Передельский Владимир Михайлович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 01 апреля 2014 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Осипенко Е.В.

с участием истца – Передельского В.М., ответчика – Передельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передельского В.М. к Передельской А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Передельский В.М., как собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратился с иском о признании утратившей право на жилое помещение бывшей супруги Передельской А.В. В обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. При этом, 07.08.2013 между ними заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по которому, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передается в собственность Передельскому В.М., а все остальное имущество (гараж, земельный участок под ним, автомобиль и денежный вклад в банке) – Передельской А.В.

Поскольку, в установленный истцом срок до 01.11.2013 ответчик не обратилась за снятием с регистрационного учета в спорной квартире, истец просит суд признать Передельскую А.В. утратившей право на жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просит суд признать Передельскую А.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, как бывшего члена семьи.

В настоящем судебном заседании Передельский В.М. уточненное требование поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что бывшая супруга в квартире не проживает с ...

...08.08.2013, коммунальные платежи не оплачивает, фактически проживая вместе с дочерью по адресу: <адрес>.

Ответчик Передельская А.В. исковые требования не признала, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо – Передельская А.В., в суд не явилась, извещена надлежаще, причина не явки суду неизвестна.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2013 между сторонами заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по которому, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передается в собственность Передельскому В.М., а все остальное имущество (гараж, земельный участок под ним, автомобиль и денежный вклад в банке) – Передельской А.В.

Передельский В.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 27.08.2013.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу требований ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае выезда бывших членов семьи собственника в другое место жительства право пользования данным жилым помещением прекращается со дня выезда.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Из поквартирной карточки от 28.11.2013 следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ответчик и дочь сторон (третье лицо) Передельская А.В.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что регистрация ответчика по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу, носит формальный характер, поскольку с 08.08.2013 она там не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, при этом, фактически, проживает вместе с дочерью Передельской А.В. (третьим лицом по делу) по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Передельскую А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является достаточным основанием для снятия Передельской А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Юдина