Переходько Вера Николаевна
Дело 2-3095/2023 (2-12370/2022;) ~ М-9331/2022
В отношении Переходько В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3095/2023 (2-12370/2022;) ~ М-9331/2022, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сербой Я.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Переходько В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Переходько В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД 47RS0№-80
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в размере 2 736,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 руб.
В судебном заседании представителем истца по доверенности ФИО5 заявлен отказ от иска.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 не настаивала на рассмотрении дела по существу, против прекращения производства по делу не возражала.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив дело, суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа ...
Показать ещё...от иска истцу понятны, на что указано им в письменном заявлении.
Руководствуясь статьями 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Свернуть