logo

Перехожев Василий Александрович

Дело 2-218/2012 ~ М-203/2012

В отношении Перехожева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-218/2012 ~ М-203/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Илекском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Мясниковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перехожева В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перехожевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-218/2012 ~ М-203/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Илекский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мясникова Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Перехожев Василий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муртазина Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Потболотова Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1000/2016 ~ М-934/2016

В отношении Перехожева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1000/2016 ~ М-934/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фроловском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Лиферовой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перехожева В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перехожевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1000/2016 ~ М-934/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Фроловский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лиферова Т.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Зиновьев Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зиновьева Вера Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Перехожев Василий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Перехожева Людмила Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-1000/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

02 июня 2016 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

с участием истцов Зиновьева А.А., Зиновьевой В.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску Зиновьева Алексея Александровича, Зиновьевой Веры Алексеевны к Перехожеву Василию Александровичу, Перехожевой Людмиле Валентиновне о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома,

установил:

Зиновьев А.А., Зиновьева В.А. обратились в суд с иском к Перехожеву В.А., Перехожевой Л.В. о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома.

В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками 1/2 доли, по 1/4 доле каждый жилого дома, расположенного в поселке <адрес>, <адрес>. Причиной обращения в суд является то обстоятельство, что фактически истцам принадлежит изолированная часть жилого дома, расположенного в поселке <адрес>, <адрес>. Просит выделить принадлежащую им 1/2 долю жилого дома, расположенную в поселке <адрес>, <адрес>, в натуре, закрепив за ними изолированную часть жилого дома, расположенную в поселке <адрес>, <адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью 62,8 кв.м., соответствующую 1/2 доле жилого дома, с отдельным входом, состоящей из 4 жилых комнат размерами 12,3 кв.м., 8,4 кв.м., 12,5 кв.м., 9 кв.м., коридора площадью 8,8 кв.м., ванной площадью 3,5 кв.м., котельной 2,...

Показать ещё

...1 кв.м., кухни площадью 6,2 кв.м., с хозяйственными постройками, как указано в технической документации на часть жилого дома, признав право собственности за ними на указанную часть жилого дома, по 1/2 доле за каждым.

В судебном заседании Зиновьев А.А., Зиновьева В.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики Перехожев В.А., Перехожева Л.В. уведомлены судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительности причин неявки, не обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что Зиновьев А.А., Зиновьева В.А. являются участниками долевой собственности на жилой <адрес> поселке <адрес>. В связи с чем, они вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно части 2 статьи 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещении, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу статьи 16 ЖК РФ жилым домом, частью жилого дома признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Зиновьеву А.А. и Зиновьевой В.А. принадлежит 1/2 доля, по ? доле каждому, в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> /л.д.8-9, 10,11/.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный в <адрес> и кадастрового паспорта на жилой дом, следует, что жилому дому присвоен кадастровый № /л.д. 12-14,16/.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Фроловским отделением <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», 1/2 доля жилого дома в поселке <адрес>, имеет отдельный вход, электрификацию, газификацию, отопление, водоснабжение. Земельный участок разделен. В связи с чем, может эксплуатироваться как часть жилого дома, с присвоением самостоятельного адреса: <адрес> /л.д. 15/.

При таких условиях, право общей долевой собственности Зиновьева А.А. и Зиновьевой В.А. на жилой <адрес> подлежит прекращению.

Совокупность исследованных судом доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает, что Зиновьев А.А. и Зиновьева В.А. владеют и пользуются изолированной частью жилого дома расположенной по адресу: <адрес> на праве собственности.

При таких условиях, суд считает возможным признать за Зиновьевым А.А. и Зиновьевой В.А. по 1/2 доле за каждым право собственности на изолированную часть жилого дома, расположенную в поселке <адрес>, <адрес>, в натуре, закрепив за ними изолированную часть жилого дома, расположенную в поселке Образцы, <адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью 62,8 кв.м., соответствующую 1/2 доле жилого дома, с отдельным входом, состоящей из 4 жилых комнат размерами 12,3 кв.м., 8,4 кв.м., 12,5 кв.м., 9 кв.м., коридора площадью 8,8 кв.м., ванной площадью 3,5 кв.м., котельной 2,1 кв.м., кухни площадью 6,2 кв.м., с хозяйственными постройками, как указано в технической документации на часть жилого дома.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зиновьева Алексея Александровича, Зиновьевой Веры Алексеевны к Перехожеву Василию Александровичу, Перехожевой Людмиле Валентиновне о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома – удовлетворить.

Выделить принадлежащую Зиновьеву Алексею Александровичу, Зиновьевой Вере Алексеевне 1/2 долю жилого дома, расположенную в поселке <адрес>, <адрес>, в натуре, закрепив за Зиновьевым Алексеем Александровичем, Зиновьевой Верой Алексеевной изолированную часть жилого дома, расположенную в поселке Образцы, <адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью 62,8 кв.м., соответствующую 1/2 доле жилого дома, с отдельным входом, состоящей из 4 жилых комнат размерами 12,3 кв.м., 8,4 кв.м., 12,5 кв.м., 9 кв.м., коридора площадью 8,8 кв.м., ванной площадью 3,5 кв.м., котельной 2,1 кв.м., кухни площадью 6,2 кв.м., с хозяйственными постройками, как указано в технической документации на часть жилого дома, признав право собственности за Зиновьевым Алексеем Александровичем, Зиновьевой Верой Алексеевной на указанную часть жилого дома, по 1/2 доле за каждым.

Прекратить право общей долевой собственности Зиновьева Алексея Александровича, Зиновьевой Веры Алексеевны на 1/2 долю жилого дома, расположенного в поселке <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Лиферова

Свернуть
Прочие