Перелетов Сергей Петрович

Дело № 2-32/2024

УИД: 36RS0028-01-2024-000010-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п Панино Воронежская область 20 февраля 2024

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Стуровой И.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозерской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поцелуевой Людмилы Петровны к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на имущество,

установил:

Поцелуева Л.П. обратилась в суд с иском к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на имущества по тем основаниям, что ее мать ФИО2 проживала в р.<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось имущество в виде № доли этого дома и земельный участок по адресу: <адрес> р.<адрес>. Указанная № доля с кадастровым номером № площадью 112,2 кв.м. принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.03.1995, право собственности зарегистрировано 10.01.2014. Указанный земельный участок с кадастровым номером 36621:8700018:68 площадью 500 кв.м. принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.03.1995. При жизни ФИО2 распорядилась указанным имуществом, оставив завещание на свою внучку Поцелуеву Е.И., однако та отказалась от оформления наследства. В марте 2023 истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, однако ей было отказано в связи с пропуском...

... срока для принятия наследства. Братья истицы ФИО6 и ФИО8 не возражали против оформления наследства на истицу, в связи с чем, истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истицей право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, кадастровый № площадью 112,2 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> кадастровым номером № площадью 500 кв.м.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались в установленном законом порядке, просили суд рассматривать иск в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается этим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Перелетова (после заключения брака Поцелуева) Л.П. является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10, 11, 12).

Спорное имущество на момент смерти ФИО2 ей принадлежало на основании свидетельства о праве на наследство, о чем имеются сведения в ЕГРПН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 20, 24).

Как следует из копии завещания ФИО2 распорядилась своим имуществом, завещав его Поцелуевой Е.И., которая ей доводится внучкой (л.д. 13).

Нотариусом Панинского нотариального округа Воронежской области истице отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 26).

Как следует из ответа нотариуса Панинского нотариального округа Воронежской области наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 34).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

Поцелуева Л.П. после смерти матери ФИО2 по настоящее время пользуется спорным имуществом, несет бремя содержания (л.д. 15).

Третьи лица, ФИО6, ФИО8, ФИО7 в суд представили заявления о том, что не возражают против иска (л.д. 35-36, 56-62).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что факт принятия Поцелуевой Л.П. наследства после смерти ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Однако в силу ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности на новую вещь является изготовление или создание этой вещи лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, заключение сделки об отчуждении имущества, переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом и другие.

Вместе с тем, государственная регистрация относится к порядку оформления права собственности на недвижимое имущество, а не к основанию возникновения права собственности, поэтому несоблюдение порядка оформления не может быть препятствием для признания гражданина собственником жилого помещения. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно, которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Истец является наследником ФИО2 по закону, фактически приняла наследство, несет бремя содержания земельного участка, правопритязаний со стороны иных наследников и третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Поцелуевой Л.П. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Поцелуевой Людмилы Петровны к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Поцелуевой Людмилы Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.п <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поцелуевой Людмилой Петровной право собственности в порядке наследования на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, кадастровый № площадью 112,2 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> кадастровым номером № площадью 500 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение месяца.

Судья

К делу №5-297/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2022 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Артюховой А.А.,

при секретаре Капрелове В.А.,

рассмотрев поступивший из УМВД РФ по г. Краснодару материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Перелетова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> район Коченевский, <адрес>, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Перелетов С.П. обвиняется в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации с угрозой причинения вреда здоровью человека.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение ограничений и запретов, установленных постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. № 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) 18.01.2022 года находясь в помещении Автовокзала Краснодар расположенного на ул. Гаврилова д.1 около 10 часов 40 минут Перелетов С.П. находился без средств индивидуальной защиты тем самым не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза ...

...возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Перелетов С.П. не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №18-147145 от 18.01.2022 года, письменными объяснениями.

Проверив имеющиеся в деле материалы, судья находит правильной квалификацию действий лица по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации с угрозой причинения вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания, судья учитывает умышленный характер действий лица, личность виновного, обстоятельства совершенного деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута путем предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перелетова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Артюхова А.А.