Перенижко Ольга Викторовна

Дело №2-1213/2023

УИД 23RS0020-01-2023-001117-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Дьяченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Перенижко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Перенижко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Перенижко О.В. был заключен кредитный договор №<...>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 323780 000 руб., путем перечисления денежных средства на счет ответчика. В свою очередь должник обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком. Однако заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, <...> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, а также с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование ответчиком было оставлено без ответа. Таким образом по состоянию на <...> задолженность заемщика перед банком составила 271842,77 руб., из которых: 265855,78 руб. -задолженность по кредиту, 5768,71 руб. задолженность по процентам, 70,26 руб.-неустойка, начисленная в с...

...вязи с нарушением сроков возврата кредита, 148,02 руб.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5918,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своих заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Перенижко О.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования, предъявленные к ней, признала в полном объеме.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Перенижко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Перенижко О.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №<...> от <...> в размере 271842,77 руб., из которых: 265855,78 руб. -задолженность по кредиту, 5768,71 руб. задолженность по процентам, 70,26 руб.-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 148,02 руб.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Взыскать с Перенижко О.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5918,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко

... Дело № 2-2105/2023

16RS0046-01-2023-000835-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В., при ведении протокола помощником судьи Сибатровым А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перенижко О.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

Перенижко О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что ... года между ПАО «Совкомбанк» и истцом заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ... года нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Гильфановой Н.А. была совершена исполнительная надпись № ... о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору потребительского кредита № ..., в размере 114 333 рубля 29 копеек, из них 97250 рублей 00 копеек сумма основного долга, 12983 рубля 29 копеек проценты предусмотренные договором и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4100 рублей 00 копеек. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Совкомбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, в нарушении действующего законодательства о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Вышеуказанное уведомление истцом получено не было. Истец считает действия нотариуса по совершению исполнительной надписи противоречащими положениям действующего законодательства. Просит восстановить пропущенный срок на обжалование нотариальной надписи, приостановить взыскание задолжен...

...ности по исполнительной надписи до момента рассмотрения вопроса по существу, отменить нотариальное действие, совершенное ... года нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Гильфановой Н.А., исполнительная надпись № ..., о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору потребительского кредита № ..., в размере 114 333 рубля 29 копеек, из них 97250 рублей 00 копеек сумма основного долга, 12983 рубля 29 копеек проценты предусмотренные договором и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4100 рублей 00 копеек

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Суд, не затягивая рассмотрение дела по существу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что ... года между Перенижко О.В. и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» был заключен Договор потребительского кредита № ..., по условиям которого Банком был предоставлен потребительский кредит в сумме 100000 рублей с начислением процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, согласно пункта 4 указанного Договора сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по Договору Банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, согласно которому ... года Банк зачислил на депозитный счет Перенижко О.В. вышеуказанную сумму денежных средств.

Погашение суммы основного долга и начисленных процентов должны производиться Перенижко О.В. ежемесячно, согласно пункту 6 Договора и графика платежей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела обязательства по возврату суммы полученного кредита, выполнялись Перенижко О.В. не надлежащим образом.

Согласно Договора, Банк вправе во внесудебном порядке взыскать образовавшуюся задолженность по Договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Данные индивидуальные условия (п.18 Договора) подписаны Перенижко О.В. посредством заполнения графы «Согласен».

В соответствии с условиями договора Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Перенижко О.В. задолженности по Договору, начисленных процентов и всей оставшейся суммы потребительского кредита.

При обращении к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан Гильфановой Н.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи и взыскании задолженности по Договору Банком были предоставлены в силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, следующие документы:

подлинник Договора потребительского кредита № ... от ... года, заключенного между сторонами (с копией);

Копия уведомления Банка о наличии задолженности «Должника-Заявителя» и досрочном погашении задолженности от 17января 2022 года исх.№ 124 по Договору с квитанцией об отправке (верхняя часть уведомления с указанием почтового трек-кода и адресата), направленное в адрес Должника;

расчет задолженности Перенижко О.В. по Договору потребительского кредита № ... от ... года, по состоянию на ...;

выписка из лицевого счета Должника;

отчеты об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ..., направленного «Должнику-Заявителю» по адресу: ...

доверенность на представителя Банка (копия);

заявление Банка о совершении исполнительной надписи о взыскании долга с Должника в адрес нотариуса Казанского нотариального округа Гильфановой Н.А.

... года, нотариусом Казанского нотариального округа Гильфановой Н. А. была совершена исполнительная надпись.

Согласно совершенной исполнительной надписи с Перенижко О.В. предлагалось взыскать:

задолженность - 97250 рублей 00 копеек;

проценты, предусмотренные договором - 12983 рубля29 копейки;

сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 4100 рублей 00 копейки.

Общая сумма взысканной задолженности составила - 114333 рубля 29 копеек.

Данные суммы предусмотрены Договором.

Иные суммы (пени, штрафные санкции, неустойки и иные платежи) в общую сумму взыскания не включены.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Совкомбанк» направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено индивидуальными условиями.

С доводами Перенижко О.В. о том, что банк не уведомил её за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из копии паспорта на имя заявителя следует, что с ... г. она зарегистрирована по адресу: ...

Банком в адрес ответчика ... года направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, ... года прибыло в место вручения, 2 февраля состоялась неудачная попытка вручения адресату.

Заявление о совершении исполнительной надписи нотариусу поступило ... года, исполнительная надпись совершена также ... года.

Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что нотариус при совершении исполнительной надписи не дает оценку законности или незаконности условий кредитного договора, а лишь выполняет требования законодательства, в имеющихся условиях, регулирующего составление исполнительной надписи.

Информации об оспаривании кредитного договора, его условий, ни в материалы дела, ни нотариусу при совершении исполнительной надписи не представлено.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате "О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения."

Как следует из материалов дела, Перенижко О.В. было направлено извещение заказным письмом с обратным уведомлением за исх. №... от ... года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.... ... года.

В силу приведенных выше положений законодательства сообщения, доставленные по адресу регистрации, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких данных, приведенные суждения о неполучении требования банка и извещения о совершенной исполнительной надписи являются несостоятельными, поскольку, как подтверждается материалами дела, данные документы направлялась Перенижко О.В. по адресу ее регистрации.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 ГПК РФ. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, пропущенный срок для подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия восстановлению не подлежит.

Кроме того, разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены, а именно требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты, должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, действия нотариуса соответствуют Основам законодательства о нотариате, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Перенижко О.В.) об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья Я.В. Малкова