logo

Перепелица Вера Анатольевна

Дело 2-213/2023 ~ М-121/2023

В отношении Перепелицы В.А. рассматривалось судебное дело № 2-213/2023 ~ М-121/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнегорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Авакяном А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перепелицы В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепелицей В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-213/2023 ~ М-121/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Нижнегорский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Авакян Артур Мавсесович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Шевченко Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Перепелица Вера Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федюшко Анна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнегорскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-66/2016 ~ М-36/2016

В отношении Перепелицы В.А. рассматривалось судебное дело № 2-66/2016 ~ М-36/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнегорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Брындей М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перепелицы В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепелицей В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-66/2016 ~ М-36/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Нижнегорский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Брындя Марина Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ГУП "Крымэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нижнегорское отделение ГУП "Крымэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Перепелица Вера Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 февраля 2016 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием ответчицы - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2 о взыскании ущерба за безучетное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба за безучетное потребление электрической энергии в сумме 46 434 рубля 46 коп.

Иск мотивирован тем, что ответчик является абонентом ПАО «ДТЭК Крымэнерго» и потребителем электрической энергии на основании лицевого счета № по адресу: ул. <адрес>, однако в результате безучетного потребления электрической энергии, путем самовольного подключения проводов к электрической сети, ответчиком, установленного ДД.ММ.ГГГГ, при проверке электроустановки, актом №, истцу причинен ущерб размер которого просят взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив в суд заявление в котором исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании иск признала обоснованным, подтвердила, что действительно осуществляла самовольное подключение проводов к электрическим сетям.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энерг...

Показать ещё

...ию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, що ответчик является абонентом ПАО «ДТЭК Крымэнерго» и потребителем электрической энергии на основании лицевого счета № по адресу: <адрес>.

Наличие договорных правоотношений между сторонами подтверждается лицевым счетом №

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

Порядок регулирования правоотношений между поставщиками и потребителями электроэнергии, регламентирован Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном режиме потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 172 вышеуказанного Постановления проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства к которой непосредственно или опосредовано присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Статьей 2 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном режиме потребления электрической энергии» установлено, что безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (поставки электрической энергии) порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а также в совершении потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 442 по факту выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии.

Актом № о нарушении от 30.04.2014г в 14 час. 30 мин. у абонента ФИО2, подписанного последней, по адресу: <адрес>, установлено самовольное подключение проводов к электрической сети, которая не является собственностью потребителя (л.д.4-7).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 442).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДТЭК КРЫМЭНЕРГО» в лице филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» уступает, а ГУП РК «Крымэнерго» принимает в полном объеме право требования по денежным обязательствам, выраженным в ФИО1 рублях в сумме 46 434 рубля 46 коп., к ФИО2, установленным Актом о нарушении ППЭЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). и справкой-расчетом объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии по указанному выше акту.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер ущерба ответчика перед истцом подтверждается предоставленным расчетом стоимости неучтенной электрической энергии и составляет - 52 706 рублей 94 коп.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания ущерба с ответчика в размере 46 434 рубля 46коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом судебные расходы, в размере 1 593 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,67,195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» ущерб за безучетное потребление электрической энергии в размере 46 434 (сорок шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» судебные расходы в размере 1593 рубля.

Решения может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд путем подачи апеляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие