Перепелица Вера Анатольевна
Дело 2-213/2023 ~ М-121/2023
В отношении Перепелицы В.А. рассматривалось судебное дело № 2-213/2023 ~ М-121/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнегорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Авакяном А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перепелицы В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепелицей В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-66/2016 ~ М-36/2016
В отношении Перепелицы В.А. рассматривалось судебное дело № 2-66/2016 ~ М-36/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнегорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Брындей М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перепелицы В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепелицей В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
08 февраля 2016 года пгт. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Брындя М.А.,
при секретаре - ФИО4,
с участием ответчицы - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2 о взыскании ущерба за безучетное потребление электрической энергии,
У С Т А Н О В И Л :
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба за безучетное потребление электрической энергии в сумме 46 434 рубля 46 коп.
Иск мотивирован тем, что ответчик является абонентом ПАО «ДТЭК Крымэнерго» и потребителем электрической энергии на основании лицевого счета № по адресу: ул. <адрес>, однако в результате безучетного потребления электрической энергии, путем самовольного подключения проводов к электрической сети, ответчиком, установленного ДД.ММ.ГГГГ, при проверке электроустановки, актом №, истцу причинен ущерб размер которого просят взыскать.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив в суд заявление в котором исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебном заседании иск признала обоснованным, подтвердила, что действительно осуществляла самовольное подключение проводов к электрическим сетям.
Выслушав пояснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энерг...
Показать ещё...ию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Судом установлено, що ответчик является абонентом ПАО «ДТЭК Крымэнерго» и потребителем электрической энергии на основании лицевого счета № по адресу: <адрес>.
Наличие договорных правоотношений между сторонами подтверждается лицевым счетом №
Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).
Порядок регулирования правоотношений между поставщиками и потребителями электроэнергии, регламентирован Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном режиме потребления электрической энергии».
В соответствии с п. 172 вышеуказанного Постановления проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства к которой непосредственно или опосредовано присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Статьей 2 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном режиме потребления электрической энергии» установлено, что безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (поставки электрической энергии) порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а также в совершении потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 442 по факту выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии.
Актом № о нарушении от 30.04.2014г в 14 час. 30 мин. у абонента ФИО2, подписанного последней, по адресу: <адрес>, установлено самовольное подключение проводов к электрической сети, которая не является собственностью потребителя (л.д.4-7).
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 442).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с договором № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДТЭК КРЫМЭНЕРГО» в лице филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» уступает, а ГУП РК «Крымэнерго» принимает в полном объеме право требования по денежным обязательствам, выраженным в ФИО1 рублях в сумме 46 434 рубля 46 коп., к ФИО2, установленным Актом о нарушении ППЭЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). и справкой-расчетом объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии по указанному выше акту.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер ущерба ответчика перед истцом подтверждается предоставленным расчетом стоимости неучтенной электрической энергии и составляет - 52 706 рублей 94 коп.
С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания ущерба с ответчика в размере 46 434 рубля 46коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом судебные расходы, в размере 1 593 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,67,195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» ущерб за безучетное потребление электрической энергии в размере 46 434 (сорок шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 46 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» судебные расходы в размере 1593 рубля.
Решения может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд путем подачи апеляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Свернуть