Перепелкин Анатолий Михайлович
Дело 2-93/2012 ~ М-69/2012
В отношении Перепелкина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-93/2012 ~ М-69/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Исаевой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перепелкина А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепелкиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-230/2018
В отношении Перепелкина А.М. рассматривалось судебное дело № 5-230/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Елдратовым В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепелкиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-230/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2018 года с. Батырево
Председатель Батыревского районного суда Чувашской Республики Елдратов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Перепелкина А.М., потерпевшего ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, гражданин Перепелкин А.М., находясь в огороде хозяйства № по <адрес>, д. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры, нанес два удара деревянной доской по правому плечу и правому бедру ФИО4, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Перепелкин А.М., показал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, в нанесении побоев ФИО4 не признает.
Потерпевший ФИО4 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Перепелкин А.М. нанес ему два удара деревянной доской по правому плечу и правому бедру, тем самым он причинил ему телесные повреждения и физическую боль.
Выслушав Перепелкина А.М., ФИО4, свидетеля ФИО5 проверив материалы дела, судья считает, что своими действиями Перепелкин А.М. совершил в отношении ФИО4 побои, причинившие физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного ...
Показать ещё...кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Несмотря на не признании вины, вина Перепелкина А.М. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО5 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования.
Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут их сосед Перепелкин А.М., в ходе возникшей ссоры с ее мужем ФИО4, в огороде хозяйства № по <адрес>, д. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, нанес два удара деревянной доской по правому плечу и правому бедру последнего. При этом ее муж ФИО4 каких-либо ударов ФИО2 не наносил.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 получил телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, и ссадину правого бедра.
Эти повреждения, как в отдельности, так и в совокупности образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н). Давность их образования – около 1-2 суток на момент осмотра экспертом.
Решая вопрос о виде наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает факт совершения Перепелкиным А.М. правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
Принимая во внимание личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Перепелкина Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД Чувашской Республики), ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ НБ ЧР Банка России по <адрес>, БИК 049 706 001, ОКТМО №, код бюджетной классификации: 18№, наименование платежа ШТРАФ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.
Председатель ФИО1
районного суда ЧР: В.В. Елдратов
Свернуть