Перетягин Сергей Михайлович

Дело номер

УИД 34RS0номер-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре: Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Перетягину Сергею Михайловичу, Шмачковой Галине Михайловне, Перетягину Валентину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт»» обратилось в суд с иском к Перетягиной И.В о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что дата Ф.И.О.5 обратилась в АО «Ф.И.О.1» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Ф.И.О.1 открыть ей банковский счет, выпустить на её имя банковскую карту и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст.850 ГК РФ.

На основании вышеуказанного заявления Ф.И.О.1 открыл счет карты номер, тем самым совершил действия ( акцепт) по принятию оферты, заключил договор о карте номер от дата о предоставлении и обслуживании карты, выдал карту.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Ф.И.О.1 в ...

...безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Ф.И.О.1 – выставлением заключительного счета-выписки. При этом клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты средства в размере не менее минимального платежа. При отсутствии на счете карты денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, Ф.И.О.1 по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Карта ответчиком активирован дата при личном обращении в Ф.И.О.1 и использованием карты в период с дата по дата ответчиком за счет кредитных средств совершены были расходные операции (приобретение товара, снятие наличных), что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовался заемными средствами, однако обязательства должным образом не исполнялись.

дата заемщик Ф.И.О.5 умерла.

Задолженность Ф.И.О.5 перед Ф.И.О.1 по кредитной карте иные данные в том числе основной долг -иные данные просроченные проценты- иные данные, плата за пропуск минимального платежа иные данные, которые просит взыскать за счет наследственного имущества умершей солидарно с наследников, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные.

Определением Советского районного суда адрес от дата в качестве соответчиков привлечены наследники Ф.И.О.2, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 ( л.д.108).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Перетягин С.М., Шмачкова Г.М., Перетягина В.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст.408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что дата Ф.И.О.5 обратился в АО «Ф.И.О.1» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Ф.И.О.1 открыть ей банковский счет, выпустить на её имя банковскую карту и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст.850 ГК РФ.

Ф.И.О.1 открыл счет карты номер, тем самым совершил действия ( акцепт) по принятию оферты, заключил договор о карте номер от дата о предоставлении и обслуживании карты, выдал карту.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Ф.И.О.1 в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Ф.И.О.1 – выставлением заключительного счета-выписки. При этом клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты средства в размере не менее минимального платежа. При отсутствии на счете карты денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, Ф.И.О.1 по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Карта активирована дата при личном обращении в Ф.И.О.1 и использованием карты в период с дата по дата заемщиком за счет кредитных средств совершены были расходные операции (приобретение товара, снятие наличных), что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовался заемными средствами, однако обязательства должным образом не исполнялись.

дата заемщик Ф.И.О.5 умерла.

Задолженность Ф.И.О.5 перед Ф.И.О.1 по кредитной карте составляет иные данные в том числе основной долг -иные данные просроченные проценты- иные данные плата за пропуск минимального платежа иные данные

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела номер открытого дата к наследственному имуществу Ф.И.О.5 наследниками к имуществу умершей являются Ф.И.О.2- муж, сын Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 -мать (л.д.51-106).

дата Ф.И.О.2 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти Ф.И.О.5, умершей дата состоящее из 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Кадастровая стоимость иные данные (л.д.70).

дата Ф.И.О.2 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти Ф.И.О.5, умершей дата в 1/3 доли квартиры по адресу: адрес. Кадастровая стоимость иные данные (л.д.70 обратная сторона).

дата Ф.И.О.3 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти Ф.И.О.5, умершей дата в 1/3 доли квартиры по адресу: адрес. Кадастровая стоимость иные данные (л.д.71).

дата Ф.И.О.3 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти Ф.И.О.5, умершей дата состоящее из 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Кадастровая стоимость иные данные ( л.д.71 обратная сторона).

дата Ф.И.О.4 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти Ф.И.О.5, умершей дата состоящее из 1/3 доли квартиры по адресу: адрес. Кадастровая стоимость иные данные (л.д.72).

дата Ф.И.О.4 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти Ф.И.О.5, умершей дата состоящее из 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Кадастровая стоимость иные данные ( л.д.72 обратная сторона).

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства заемщика Ф.И.О.5 по договору о карте номер от дата не исполнены, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, требования Ф.И.О.1 о взыскании суммы задолженности с наследников являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, и Ф.И.О.4 наследственного имущества в размере иные данные

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере иные данные что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Перетягиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 в пользу акционерного общества «Ф.И.О.1» задолженность по договору о карте номер от дата в размере иные данные расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г.Пустовая

Дело № 2-317/2022

УИД 34RS0006-01-2021-006003-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 января 2022 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Архипове Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к АО "Банк Русский Стандарт" в лице ККО "Волгоград №1" к Перетягину Сергею Михайловичу, Перетягину Валентину Сергеевичу, Шмачковой Галине Михайловне, наследственному имуществу умершей Перетягиной И. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика –Перетягиной И.В., в котором просил взыскать солидарно с Перетягина С.М., Перетягина В.С., Шмачковой Г.М. задолженность по Договору о карте №106279178 от 13.05.2013 г. в размере 29835 руб., а также государственную пошлину в размере 1095 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.05.2013 года Перетягина И.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк предоставить в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт для осуществления операций по счету.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия, Услови...

...я по банковским картам «Русский Стандарт» (далее - тарифы по картам), Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки одному экземпляру.

В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл заемщику счёт карты №40817810500982379328, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № 106279178 от 13.05.2013г.

Карта Ответчиком активирована 20.05.2013 г. при личном обращении в Банк с использованием Карты в период с 20.05.2013 г. по 12.03.2019 г. за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара, перевод и снятие наличных средств, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён момент востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязан в соответствии с Договором о карте и Счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

Банк сформировал Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 29835 руб. и сроке её погашения - до 12/06/2019 г.

22.04.2019 года Перетягин С.М. сообщил о смерти клиента, наследниками к имуществу умершей являются Перетягин С.М., Перетягин В.С., Шмачкова Г.М.

На момент подачи искового заявления сумма неисполненных клиентом обязательств перед Банком составляет 29 835 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Перетягин С.М., Перетягин В.С., Шмачкова Г.М. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус г. Волгограда Борзенко Т.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2013 года между Перетягиной И.В. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о кредитной карте путем обращения с Заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк предоставить в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт для осуществления операций по счету.

При подписании Заявления Перетягина И.В. указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте) она обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия, Условия по банковским картам «Русский Стандарт» (далее - тарифы по картам), Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

В Заявлении Перетягина И.В. также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл заемщику счёт карты №40817810500982379328, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № 106279178 от 13.05.2013г.

Карта Ответчиком активирована 20.05.2013 г. при личном обращении в Банк с использованием Карты в период с 20.05.2013 г. по 12.03.2019 г. за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара, перевод и снятие наличных средств, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён момент востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязан в соответствии с Договором о карте и Счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

Банк сформировал Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 29835 руб. и сроке её погашения - до 12/06/2019 г.

Согласно расчета, сумма задолженности на 22.11.2021 г., подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 29835 рублей - основной долг.

Согласно свидетельству о смерти серии III-РК №561394 от 13.04.2019г. Перетягина И.В. умерла 09.04.2019 г. (л.д. 76).

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершей Перетягиной И.В., с заявлением о принятии наследства обратились: супруг Перетягин С.М., сын Перетягин В.С. и дочь Шмачкова Г.М.

Нотариусом Борзенко Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Перетягину С.М. на 1/6, а также на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, ул. Краснопресненская, д. 35 кв. 84 (кадастровая стоимость 1/6 доли – 354 120,56 руб.), (кадастровая стоимость 1/3 доли – 708 242, 12 руб., а также на квартиру, расположенную по адресу: Волгоград, пр. Университетский, д. 95а кв. 24 (кадастровая стоимость 1277968, 64 рублей).

Нотариусом Яваевой Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Перетягину В.С. на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, пр. Университетский, д. 95а кв. 24 (кадастровая стоимость 1277968, 64 рублей), а также на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, ул. Краснопресненская, д. 35 кв. 84 (кадастровая стоимость 1/6 доли – 354 120,56 руб.) (л.д. 115-116).

Нотариусом Яваевой Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Шмачковой Г.М. ну квартиру, расположенную по адресу: Волгоград, пр. Университетский, д. 95а кв. 24 (кадастровая стоимость 1277968, 64 рублей), а также на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, ул. Краснопресненская, д. 35 кв. 84 (кадастровая стоимость 1/6 доли – 354 120,56 руб.) (л.д. 115-116-118).

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответчиком Перетягиным С.М. представлен приходный кассовый ордер №1966 от 30.11.2021 года о погашении задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 29 835 рублей (л.д. 189).

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к АО "Банк Русский Стандарт" в лице ККО "Волгоград №1" к Перетягину Сергею Михайловичу, Перетягину Валентину Сергеевичу, Шмачковой Галине Михайловне, наследственному имуществу умершей Перетягиной И. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №106279178 от 13.05.2013 г. не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность погашена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к АО "Банк Русский Стандарт" в лице ККО "Волгоград №1" к Перетягину Сергею Михайловичу, Перетягину Валентину Сергеевичу, Шмачковой Галине Михайловне, наследственному имуществу умершей Перетягиной Ирины Владимировны о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Т.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022 года.

Судья: Т.В. Макарова