Перевалов Илья Витальевич

Уголовное дело № 1-106/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

16 сентября 2013 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сухоложского городского прокурора Вяцкова Д.Г.,

подсудимых Шимова А.Г., Трусова А.А., Перевалова И.В.,

защитников-адвокатов Груднова А.П., предоставившего ордер №, удостоверение №, Вараксина А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №, Абельской К.В., предоставившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО Потерпевшего, представителя потерпевшего Караваева К.В. (по доверенности от 13.07.2013 года),

при секретаре Донгузовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

(т.1, л.д.153) Шимова Артура Григорьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

(т.1, л.д.197-199) Трусова Андрея Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

(т.1, л.д.232) Перевалова Ильи Витальевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шимов А.Г., Трусов А.А., Перевалов И.В. совершили мошенничество, то есть хищение имущества ФИО Потерпевшего путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обсто...

...ятельствах.

18 июня 2013 года в период времени с 13.30 часов до 16.00 часов Трусову А.А., находившемуся в квартире по <адрес>, от ФИО7 не участвовавшего в совершении преступления, стало известно о наличии денежных средств у ФИО Потерпевшего В связи с чем у Трусова А.А. возник преступный умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО Потерпевшего С этой целью Трусов А.А. в указанное время около <адрес> встретился с Шимовым А.Г. и Переваловым И.В., которым предложил завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО Потерпевшего путем обмана и злоупотребления доверием. Шимов А.Г. и Перевалов И.В. с предложением Трусова А.А. согласились, разработав план по завладению денежными средствами принадлежащими ФИО Потерпевшего вступив таким образом в преступный сговор.

18 июня 2013 года в указанное время и в указанном месте ФИО7., не знавший о преступных намерениях Шимова А.Г., Трусова А.А. и Перевалова И.В., по просьбе Трусова А.А. созвонился с ФИО Потерпевшего и договорился с ним о встрече в г. Камышлов Свердловской области.

Реализуя свой преступный умысел, 18 июня 2013 года в период времени с 13.30 часов до 16.00 часов Трусов А.А., Шимов А.Г. и Перевалов И.В. по ранее достигнутой договоренности умышленно проехали в г.Камышлов Свердловской области, где встретились с ФИО Потерпевшего С целью реализации своего преступного умысла согласно ранее разработанному плану, Трусов А.А., Шимов А.Г. и Перевалов И.В. предложили ФИО Потерпевшего предоставить им денежные средства в долг на развитие бизнеса, тем самым обманули ФИО Потерпевшего и ввели его в заблуждение относительно своих преступных намерений по распоряжению денежными средствами. ФИО ПотерпевшегоВ., не подозревая о преступных намерениях Трусова А.А., Шимова А.Г. и Перевалова И.В., по их просьбе проехал в отделение ОАО «Банк», расположенное по <адрес>. Находясь в помещении ОАО «Банк» 18 июня 2013 года в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов ФИО ПотерпевшегоВ. по указанию Трусова А.А., Шимова А.Г. и Перевалова И.В., снял со своего лицевого счета № денежные средства в размере 100 000 рублей и, находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях Трусова А.А., Шимова А.Г. и Перевалова И.В., передал 100 000 рублей Перевалову И.В., который согласно достигнутой ранее договоренности передал часть денежных средств Трусову А.А. и Шимову А.Г.

Продолжая свои преступные действия, с целью завладения оставшимися деньгами, Трусов А.А., Шимов А.Г. и Перевалов И.В., достоверно зная о наличии на лицевом счету ФИО Потерпевшего денежных средств в сумме 300 000 рублей, предложили ФИО Потерпевшего снять оставшиеся 300 000 рублей co своего лицевого счета 19.06.2013 года и передать их в долг. ФИО ПотерпевшегоВ., заблуждаясь относительно преступных намерений Трусова А.А., Шимова А.Г. и Перевалова И.В., дал свое согласие. 19 июня 2013 года в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов Трусов А.А., Шимов А.Г. и Перевалов И.В., действуя совместно и согласованно друг с другом, проследовали совместно с ФИО Потерпевшего в отделение ОАО «Банк», расположенное по <адрес>, где ФИО ПотерпевшегоВ. по указанию Трусова А.А., Шимова А.Г. и Перевалова И.В., снял со своего лицевого счета № денежные средства в размере 300 000 рублей и, находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях Шимова А.Г., Трусова А.А. и Перевалова И В., передал 300 000 рублей Шимову А.Г., который согласно достигнутой ранее договоренности передал часть денежных средств Трусову А.А. и Перевалову И.В.

Тем самым Трусов А.А., Шимов А.Г. и Перевалов И.В. путем обмана, введения в заблуждение похитили денежные средства, принадлежащие ФИО Потерпевшего, в сумме 400 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО Потерпевшего был причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 400 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Шимов А.Г., Трусов А.А., Перевалов И.В. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания подсудимых, данные при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Шимова А.Г. в качестве подозреваемого (т.1, л.д.137-142) следует, что 18.06.2013 года около 15.00 часов он с Переваловым Ильей гулял на улице в г. Сухой Лог. В это время ему на сотовый телефон позвонил Трусов Андрей и сказал, что нужно поговорить, попросил подойти к его дому <адрес> Он (Шимов А.Г.) и Перевалов подошли к дому Трусова. Около дома Трусова находились сам Трусов, ФИО7 Алексей и ФИО6. Лебедев сидел в машине. Когда он и Перевалов подошли к Трусову, то ФИО7 сел в машину. Трусов сказал ему и Перевалову, что созвонился с ФИО Потерпевшего, что у ФИО Потерпевшего есть деньги и можно съездить в г. Камышлов взять деньги в долг у ФИО Потерпевшего, но деньги не возвращать, то есть сказать ФИО Потерпевшего, что они возьмут деньги в долг для открытия бизнеса и через год вернут, но возвращать ничего не будут, таким образом обманут ФИО Потерпевшего и возьмут у него деньги. Он (Шимов А.Г.) и Перевалов на предложение Трусова согласились, т.к. им нужны были деньги, ему лично нужны были деньги для ремонта квартиры. Возвращать деньги ФИО Потерпевшего они не собирались, т.к. у них денег не было. Они просто решили обмануть ФИО Потерпевшего и взять у него деньги и не возвращать, т.к. думали, что ФИО Потерпевшего обращаться в полицию не будет. О том, что они собираются путем обмана взять деньги у ФИО Потерпевшего ФИО7 и ФИО6 не говорили. По дороге Трусов просил ФИО7 позвонить ФИО Потерпевшего, узнать, где тот находится и договориться встретиться на автовокзале в г. Камышлов. Когда они приехали на автовокзал, то ФИО7 по просьбе Трусова позвонил ФИО Потерпевшего и сказал, что приехал на автовокзал. Примерно через 15 минут на автовокзал подошел ФИО Потерпевшего Юра с Бушмановым Михаилом. ФИО Потерпевшего подошел к ФИО7 и поздоровался. Затем он и Трусов вышли из машины и поздоровались с ФИО Потерпевшего и Бушмановым. Он (Шимов А.Г.) попросил ФИО Потерпевшего сесть в машину поговорить. ФИО Потерпевшего спросил, для чего, он подтолкнул ФИО Потерпевшего по спине и сказал, что нужно поговорить. ФИО Потерпевшего сел в машину. ФИО Потерпевшего сидел в машине между ним (Шимовым А.Г.) и Переваловым. Он сказал ФИО7 оставаться на автовокзале, т.к. в машине места нет. Находясь в машине, согласно договоренности с Трусовым и Переваловым стал говорить, чтобы ФИО ПотерпевшегоВ. помог им деньгами в долг на 1 год, хотя возвращать деньги они не собирались, а просто хотели ввести в заблуждение ФИО Потерпевшего. ФИО Потерпевшего стал говорить, что денег у него нет. Он (Шимов А.Г.) предложил ФИО Потерпевшего съездить в банк и проверить его счет. ФИО Потерпевшего согласился. Они проехали в банк, расположенный в г. Камышлов. В банк зашли ФИО Потерпевшего, он (Шимов А.Г.) и Перевалов. ФИО Потерпевшего в банке сказали, что деньги лежат под процентами и снять их он без сберегательной книжки не может; для того, чтобы снять деньги нужна сберегательная книжка и восстановить ее можно только в г. Сухой Лог, где ее заводили. После чего они вышли на улицу. Трусов сказал, что нужно проехать в г. Сухой Лог в банк. ФИО Потерпевшего сказал, что в г. Сухой Лог не поедет. Но они его уговорили поехать в г. Сухой Лог и пообещали привезти обратно в г. Камышлов после того, как ФИО Потерпевшего снимет деньги. Затем они поехали в г. Сухой Лог. Он (Шимов А.Г.), Трусов и ФИО Потерпевшего прошли в центральный банк, расположенный по <адрес>. В банке ФИО Потерпевшего сказали, что восстановить сберегательную книжку не могут, т.к. книжки закончились. После чего они вышли из банка и стали думать, как можно снять деньги с книжки ФИО Потерпевшего. Трусов предложил ФИО Потерпевшего оформить банковскую карту и с нее снять деньги. ФИО Потерпевшего согласился и с Переваловым прошел в банк. В банке ФИО Потерпевшего оформили банковскую карту. С данной картой они проехали по банкоматам. ФИО Потерпевшего банковскую карту отдал им и назвал пин-код. Он, Трусов и ФИО8 прошли к банкомату, расположенному у ДК «Кристалл», и пытались снять деньги, но у них не получилось. Через личный кабинет они проверили счет ФИО Потерпевшего и увидели, что у него на счету имеется 400 000 рублей. Затем они проехали к банкомату, расположенному у магазина «Название магазина». Он, Трусов и Перевалов прошли к банкомату, но там была большая очередь и они проехали к банкомату, расположенному на почте. С указанного банкомата снять деньги у них также не получилось. Затем они предложили ФИО Потерпевшего снова проехать в банк, чтобы снять проценты, а затем снять деньги в сумме 100 000 рублей. Он, Трусов и Перевалов убеждали ФИО Потерпевшего, что деньги они берут в долг и обязательно вернут через 1 год, хотя на самом деле возвращать деньги они не собирались, а просто вводили в заблуждение ФИО Потерпевшего, чтобы он дал им деньги. ФИО Потерпевшего в банк прошел с Переваловым. Примерно через 15 минут они вышли из банка, у ФИО Потерпевшего в руках были деньги в сумме 100 000 рублей. Данные деньги ФИО Потерпевшего передал Перевалову. Перевалов поделил деньги поровну, т.е. оставил 25 000 рублей себе, и по 25 000 рублей дал ему (Шимову А.Г.), Трусову и ФИО6. Затем он, Трусов и Перевалов решили снять оставшиеся 300 000 рублей со счета ФИО Потерпевшего, но на другой день, чтобы не привлекать внимания в банке. Он (Шимов А.Г.) попросил ФИО Потерпевшего дать им деньги в сумме 300 000 рублей в долг. ФИО Потерпевшего сказал, что у него денег больше нет. Он сказал ФИО Потерпевшего, что они видели, что у него такие деньги имеются. Он, Трусов и Перевалов обещали ФИО Потерпевшего, что деньги обязательно вернут, через 1 год, хотя возвращать деньги они не собирались. ФИО Потерпевшего они говорили, что деньги им нужны для открытия бизнеса, хотя открывать бизнес они никакой не собирались. Таким образом, они просто обманывали ФИО Потерпевшего. ФИО Потерпевшего согласился снять оставшиеся 300 000 рублей и дать им в долг. Он (Шимов А.Г.) сказал ФИО Потерпевшего, что он будет ночевать у него дома, а утром снимет деньги, и они увезут его обратно в г. Камышлов. ФИО Потерпевшего согласился. Трусов и ФИО6 увезли его, ФИО Потерпевшего и Перевалова к нему домой. Он (Шимов А.Г.) позвонил ФИО7 и сказал, чтобы он из г. Камышлов на такси ехал сам. Он (Шимов А.Г.), ФИО Потерпевшего и Перевалов находились у него дома. Через некоторое время приехал ФИО7. Он (Шимов А.Г.) рассказал ФИО7, что ФИО Потерпевшего снял со своего счета 100 000 рублей и дал их ему, Трусову и Перевалову; что данные деньги они поделили по поровну; что обманули ФИО Потерпевшего, сказав, что деньги взяли в долг на 1 год, но возвращать их не собираются. ФИО7 ему ничего не сказал и денег не просил. Вечером он (Шимов А.Г.) сказал ФИО7, чтобы тот погулял с ФИО Потерпевшего, чтобы ФИО Потерпевшего успокоился и им доверял. ФИО Потерпевшего и ФИО7 вернулись к нему домой ночью выпившие. Утром около 10.00 часов проснулся он (Шимов А.Г.), ФИО Потерпевшего и Перевалов, который также ночевал у него дома. В это же время к его дому подъехал Трусов и ФИО6. Он, Перевалов и ФИО Потерпевшего вышли на улицу и сели в машину. Он, Трусов, Перевалов, ФИО Потерпевшего и ФИО6 поехали в центральный банк «Банк». Там он (Шимов А.Г.), Перевалов и ФИО Потерпевшего прошли в банк. ФИО Потерпевшего занял очередь. Он (Шимов А.Г.) вышел из банка на улицу покурить. Трусов и ФИО6 уехали по своим делам. Затем из банка вышел Перевалов и сообщил, что ФИО Потерпевшего снимает деньги. Затем из банка вышел ФИО Потерпевшего, в руках у него были деньги в сумме 300 000 рублей. Данные деньги ФИО Потерпевшего передал ему (Шимову А.Г.). Он (Шимов А.Г.) оставил 75 000 рублей себе, 75 000 рублей передал Перевалову. Затем они прошли к магазину «Организация», куда приехали Трусов и ФИО6. Он (Шимов А.Г.) передал Трусову 150 000 рублей и сказал, что данные деньги им на двоих с ФИО6. Затем он (Шимов А.Г.) передал 8000 рублей ФИО Потерпевшего и сказал, чтобы все также отдали по 8000 рублей ФИО Потерпевшего, т.к. ему ФИО Потерпевшего стало жалко. Трусов и Перевалов также передали ФИО Потерпевшего по 8000 рублей. Передавал ли ФИО Потерпевшего деньги ФИО6, он не видел. Затем они подъехали к ДК «Кристалл» и отправили ФИО Потерпевшего на такси в г. Камышлов. При этом он (Шимов А.Г.) сказал ФИО Потерпевшего, чтобы ФИО Потерпевшего не переживал и деньги они ему через 1 год обязательно вернут. Это он говорил для того, чтобы успокоить ФИО Потерпевшего, чтобы ФИО Потерпевшего не обращался в полицию, хотя на самом деле возвращать деньги они не собирались, а просто обманули ФИО Потерпевшего. Деньги он (Шимов А.Г.) потратил на личные нужды и купил строительные материалы для ремонта квартиры. О том, что они обманули ФИО Потерпевшего, ФИО6 не говорили, деньги ему дали за то, что он их возил.

Подсудимый Шимов А.Г. в судебном заседании подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Из оглашенных показаний Трусова А.А. в качестве подозреваемого (т.1, л.д.183-186) следует, что он обучался в Филатовской специальной (коррекционной) школе - интернат и закончил в ней 8 классов. В Филатовской школе он познакомился с ФИО Потерпевшего ФИО Потерпевшего обучался в одном классе с ФИО7. Также в этой же школе с. Филатовское обучался Шимов Артур. 18.06.2013г. около 14-15 часов он (Трусов А.А.) гулял возле дома. Ему на телефон позвонил Шимов Артур и сказал, что сейчас придет к нему Манько Алексей за телефоном. Через некоторое время к нему пришел ФИО7, дал ему телефон. ФИО7 некоторое время поговорил с кем-то по телефону. Поговорив по телефону, ФИО7 сообщил, что разговаривал с ФИО Потерпевшего. Также ФИО7 сказал, что назначил встречу ФИО Потерпевшего в г. Камышлове, что у ФИО Потерпевшего есть паспорт на руках и на книжке у него есть деньги, которыми можно завладеть с помощью обмана, т.е. попросить деньги в займы, но не возвращать. ФИО7 сказал ему позвонить Шимову Артуру, чтобы вместе уехать в г. Камышлов. Он (Трусов А.А.) позвонил Шимову и попросил прийти к нему. Через некоторое время Шимов Артур пришел вместе с Переваловым Ильей. ФИО7 объяснил Шимову и Перевалову, что у ФИО Потерпевшего на сберегательной книжке имеются деньги, что можно попросить данные деньги у ФИО Потерпевшего в займы, но не отдавать их, т.е. обмануть ФИО Потерпевшего. ФИО7 сам созвонился с ФИО Потерпевшего и договорился с ним о встрече в г. Камышлов. Он (Трусов А.А.) позвонил своему товарищу ФИО6 и попросил свозить их на его машине в г. Камышлов, т.к. у него нет водительского удостоверения. Примерно через 15-30 минут к нему пришел ФИО6, и они все вместе поехали в г. Камышлов. ФИО6 они ничего не объясняли, только пообещали дать денег, но сумму не называли. Они приехали в г. Камышлов на автовокзал. ФИО7 созвонился с ФИО Потерпевшего по телефону и попросил его прийти к ним. Через некоторое время к ним на автовокзал подошли Бушманов Миша и ФИО Потерпевшего. При этом Шимов А. попросил ФИО Потерпевшего сесть в машину, поговорить. Федоров Ю.В. отказывался, тогда Шимов А. открыл дверь и подтолкнул его в спину, Федоров сел в машину. ФИО7 в это время остался около автовокзала с Бушмановым, в машину не садился. В машине Шимов А. стал разговаривать с ФИО Потерпевшего, предложил, чтобы ФИО Потерпевшего ему одолжил денег в долг на 1-2 года, хотя на самом деле возвращать деньги не собирались. ФИО Потерпевшего отказался, пояснил, что у него нет денег. Тогда Шимов А. сказал, что ему уже известно, что у него на сберегательной книжке есть деньги. Он (Трусов А.А.) стал спрашивать у ФИО Потерпевшего, даст ли он деньги Шимову. ФИО Потерпевшего ответил, что не даст. Больше он (Трусов А.А.) ничего ФИО Потерпевшего не говорил. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. ФИО6 сидел за рулем автомашины на водительском сиденье и в разговор не вмешивался. Шимов, Перевалов и ФИО Потерпевшего сидели на заднем пассажирском сиденье и продолжали уговаривать ФИО Потерпевшего дать им деньги в долг. Угрозы в адрес ФИО Потерпевшего никто не высказывал и физической силы в отношении ФИО Потерпевшего не применял. Они знали, что когда Шимов Артур говорил, что отдаст деньги ФИО Потерпевшего, то он не собирался ему их отдавать, они хотели просто расположить доверие ФИО Потерпевшего к себе. Шимов Артур спрашивал у ФИО Потерпевшего, сколько у него есть денег, ФИО Потерпевшего отвечал, что не знает. После этого они поехали в банк, расположенный в г. Камышлов. В банке ФИО Потерпевшего сказали, что нужна сберегательная книжка и восстановить ее можно только в банке, в котором он ее получал. После чего по предложению Шимова Артура поехали в г. Сухой Лог. ФИО7 с ними не поехал, остался в г. Камышлов. В г. Сухой Лог в «Банк», расположенном по <адрес>, ФИО Потерпевшего оформил вместо старой сберкнижки пластиковую карточку. В банк ФИО Потерпевшего заходил один. Они проехали несколько банкоматов, но у них не получалось с карты снять деньги, т.к. деньги на данную карту не поступили. Тогда Шимов Артур предложил снова проехать в «Банк» для того, чтобы снять деньги с книжки. Они приехали в центральный «Банк», Перевалов Илья и ФИО Потерпевшего вдвоем зашли в банк. Когда вышли, то у ФИО Потерпевшего в руках было 100 000 рублей. ФИО Потерпевшего передал деньги Перевалову Илье. Перевалов Илья поделил деньги на четверых по 25 000 рублей, т.е. дал ему (Трусову А.А.), ФИО6, Шимову Артуру по 25 000 рублей и себе взял 25 000 рублей. ФИО7 денег не оставляли. Когда отъехали от банка, он (Трусов А.А.) спросил у Шимова, повезем ли ФИО Потерпевшего обратно в г. Камышлов. Шимов Артур сказал ФИО Потерпевшего, что тот будет ночевать у него, а на следующий день снимем все оставшиеся деньги. ФИО Потерпевшего не соглашался, но Шимов А. убедил его остаться и снять оставшиеся деньги и также отдать их в долг. Они с ФИО6 довезли Шимова Артура, ФИО Потерпевшего и Перевалова Илью до дома Шимова А. на <адрес>, после чего он и ФИО6 уехали домой. Утром 19.06.2013г. около 11.00 часов ему (Трусову А.А.) на телефон позвонил Шимов Артур и сказал, что нужно съездить в «Банк» и снять со счета ФИО Потерпевшего еще 300 000 рублей и поделить их поровну на всех. Он (Трусов А.А.) вместе с ФИО6 приехали и увезли Шимова А., Перевалова И. и ФИО Потерпевшего в центральный банк «Банк», расположенный по <адрес>, там их оставили, а сами поехали в магазин. Примерно через 30 минут ему на телефон позвонил Шимов А. и сказал подъезжать к магазину «Организация». Он и ФИО6 приехали в указанное место, в машину сели Шимов, ФИО Потерпевшего и Перевалов. Шимов отдал им с ФИО6 С. по 75 000 рублей. Он (Трусов А.А.) понял, что Перевалову Шимов деньги в сумме 75 000 рублей отдал ранее. Затем он (Трусов А.А.), Шимов и Перевалов отдали каждый по 8000 рублей из своей доли ФИО Потерпевшего, так им сказал так сделать Шимов А. Он не видел, отдал ли 8000 рублей ФИО6. В общей сумме у него (Трусова А.А.) осталось 92 000 рублей. Данные деньги он потратил на ремонт кафе. ФИО6 не знал, что деньгами ФИО Потерпевшего они завладели путем обмана, т.к. они ему ничего не рассказывали. Деньги возвращать ФИО Потерпевшего ни он (Трусов А.А.), ни Шимов с Переваловым не собирались.

Подсудимый Трусов А.А. в судебном заседании подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Из оглашенных показаний Перевалова И.В. в качестве подозреваемого (т.1, л.д.216-219) следует, что 18.06.2013г. около 14-15 часов он гулял на улице в г. Сухой Лог совместно с Шимовым Артуром. В это время Шимову Артуру кто-то позвонил, после чего Шимов предложил ему сходить с ним к его знакомому, но для чего не говорил. Он совместно с Шимовым прошел к дому <адрес>, где проживает Трусов. Около данного дома стояли Трусов Андрей, ФИО6 и ФИО7. Трусов сказал им садиться в машину, после чего он (Перевалов И.В.), Шимов, ФИО7, Трусов и ФИО6 поехали в г. Камышлов. Для чего они поехали в г. Камышлов, он не знал. По дороге из разговора Шимова с ФИО7 понял, что Шимов, Трусов, ФИО7 хотят взять деньги у ФИО Потерпевшего путем обмана, т.е. деньги взять и не возвращать. Ранее он (Перевалов И.В.) с ФИО Потерпевшего знаком не был. Когда приехали в г. Камышлов на автовокзал, ФИО7 созвонился с ФИО Потерпевшего по телефону и попросил его прийти к ним. Через некоторое время к ним на автовокзал подошли Бушманов Миша и ФИО Потерпевшего. Шимов А. попросил ФИО Потерпевшего сесть в машину поговорить. ФИО Потерпевшего сам сел в машину. ФИО7 в это время остался около автовокзала с Бушмановым и в машину не садился. Они сидели в машине. Шимов А. сказал ФИО Потерпевшего, чтобы он им одолжил денег в долг на 1-2 года, чтобы помочь открыть свой бизнес, хотя на самом деле возвращать деньги они не собирались и никакой бизнес открывать они не хотели. Они просто обманывали и вводили в заблуждение ФИО Потерпевшего, чтобы ФИО Потерпевшего дал им денег. ФИО Потерпевшего отказывался давать им деньги, пояснил, что у него денег нет. Тогда Шимов А. стал говорить ФИО Потерпевшего, что ему известно, что у него есть деньги на книжке, просил выручить деньгами. ФИО Потерпевшего затем согласился дать деньги в займы. Он (Перевалов И.В.), ФИО Потерпевшего и Шимов сидели сзади, Трусов сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО6 сидел за рулем автомашины на водительском сиденье и в разговор не вмешивался. Трусов спрашивал у ФИО Потерпевшего, есть ли у него деньги. Угрозы в адрес ФИО Потерпевшего никто не высказывал и физической силы в отношении ФИО Потерпевшего не применял. Они знали, что когда Шимов Артур говорил, что отдадут деньги ФИО Потерпевшего, что они не собирались ему их отдавать, а хотели расположить его доверие к себе. От автовокзала поехали в банк, расположенный в г. Камышлов. В банк в г. Камышлов ФИО Потерпевшего заходил вместе с Шимовым. В банке сказали, что для снятия денег нужна сберегательная книжка и восстановить ее можно только в банке, в котором он ее получал, то есть в г. Сухой Лог. После чего Шимов Артур предложил поехать в г. Сухой Лог, они поехали в г. Сухой Лог, кроме ФИО7. Когда они приехали в г. Сухой Лог в банк «Банк», расположенный по <адрес>, то ФИО Потерпевшего оформил вместо старой сберкнижки пластиковую карточку. В банк ФИО Потерпевшего заходил один. Они проехали несколько банкоматов, но у них не получалось с карты снять деньги, т.к. деньги на данную карту не поступили. Тогда Шимов Артур сказал, что нужно снова проехать в банк «Банк» для того, чтобы снять деньги с книжки. Они приехали в центральный банк «Банк». Он (Перевалов И.В.) зашел вместе с ФИО Потерпевшего в банк, ФИО Потерпевшего снял деньги в сумме 100 000 рублей. Когда они вышли из банка, то ФИО Потерпевшего передал деньги в сумме 100 000 рублей ему (Перевалову И.В.). Он (Перевалов И.В.) поделил деньги на четверых по 25 000 рублей, т.е. дал деньги ФИО6, Шимову Артуру, Трусову Андрею по 25 000 рублей и себе взял 25 000 рублей. ФИО7 денег не оставляли. Когда отъехали от банка, Трусов спросил у Шимова, будем ли отвозить ФИО Потерпевшего обратно в г. Камышлов. Шимов Артур сказал ФИО Потерпевшего, что он будет ночевать у него, а завтра снимем все оставшиеся деньги в сумме 300 000 рублей. Они знали, что у ФИО Потерпевшего на сберегательной книжке было всего 400 000 рублей, видели это, когда с помощью карточки ФИО Потерпевшего зашли в его личный кабинет. К банкоматам они ходили втроем, т.е. он, Шимов и Трусов, ФИО Потерпевшего оставался в машине. Пин-код ФИО Потерпевшего назвал Шимову сам. Деньги они пытались снять в банкомате около ДК «Кристалл» и в банкомате, расположенном на почте. Шимов сказал, что на следующий день, т.е. 19.06.2013 года они снимут оставшиеся 300 000 рублей. ФИО Потерпевшего не соглашался, сказал, что больше денег снимать не будет. Но Шимов А. его убедил остаться и снять оставшиеся деньги и отдать их им в долг. ФИО6 довез Шимова Артура и ФИО Потерпевшего до дома Шимова А. на <адрес>, после чего Трусов и ФИО6 уехали домой. Он (Перевалов И.В.) тоже от дома Шимова ушел домой. Утром 19.06.2013г. около 10.00 часов ему на телефон позвонил Шимов Артур и сказал, что нужно подойти к нему домой для того, чтобы снять оставшиеся деньги со сберегательной книжки ФИО Потерпевшего. Он пришел домой к Шимову Артуру. Также к дому Шимова подъехали Трусов и ФИО6. Все на машине с ФИО6 и Трусовым поехали в центральный банк «Банк», расположенный по <адрес>. ФИО Потерпевшего и Шимов прошли в банк. Он (Перевалов И.В.) остался на улице курить. ФИО6 и Трусов поехали по личным делам. Примерно через 15 минут Шимов и ФИО Потерпевшего вышли на улицу, у ФИО Потерпевшего в руках были деньги в сумме 300 000 рублей. Во дворе, расположенном за магазином «Название» ФИО Потерпевшего передал Шимову деньги в сумме 300 000 рублей. Шимов Артур разделил деньги поровну на четверых - себе, ему (Перевалову И.В.), Трусову и ФИО6. Затем прошли к магазину «Организация», куда подъехали и Трусов с ФИО6. В машине Шимов передал деньги в сумме 150 000 рублей Трусову и сказал, чтобы он половину денег отдал ФИО6. Затем они каждый по 8000 рублей из своей доли отдали ФИО Потерпевшего, так как так сказал сделать Шимов А. В общей сумме у него (Перевалова И.В.) осталось 92 000 рублей. Данные деньги он потратил на личные нужды. Деньги возвращать ФИО Потерпевшего он (Перевалов И.В.), Шимов и Трусов не собирались.

Подсудимый Перевалов И.В. в судебном заседании подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Кроме признательных показаний Шимова А.Г., Трусова А.А., Перевалова И.В., вины подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из заявлений ФИО Потерпевшего о совершенном в отношении него преступлении следует, что Шимов и его знакомые завладели путем обмана принадлежащими ему денежными средствами в сумме 400 000 рублей в период времени с 18 по 19.06.2013 года (т.1, л.д.3, 6)

В судебном заседании потерпевший ФИО Потерпевшего показал, что является получателем пенсии, которая пересчисляется на банковский счет, открытый в Сбербанке. Знаком с Шимовым, Трусовым и ФИО7, с которыми учился вместе в коррекционной школе с. Филатовское. 18.06.2013 года ему позвонил ФИО7, предложил встретиться, «побухать». Около 14 часов встретились с ним около автовокзала в г.Камышлов. ФИО7 приехал с Шимовым, Трусовым и Переваловым. Ему (ФИО Потерпевшего) предложили сесть в автомобиль, он отказался. Тогда его в машину запихали, насильно усадили в автомобиль, в частности, Шимов подтолкнул его в плечо, физической боли не испытывал. Подсудимые встали так, чтобы он не смог убежать. Начали разговаривать о деньгах, просили 100 000 рублей, не объясняли для чего. На следующий день, когда просили 300 000 рублей, говорили, что на бизнес. Ударить, избить, увезли, что-либо сделать не угрожали. Просили деньги в долг с отдачей. Он (ФИО Потерпевшего) верил, что они деньги вернут, но были и сомнения, что не вернут. Подсудимые говорили, что деньги вернут. Деньги просили на двоих - на Трусова и Шимова. Перевалов в машине сидел, слушал и с ними разговаривал. Перевалов по отношению к нему (ФИО Потерпевшего) активных действий предпринимал. Говорил Шимов, а остальные подсудимые ему поддакивали. У него (ФИО Потерпевшего) сложилось впечатление, что все подсудимые заодно, что подсудимые были в сговоре друг с другом. ФИО7, когда звонил, говорил взять паспорт, что бы он (ФИО Потерпевшего) мог купить пиво. Он (ФИО Потерпевшего) сначала сомневался, не хотел отдавать деньги. Потом испугался, что если не отдаст, подсудимые могут его избить. Об этом подумал сам, подсудимые этого не говорили. Решил так, так как Шимов ранее избивал его брата. Сначала в Сбербанке в Камышлове проверил, возможно ли снять деньги, не получилось, тогда его повезли в Сухой Лог. За рулем автомобиля находился ФИО6. В Сухом Логу приехали в Сбербанк. Там он (ФИО Потерпевшего) подал паспорт, спросил, можно ли снять 100 000 рублей. Ему предложили предоставить сберегательную книжку, но он ее оставил в Камышлове. Ему сказали, что без сберегательной книжки деньги снять нельзя. На улице Трусов сказал, что можно банковскую карту оформить через личный кабинет. Так и сделали, но сразу на карту деньги не перевели. Потом каким-то образом удалось снять деньги с книжки. В банк с ним заходил Перевалов, он контролировал его действия, представлялся его братом. На следующий день сняли еще 300 000 рублей. 100 000 рублей отдал Перевалову на улице возле банка. Перевалов разделил деньги с Трусовым и Шимовым. Они говорили, что деньги нужны на двоих, а поделили на троих. Подсудимые сначала сказали, что отвезут его обратно в Камышлов, но когда узнали о 300 000 рублей, то повезли на квартиру Шимова по ул. Фучика. Там стали просить 300 000 рублей, он (ФИО Потерпевшего) сказал, что не даст. Шимов все равно просил дать на бизнес, предлагал написать расписку. Он (ФИО Потерпевшего) сам отказался от расписки. У него были сомнения. Шимов не говорил, кому нужны деньги 300 000 рублей, сказал, что на бизнес. В квартире находились ФИО7, Шимов и Перевалов. Трусова не было. Он (ФИО Потерпевшего) сначала не соглашался передать подсудимым 300 000 рублей, но когда заговорили про расписку, отказался от расписки и согласился передать деньги без расписки. Ночевал у Шимова. Вечером гулял по городу с ФИО7. Шимов последнему сказал следить за ним (ФИО Потерпевшего), не отпускать. После прогулки вернулся в квартиру к Шимову. Утром в 11 часов поехали в Сбербанк, он (ФИО Потерпевшего) снял 300 000 рублей. В банк с ним снова ходил Перевалов, который контролировал его действия, находился рядом. Деньги передал Шимову. Подсудимые разделили деньги, поехали по магазинам, ему (ФИО Потерпевшего) с троих собрали по 8 000 рублей и отправили его на такси до Камышлова. Из его денег ему вернули 24 000 рублей. О том, что деньги отдал подсудимым, рассказывал социальному педагогу Лаптевой. 400 000 рублей является для него крупным ущербом.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО Потерпевшего (т.1, л.д.19-25) следует, что в 2012 году он окончил 9 классов Филатовской коррекционной школы. Пока он жил в доме-интернате, на его имя оформили банковский счет, куда зачисляли деньги по потере кормильца. Сберкнижка хранилась у директора Филатовского дома-интерната, а затем у социального педагога Камышловского техникума, куда он поступил учиться. 18 июня 2013 года около 15 часов он вместе с Бушмановым Михаилом гулял в г. Камышлов. В это время ему на сотовый телефон позвонил ФИО7, они с ним и Бушмановым вместе учились в Филатовской коррекционной школе. ФИО7 находился в г.Камышлов на автовокзале, хотел с ним встретиться и выпить спиртного. ФИО7 спросил, есть ли у него с собой паспорт, чтобы им продали спиртное в магазине. Он и Бушманов пришли на автовокзал г.Камышлов к ФИО7. ФИО7 встретил их на посадочной площадке. Затем из стоящей рядом автомашины «Лада» серого цвета вышли трое парней: Шимов Артур, Трусов Андрей, они так же ранее были воспитанниками Филатовского дома-интерната, с ними был молодой парень, как позднее узнал, у него была кличка «Гарик», зовут его Перевалов Илья. Шимов, Перевалов и Трусов обступили его, таким образом, что у него не было возможности убежать. Шимов предложил ему сесть в салон автомашины. Он сказал, что не будет садиться в автомашину. В салоне автомашины находился водитель и из автомашине не выходил, позже узнал, что его зовут ФИО6. Шимов толкнул его (ФИО Потерпевшего) рукой в правое плечо к автомашине, от толчка какой-либо физической боли не почувствовал. От данного толчка он (ФИО Потерпевшего) понял, что ему деваться некуда, и сел на заднее сидение автомашины, за ним сел на заднее сидение автомашины Шимов Артур и за собой закрыл дверь. С другой стороны на заднее сиденье сел Перевалов Илья. Трусов сел на переднее пассажирское сиденье. Бушманов сказал, что тоже сядет в автомашину, но Шимов сказал ему, чтобы он в машину не садился, так как им нужно поговорить только с ним. Бушманов и ФИО7 остались на улице. Он (ФИО Потерпевшего) оказался между Переваловым и Шимовым. Шимов Артур старше его на один год. В салоне автомашины Шимов Артур попросил одолжить им деньги в сумме 100 000 рублей, на что ответил, что у него нет таких денег. Шимов сказал, что знает, что у него (ФИО Потерпевшего) на счете в банке есть деньги. Шимов предложил поехать в Сбербанк г.Камышлов и проверить. Он (ФИО Потерпевшего) согласился, так как боялся подсудимых, которых было много, а он был один. Они повезли его в машине к отделению «Банк» г.Камышлов, самостоятельно выйти из машины он не мог. Когда они приехали к банку, то зашел в банк и Шимов пошел за ним. В банке операционист попросил предъявить сберкнижку на открытый счет, пояснил, что без сберегательной книжки выдать деньги не могут. Шимов все это время стоял позади него и все слышал. Ему объяснили, что если он хочет снять деньги со своего счета, то ему нужно ехать в г.Сухой Лог, где открывался данный счет. После этого он и Шимов вышли на улицу и сели в машину. Находясь в машине, Шимов ему предложил поехать в г.Сухой Лог и проверить его счет в «Банк» г.Сухой Лог. Он (ФИО Потерпевшего) ответил, что никуда с ними не поедет. Шимов пообещал, что если он даст им 100 000 рублей, то они обратно его привезут в г.Камышлов. Он согласился. Трусов подтвердил, что точно его привезут в г. Камышлов, как только он даст им деньги в сумме 100 000 рублей. Шимов распорядился водителю ехать в г.Сухой Лог. Шимов, Перевалов и Трусов по дороге в г. Сухой Лог говорили ему (ФИО Потерпевшего), что они деньги берут в долг на 1 год для открытия бизнеса, а затем вернут, и он им поверил. После этого он уже спокойно себя чувствовал, т.к. понял, что его никто бить не будет и деньги ему вернут. По дороге парни разговаривали между собой, на него не обращали внимания. ФИО7 с ними не поехал. Он боялся, вдруг побьют, хотя угроз ему никто не высказывал, поэтому не вмешивался в их разговор, не возмущался и не просил его выпустить. Он просьбу Шимова, Трусова и Перевалова дать денег для открытия бизнеса в долг воспринял, что они берут их в долг и отдадут. В г.Сухой Лог к «Банк» приехали примерно около 17 часов. Шимов потребовал передать ему его паспорт, но паспорт не забрал, а только посмотрел, что он у него есть. Шимов сказал, что объяснит ему, что необходимо сделать, чтобы снять с его счета деньги. Шимов требовал от него, что бы он снял со своего счета в банке 100 000 рублей. Трусов говорил, чтобы он (ФИО Потерпевшего) снял деньги в сумме 100 000 рублей и они увезут его обратно в г. Камышлов. Шимов знал, что у него на банковском счете есть деньги, так как ему точно также перечислялись деньги на его банковский счет. Шимов в салоне автомашины объяснил, что он должен зайти в банк, подойти к операционисту, сказать ей, что ему нужно снять деньги со своего счета, назвать сумму 100 000 рублей. После этого подойти к кассиру и получить деньги. Он не возмущался и не сопротивлялся Шимову, так как боялся их, хотя они ему не угрожали и не били. Он вышел из автомашины, пошел в «Сбербанк России, с ним пошел Перевалов Илья, он не удерживал его, а просто шел за ним. Он (ФИО Потерпевшего) сам в банке записался в электронную очередь, а потом уже подошел к операционисту и сказал, что ему надо снять с банковского счета 100 000 рублей, передал паспорт. Ему сказали, что без сберкнижки не могут снять деньги со счета. Перевалов находился рядом с ним, но никаких угроз ему не высказывал, просто говорил, чтобы он быстрее снял деньги 100 000 рублей. Когда он вышел на улицу, на крыльце Сбербанка его ждали Шимов и Трусов. Он им сказал, что деньги со счета не выдали, так как нет сберкнижки. Шимов и Трусов стали обсуждать, что им нужны деньги, чтобы устроить свой бизнес, какой бизнес не говорили. Затем пошли все вместе к автомашине, он сам пошел вместе с ними, так как он г. Сухой Лог не знает и думал, что они увезут его обратно в г. Камышлов. Шимов, а затем Трусов сказал ему оформить на его имя пластиковую банковскую карту, с которой можно будет снять деньги со счета. Он (ФИО Потерпевшего) согласился, так как хотел отдать им деньги, чтобы быстрее с ними расстаться и чтобы его увезли в г.Камышлов. Он пошел в банк второй раз, с ним пошел Перевалов. Он попросил операциониста оформить банковскую пластиковую карту на его имя на открытый банковский счет. Ему оформили на банковский счет, на который открыта сберкнижка, пластиковую карту, и он ее получил. Перевалов находился рядом с ним, но каких-либо угроз ему не высказывал, просто стоял рядом. С банковской картой он вышел из Сбербанка, Шимов Артур и Трусов Андрей находились в салоне автомашины, которая стояла за зданием банка, вместе с ним из банка вышел Перевалов. Он сам пошел к автомашине и сел к Шимову на заднее сидение. Перевалов шел за ним и тоже сел в автомашину на заднее сидение. Он (ФИО Потерпевшего) сам показал, что получил банковскую пластиковую карту на свое имя. После этого Шимов предложил проверить, есть ли деньги на счете крточки. Водитель повез их к банкомату. По требованию Шимова подал ему карту и сообщил код. Шимов, Трусов и Перевалов прошли к банкомату без него. Он в это время сидел в машине с водителем, но между собой они не общались. В Сбербанке код для пластиковой карты он сам придумал и первый раз ввел его сам - 7030, находясь в «Банк». Шимов с Переваловым и Трусовым с его банковской картой сами ходил к банкомату и проверяли счет, но денег с карты они снять не могли. Они с Шимовым, Трусовым и Переваловым объехали примерно три банкомата Сбербанка в г.Сухой Лог, но с их слов денег на карточку так и не поступило. После этого Шимов предложил вернуться обратно в «Банк», где делали пластиковую карту, и сказать операционисту, что он потерял сберегательную книжку и попросить снять проценты с его счета и тогда ему должны будут выдать деньги. Трусов подтвердил, что действительно так можно сделать. Перевалов показал свое согласие жестами путем кивка головы. Затем они сели в машину и поехали в банк, по дороге Шимов спрашивал у него (ФИО Потерпевшего), будет ли он жаловаться в банке. В ответ обещал не жаловаться, так как боялся физической расправы. По дороге в банк Трусов предложил Перевалову сопровождать его в банке и, если сотрудники банка спросят, кто он такой, то представиться его братом. Когда подъехали к банку «Банк» он пошел в банк, с ним в банк пошел Перевалов. Трусов сказал Перевалову идти с ним. Он (ФИО Потерпевшего) обратился к другому операционисту банка, сказал, что утерял свою сберкнижку, попросил восстановить ее. Операционист взяла его паспорт, потом сказала, чтобы он назвал код Сберкнижки, он его не знал. Она сказала, что не сможет восстановить Сберкнижку, тогда он попросил, снять со счета проценты и снять деньги в сумме 100 000 рублей. Перевалов в это время стоял рядом с ним. Операционист оформила бумаги, дала ему талон, с которым он в кассе получил деньги в сумме 100 000 рублей. В кабину кассы он заходил один, Перевалов оставался за дверью. С деньгами он вышел из банка вместе с Переваловым. Деньги он передал Перевалову в руки, как только они вышли из банка. Перевалов, когда сел в машину, деньги поделил на четверых, то есть дал Трусову, водителю, Шимову по 25 000 рублей и себе оставил 25 000 рублей. Шимов сказал, что он (ФИО Потерпевшего) переночует у него дома и завтра снимет со своей сберегательной книжки оставшиеся 300 000 рублей и отдаст им, а потом они его увезут в г. Камышлов. Трусов и Перевалов также сказали ему, что они реально увезут его в г. Камышлов завтра, после того как он им даст деньги в долг в сумме 300 000 рублей, и через год они ему вернут все деньги в сумме 400 000 рублей. Он (ФИО Потерпевшего) сказал, что больше денег снимать не будет. Но Шимов, Трусов и Перевалов настаивали дать им деньги в долг в сумме 300 000 рублей и обещали ему деньги обязательно вернуть. В результате он согласился. Затем ему Шимов сказал, что деньги снимем завтра, чтобы не привлекать внимания в банке. Трусов и Перевалов согласились с Шимовым. Затем подъехали к дому Шимова по <адрес>. Трусов и ФИО6 уехали, а он (ФИО Потерпевшего), Перевалов и Шимов прошли в квартиру к Шимову. Около дома Шимова их встретил ФИО7 Алексей. Находясь в квартире, Шимов и Перевалов между собой общались, он (ФИО Потерпевшего) общался с ФИО7. Шимов и Перевалов, находясь в квартире, периодически спрашивали у него, не передумал ли он занять им деньги в сумме 300 000 рублей. Он сказал, что нет, т.к. думал, что они действительно хотят открыть свой бизнес и вернут потом ему деньги. Шимов и Перевалов говорили ему, что вернут деньги в сумме 100 000 рублей и 300 000 рублей через год или раньше. Шимов предлагал написать расписку, но он (ФИО Потерпевшего) сказал, что не надо ничего писать, так как поверил, что они отдадут ему деньги. Он согласился дать Шимову, Перевалову и Трусову 300 000 рублей, предполагал, что они вернут ему их. Разговаривали Шимов, Трусов и Перевалов с ним нормальным тоном, когда он молчал, то они громко говорили ему поочередно: «Юра, ты нас слышишь или нет?». Вечером с ФИО7 пошел гулять. ФИО7 взял из квартиры две бутылки пива по 0,5 литра. Они пили пиво, разговаривали. Гуляли около 3 часов, примерно в 1 час ночи вернулись в квартиру к Шимову. Он (ФИО Потерпевшего) проснулся около 10 часов утра 19.06.2013 года, в квартире были Шимов, ФИО7 и Перевалов. Шимов позвонил Трусову, спросил, подъезжают ли они. Затем пришел Трусов Андрей и водитель ФИО6. Затем все собрались и поехали вновь в отделение «Банк» г.Сухой Лог. Разговора о деньгах 19.06.2013г. уже не велось, он (ФИО Потерпевшего) понимал, что нужно снять в банке со своего счета 300 000 рублей и передать их Шимову, Трусову и Перевалову. Он в то время еще верил, что они вернут ему деньги. Он (ФИО Потерпевшего) зашел в отделение «Банк», Перевалов сразу же пошел за ним. Он записался в электронную очередь на получение наличных. В банк так же зашел Шимов Артур. Он (ФИО Потерпевшего) сам подошел к операционисту в банке, попросил снять с его счета 300 000 рублей, подал ей свой паспорт. Операционист оформила документы, выдала ему номерок в кассу. Он зашел в кабинку кассы получил наличными деньги в сумме 300 000 рублей. После чего с деньгами вышел на крыльцо, там находился Перевалов и Шимов. Затем они прошли за дом, расположенный рядом со «Банк», и передал деньги в сумме 300 000 рублей Шимову. Деньги были купюрами по 5000 рублей, все 300 000 рублей. Деньги он отдал Шимову в руки, после чего Шимов данные деньги разделил по 75 000 рублей на каждого, т.е. на Трусова, Перевалова, водителя и на себя. Шимов позвонил Трусову, сказал, что деньги в сумме 300 000 рублей он снял, и они могут подъехать. Они в это время прошли к магазину, и к данному магазину подъехал Трусов и ФИО6. Они сели в машину. Шимов отдал Трусову деньги 150 000 рублей и сказал поделить пополам с ФИО6. После этого Шимов, Трусов и Перевалов сложились по 8 000 рублей каждый и отдали ему (ФИО Потерпевшего) 24 000 рублей, так сказал сделать Шимов. Водитель не отдал 8000 рублей для него. После этого его отвезли на стоянку такси, заказали автомашину и он уехал в г.Камышлов. Перед тем как они расстались, то Шимов и Перевалов вышли из машины и говорили ему, что бы он не беспокоился за деньги, что они ему их вернут. О произошедшем рассказал своей тете ФИО3, сестре ФИО10, социальному педагогу техникума ФИО5 В банке он снял 100 000 рублей с лицевого счета №. Затем данный счет закрыли, и деньги в сумме 328277 рублей 84 копейки перечислили на лицевой счет №. 19.06.2013 года деньги в сумме 300 000 рублей он с данного лицевого счета снял и оставшиеся деньги в сумме 28277 рублей 84 копейки перевели на лицевой счет №.

Согласно выписок из лицевых счетов по вкладам ФИО Потерпевшего счет № закрыт 18.06.2013 года, остаток по счету при закрытии составлял 428277,77 руб. (л.д.26). Счет № открыт 18.06.2013 года, остаток по счету при открытии составлял 328277,77 руб. (428277,77 руб. - 100000 руб. = 328277,77 руб.); закрыт 19.06.2013 года, остаток по счету при закрытии составлял 328277,84 руб. (л.д.27). Счет № открыт 19.06.2013 года, остаток по счету при открытии составлял 28277,84 руб. (328277,84 руб. - 300000 руб. = 28277,84 руб.) (л.д.28). Анализ остатков по счетам показывает, что 18.06.2013 года Федоровым Ю.В. снималась сумма 100000 руб., 19.06.2013 года - 300000 руб.

Свидетель ФИО9 показала, что работает кухонным работником в Филатовской школе-интернате. ФИО7 учился в данной школе-интернат, она временно оформляла над ним опеку. 18.06.2013 года ФИО7 позвонил ей примерно около 18:00 часов, просил денег, сказал, что находится в Камышлове. Потом он из Камышлова приехал на такси, она (ФИО9) заплатила за поездку деньги таксисту, затем он на такси проехал в Сухой Лог.

Свидетель ФИО7 показал, что 18.06.2013 года днем приходил к Трусову за телефоном. Трусов А.А. спрашивал у него, у кого можно взять денег, в ответ сказал ему про ФИО Потерпевшего, что у него есть деньги. Трусов предложил взять деньги у него на год и потом не отдавать. Трусов позвонил Шимову, сказал про ФИО Потерпевшего. Он (ФИО7.) позвонил ФИО Потерпевшего и предложил встретиться с ним в Камышлове, пиво попить, сказал ему взять паспорт. Трусов А.А. хотел ФИО Потерпевшего «напутать на деньги», то есть обманным путем получить деньги, для этого ФИО Потерпевшего должен был взять паспорт. Потом подъехал ФИО6 на автомобиле, подошел Шимов, все поехали в г.Камышлов. В Камышлове встретился с ФИО Потерпевшего на автовокзале днем, приехал на машине с Шимовым Артуром, Трусовым Андреем, ФИО6, который был за рулем. Он (ФИО7) подошел к ФИО Потерпевшего, который был со своим другом Бушмановым, поздоровался с ними, потом ФИО Потерпевшего сел в автомобиль, так как Шимов предложил ему сесть в машину и поговорить. Когда потерпевший садился в машину, то в машине находилось 4 человека - ФИО6, Шимов, Трусов, Перевалов. ФИО Потерпевшего сам сел в автомобиль, никто его в автомобиль не заталкивал. Он (ФИО7) остался в Камышлове, гулял с Бушмановым. Вечером на такси вернулся в г.Сухой Лог, взял деньги на такси у бывшего опекуна. В этот день поздно вечером приходил домой к Шимову, там был ФИО Потерпевшего, Перевалов и Шимов. Трусов возможно тоже был в квартире Шимова. Он с ФИО Потерпевшего ходили гулять, Шимов дал по его (ФИО7) просьбе деньги в сумме 2000 руб., вернулись с прогулки поздно ночью. В последующие дни слышал от Шимова А.Г., что Шимов, Трусов, Перевалов, ФИО6 взяли у ФИО Потерпевшего деньги.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (т.1, л.д.68-69) следует, что у нее есть родной брат ФИО Потерпевшего, который учится в г. Камышлов в техникуме. 19.06.2013 года вечером ей на сотовый телефон позвонил ФИО Потерпевшего и сообщил, что у него Шимов Артур и его друзья попросили деньги в сумме 100 000 рублей и обещали вернуть. ФИО Потерпевшего сказал, что парням поверил и дал 100 000 рублей, но парни попросили у него еще 300 000 рублей и обещали так же вернуть в течении года. Всего снял со своего счета 400 000 рублей и передал их парням. ФИО Потерпевшего по характеру очень доверчивай парень.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что потерпевший ФИО Потерпевшего ее племянник, учился в Филатовской коррекционной школе, получал пенсию, у него на сберегательной книжке было более 400 000 рублей. ФИО Потерпевшего рассказывал, что Шимов, Трусов и третий человек заставили его снять деньги с книжки; что увезли его из Камышлова в г. Сухой Лог, держали на квартире, пока он не снял нужную сумму. ФИО Потерпевшего по своей натуре не склонен к вранью, он очень доверчивый человек.

Свидетель ФИО1 пояснил, что учился вместе в Филатовской школе-интернат с ФИО Потерпевшего и с Шимовым А.Г. 18.06.2013 года встретился с ФИО Потерпевшего, чтобы погулять по городу Камышлову. Возле автовокзала встретили Шимова, он приехал на машине. Также с ним приехали Трусов, Перевалов и ФИО7. Подсудимые позвали ФИО Потерпевшего, а он (ФИО1) ушел с ФИО7 гулять. В дальнейшем по телефону от ФИО Потерпевшего узнал, что подсудимые забрали у него 400 000 рублей за 2 приема.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она работает в гуманитарном технологическом техникуме г. Камышлов в должности социального педагога. ФИО Потерпевшего является учащимся техникума. ФИО Потерпевшего имеет умственное отставание. По информации психолога, который с ним работал, ФИО Потерпевшего не всегда выполняет то действие, которое от него требуется, ему нужно дополнительно давать разъяснения и тогда он понимает, что от него требуется. Ему установлена 3 группа инвалидности. У ФИО Потерпевшего имелась сберкнижка, которая хранилась в сейфе, на ней находилась сумма 400 000 рублей. В конце июня 2013 года ФИО Потерпевшего пришел к ней (ФИО5) и рассказал, что ему помогли снять деньги с книжки, что с него вымогали деньги и он вынужден был их снять. Пошла с ФИО Потерпевшего писать заявление в полицию. Одного из виновных зовут Артур, остальных не запомнила, это бывшие выпускники Филатовской школы-интернат. Со слов ФИО Потерпевшего, если бы он деньги не снял, его бы держали в квартире в г. Сухом Логу. Первый раз он снял 100 000 рублей, на другой день снял 300 000 рублей. По характеру ФИО Потерпевшего ведомая личность, его можно убедить. ФИО Потерпевшего не склонен к вранью, преувеличению, оговорам, его показаниям можно доверять.

Свидетель ФИО6 показал, что 18.06.2013 года ездил за рулем автомобиля ВАЗ 2112, принадлежащего Трусову А.А., в г. Камышлов вместе с Трусовым, Переваловым, ФИО7, Шимовым. Ему (ФИО6.) не объясняли, зачем нужно ехать в г. Камышлов. В г. Камышлов приехали к автовокзалу по просьбе Трусова А.А., там встретили потерпевшего ФИО Потерпевшего с каким-то парнем. ФИО Потерпевшего сел в машину на заднее сиденье. По бокам от него сидели Шимов и Перевалов. Поехали сначала до банка, который находится возле автовокзала в г. Камышлов, потом поехали в Сухой Лог в Сбербанк, потом по городу ездили. В Сбербанк ФИО Потерпевшего ходил один. Когда ФИО Потерпевшего вернулся из банка, он принес деньги сначала 100 000 рублей, отдал их вроде бы Шимову. Шимов дал деньги ему (ФИО6), Перевалову, Трусову и себе взял, каждому по 25 000 рублей. Ему (ФИО6) такую сумму передали за то, что возил. На следующий день снова возил тех же лиц к центральному Сбербанку. Там ФИО Потерпевшего вышел из машины, зашел в банк. Они с Трусовым поехал по магазинам. Потом позвонил Шимов, сказал приезжать к ТЦ «Организация». У ФИО Потерпевшего было 300 000 рублей. Он передал их Шимову. Шимов передал деньги Трусову, сказал Трусову дать денег ему (ФИО6). Шимов дал ему 75000 рублей и себе взял 75 000 рублей. Потом все часть денег отдали обратно ФИО Потерпевшего по 4 000 рублей, кроме него (ФИО6). Затем ФИО Потерпевшего посадили на такси, отправили в Камышлов. Со слов Шимова А.Г., он просил деньги у ФИО Потерпевшего в долг и предлагал расписку написать, но ФИО Потерпевшего сам отказался от расписки. Полученные деньги он (ФИО6) потратил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (т.1, л.д.168-169) следует, что она работает в ГБУЗ СО «Сухоложская ЦРБ» в должности врача психиатра-нарколога. С мая 2012 года на учете у психиатра состоит Шимов Артур Григорьевич, <данные изъяты>, с диагнозом умственная отсталость легкой степени. Данный диагноз проявляется в затруднении с обучением в образовательных учреждениях, чаще в освоении навыков чтения и письма. Лица с данным заболеванием могут быть трудоустроены в сфере практической деятельности, включая неквалифицированный и полуквалифицированный ручной труд. Лица с данным диагнозом могут осознавать характер своих действий и их последствия.

Согласно протоколу обыска по месту жительства Шимова А.Г. в <адрес> обнаружены и изъяты: обои 9 рулонов, потолочная плитка 9 упаковок по 8 штук в каждой упаковке, джинсы, плинтус потолочный 10 штук, карниз 2 штуки, кружки 7 штук, коврик 1 штука, набор ножей 1 штука, клей «Элтитанс» 1 штука, тюль 1 штука, уголки стыковочные 10 штук, обойный кантик 2 упаковки, набор для обоев 1 штука, табуретки 2 штуки (т.1, л.д.82-83).

Данные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 86-87, 90).

Согласно заявлений Шимова А.Г. и Трусова А.А. о чистосердечном признании, 18 и 19.06.2013 года они совместно друг с другом и с Переваловым путем обмана завладели деньгами ФИО Потерпевшего (т.1, л.д.137-142, 178-179).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых полностью доказана.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.43 и ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, роль и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, отношение виновных к содеянному, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Шимов А.Г., Трусов А.А. и Перевалов И.В. совершили корыстное тяжкое преступление.

Шимов А.Г. не судим (судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области от 25.05.2012 года погашена - т.1, л.д. 155, 158-160, 163), состоит на учете у психиатра по поводу умственной отсталости легкой степени (т.1, л.д. 167) и у нарколога (т.1, л.д. 165, 168-169), по месту жительства и регистрации характеризуется без замечаний (т.1, л.д. 171, 173), по месту учебы мастером производственного обучения Сухоложского многопрофильного техникума характеризуется удовлетворительно, отмечается ненадлежащее отношение к учебе (т.1, л.д. 175), тяжкими заболеваниями не страдает, трудоспособен.

В соответствии с п.п. «И», «К» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Шимова А.Г. суд признает: полное признание вины, заявление о чистосердечном признании как явку с повинной (т.1, л.д. 129), добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (т.1, л.д. 54), наличие психического заболевания.

Трусов А.А. не судим (т.1, л.д. 201), не состоит на учете у психиатра (т.1, л.д. 205) и у нарколога (т.1, л.д. 207), по месту жительства и регистрации характеризуется без замечаний (т.1, л.д. 209, 211), по месту работы мастером цеха «Обжиг» ООО «Название2» характеризуется положительно (т.1, л.д. 213), тяжкими заболеваниями не страдает, трудоспособен.

В соответствии с п.п. «Г», «И», «К» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Трусова А.А. суд признает: наличие малолетнего сына 2012 года рождения (т.1, л.д. 199, 202, 203), полное признание вины, заявление о чистосердечном признании как явку с повинной (т.1, л.д. 179, 179), добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (т.1, л.д. 55), положительную характеристику с места работы.

ФИО8 на момент совершения преступления был не судим (т.1, л.д. 231), не состоит на учете у психиатра (т.1, л.д. 235), находится под наблюдением у нарколога (т.1, л.д. 237), по месту жительства техником ЖЭУ характеризуется без замечаний (т.1, л.д. 241), соседями по подъезду характеризуется положительно (т.1, л.д. 242), по месту учебы мастером производственного обучения Сухоложского многопрофильного техникума характеризуется удовлетворительно, отмечаются отклонения в поведении (т.1, л.д. 239), по месту учебы директором и классным руководителем МАОУ СОШ № характеризуется в целом положительно (т.1, л.д. 243), неоднократно поощрялся почетными грамотами и дипломами директором МАОУ СОШ №, отмечался благодарственными письмами (т.1, л.д.244-250; т.2, л.д.1-4), тяжкими заболеваниями не страдает, трудоспособен.

В соответствии с п. «К» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Перевалова И.В. суд признает полное признание вины, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, положительную характеристику от соседей и из школы.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Шимова А.Г., Трусова А.А., Перевалова И.В. не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимых положений п. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, позиции стороны обвинения, общественно опасных последствий, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит из того, что подсудимые Шимов А.Г., Трусов А.А., Перевалов И.В. относительно недавно достигли совершеннолетнего возраста, не имели судимостей на момент совершения преступления, реальное лишение свободы как наиболее суровое наказание возможно не исправит их в преступной среде, а наоборот, способствует усилению их девиантного поведения.

Назначение дополнительных наказаний в отношении всех подсудимых суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск (т.1, л.д. 48-49; т.2, л.д. 93-94) ФИО Потерпевшего о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в сумме 296 000 рублей. Согласно материалов уголовного дела общий ущерб от хищения составляет 400 000 рублей. Часть ущерба в сумме 104 000 рублей добровольно возмещена потерпевшему подсудимыми, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО Потерпевшего и его расписками (т.1, л.д. 54, 55). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виду признания иска подсудимыми оставшаяся часть ущерба, причиненного преступлением, в сумме 296 000 рублей подлежит взысканию солидарно с Шимова А.Г., Трусова А.А., Перевалова И.В. в пользу гражданского истца ФИО Потерпевшего

Исковые требования потерпевшего ФИО Потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб., издержек по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., издержек по оплате нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб. суд оставляет без рассмотрения, так как для их разрешения требуется представление дополнительных доказательств. Суд разъясняет потерпевшему его право на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку суду представлены данные о том, что в ходе предварительного расследования адвокатами по назначению юридической консультации осуществлялась защита Шимова А.Г., Перевалова И.В., записей об отказе их от услуг защитников не имеется, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

Имущество (вещественные доказательства), на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, необходимо обратить в счет возмещения гражданского иска.

ПРИГОВОРИЛ:

Шимова Артура Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Шимову А.Г. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- примерным поведением доказать свое исправление;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при необходимости - пройти курс лечения;

- в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Трусова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Трусову А.А. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- примерным поведением доказать свое исправление;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Перевалова Илью Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Перевалову И.В. считать условным с испытательным сроком 2 года 9 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- примерным поведением доказать свое исправление;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при необходимости - пройти курс лечения;

- продолжить обучение в Сухоложском многопрофильном техникуме.

Приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 18.07.2013 года в отношении Перевалова Ильи Витальевичисполнять самостоятельно.

Меры пресечения Шимову А.Г., Трусову А.А., Перевалову И.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в части возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с Шимова Артура Григорьевича, Трусова Андрея Алексеевича, Перевалова Ильи Витальевича в пользу ФИО Потерпевшего в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 296 000 (двести девяносто шесть тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО Потерпевшего в части требований о взыскании компенсации морального вреда, издержек по оплате услуг представителя, издержек по оплате нотариальной доверенности оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему его право на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Имущество (вещественные доказательства), на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска: обои 9 рулонов, потолочная плитка 9 упаковок по 8 штук в каждой упаковке, джинсы, плинтус потолочный 10 штук, карниз 2штуки, кружки 7 штук, коврик 1 штука, набор ножей 1 штука, клей «Элтитанс» 1 штука, тюль 1 штука, уголки стыковочные 10 штук, обойный кантик 2 упаковки, набора для обоев 1 штука, табуретки 2 штуки - хранить при уголовном деле до решения вопроса о реализации данного имущества в счет погашения вреда в рамках исполнительного производства.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с Шимова А.Г. в сумме 5 635 рублей, с Перевалова И.В. в сумме 4 508 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев

У г. дело№ 1-22/2014 год

№

№ (4)">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 06 марта 2014 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Сухой Лог Худолеева В.А., защитника - адвоката Катьяновой И.Н., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Пановой Н.В., а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перевалова Ильи Витальевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

№ (4)">УСТАНОВИЛ:

11 августа 2013 около 01.00 часа ночи у Перевалова И.В. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21063», регистрационный знак Р 894 ЕХ 66, синего цвета, принадлежащего гражданину ФИО16, находящегося во дворе дома <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в данный период времени Перевалов И.В., действуя умышленно, против воли и без согласия собственника автомобиля ФИО16

А., из кармана его одежды, оставленной без присмотра, самовольно взял ключи от данного автомобиля. После этого Перевалов И.В. незаконно проник в салон указанного автомобиля, запустил двигатель и отъехал на нем от места стоянки, тем самым совершив угон данного транспортного средства.

11 августа 2013 года около 01 часа 30 минут ночи водитель Перевалов И В. в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак Р 894 ЕХ 66, синего цвета, в нарушение требования ...

...п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 13.10.1993 года № 1090, с изменениями от

08.01.1996г. № 3, от 31.10.1998г. № 1272, от :1.04.2000г. № 370, от 24.01.2001г. № 67, от 21.02.2002г. № 127, от 28.06.2002г. № 472, от ?7.05.2003г. № 265, от 25.09.2003г. № 595, от 14.12.2005г. № 767, от 28.02.2006г. № 109, от ; 6.02.2008г. № 84, от 19.04.2008г. № 287, от 29.12.2008г. № 1041, от 27.01.2009г. № 28, от 24.02.2010г. № 87, от 10.05.2010г. № 316, от 06.10.2011г. № 824, от 23.12.2011г. № 1113, от :8.03.2012г. № 154, от 19.07.2012г. № 727, от 12.11.2012г. № 1156, от 30.01.2013г. № 64, запрещающего управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также в нарушение требования п.2.1.1 ПДД РФ. не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», документа, подтверждающего право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, двигался со стороны ул. Пушкинская по ул. Артиллеристов, в направлении ул. Ленина в г. Сухой Лог, Свердловской области.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, водитель Перевалов И В. обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Следуя в указанном направлении, после проезда регулируемого перекрестка ул. Артиллеристов - ул. Ленина продолжая двигаться в направлении ул. Пионерская по ул. Артиллеристов, водитель Перевалов И.В. неправильно оценил дорожную ситуацию, чем проявил преступную неосторожность, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, избрал скорость управляемого им автомобиля без учета интенсивности движения и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения в условиях недостаточной видимости в темное время суток, не обеспечивавшей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, вел автомобиль со скоростью не менее 100-110 км\час.

В результате, водитель Перевалов И В. не справился с управлением и в нарушение требования п. 1.4 ПДД РФ, осознавая, что на территории Российской Федерации установлено правостороннее движение транспортных средств, в нарушение п.9.1 ПДД РФ выехал на сторону, предназначенную для встречного движения.

После чего, 11.08.2013 года около 01 часа 30 минут ночи, водитель Перевалов И.В., продолжая движение на автомобиле марки «ВАЗ-21063» по встречной полосе по ул. Артиллеристов в направлении ул. Пионерская, со стороны перекрестка ул. Артиллеристов и ул. Ленина в том же скоростном режиме со скоростью не менее 100- 110 км/час, будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.5 ПДД РФ, обеспечить безопасность движения и не причинять вреда, на участке автодороги ул. Артиллеристов, вблизи продуктового магазина, расположенного по ул. Ленина, 103 «А» допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги справа налево, по отношению к приближающемуся автомобилю, навстречу движения автомобиля под управлением Перевалова И.В..

В результате преступной небрежности, выразившейся в несоблюдении требований ПДД РФ водителем Переваловым И.В., пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: субарахноидальных массивных очаговых кровоизлияний в проекции лобно- теменно- височной, затылочной долей слева и справа, обеих миндалин мозжечка, мелко- крупноточечных кровоизлияний в кору головного мозга в проекции височной и затылочной доли справа, в ткань головного мозга на уровне боковой стенки бокового желудочка справа, очагового кровоизлияния в кости основания на уровне глазничной части лобной кости справа; очагового субдурального кровоизлияния в лобно- теменной области справа, очагового массивного кровоизлияния в кожномышечный лоскут головы в проекции лобно- височно- теменной области справа; ушибов обоих легких: очаговых массивных кровоизлияний под плеврой и в ткань обоих легких по реберной поверхности; разрывов мочевого пузыря; закрытых переломов обеих бедренных костей; закрытых переломов обеих полостей правой голени; перелома костей лицевого черепа справа: лобной кости, верхней челюсти справа, нижнего края правой глазницы, фрагментированного перелома скуловой кости справа; перелома височно- нижнечелюстного сустава справа; очаговых кровоизлияний в парраортальную клетчатку в брюшном отделе, в забрюшинную клетчатку справа, под капсулу оравой доли печени, очагового кровоизлияния под белочной оболочкой глазного яблока справа, очаговых кровоизлияний на слизистой оболочке нижней губы справа и по средней линии: очагового кровоизлияния в клетчатку коленного сустава справа с неполным отрывом надколенника справа; ушибленной раны в лобной области справа; очаговых осаднений кожи на аще, в щечной и подбородочной области справа; очаговых множественных осаднений кожи и ушибленных ссадин, очаговых подкожных кровоизлияний и кровоподтеков на задней поверхности туловища слева, в области обеих кистей и правого предплечья, в области обоих локтевых суставов, в области обоих бедер, обеих голеней, обеих стоп; осложнившейся аспирацией крови с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, которые в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются опасными для жизни человека в момент причинения и по этому признаку квалифицирующихся, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, от которых 11.08.2013 года гражданка ФИО1 скончалась в ГБУЗСО «Сухоложская ЦРБ».

Таким образом, Перевалов И.В., являясь лицом, управляющим автомобилем марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак Р 894 ЕХ 66 регион, синего цвета, нарушил п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями - смертью пешехода ФИО1.

Подсудимый Перевалов И.В. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, по ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме.

В судебном заседании пояснил, что находились в доме по <адрес>. Видел в ограде дома машину «ВАЗ-21063» синего цвета, принадлежащую ФИО38 В ночное время он попросил у ФИО40 ключи от принадлежащего тому автомобиля «ВАЗ-21063», чтобы съездить в магазин. Утверждает, что потерпевший разрешил ему воспользоваться данной машиной и сказал взять ключи. Слышал ли этот разговор кто- то из знакомых, не знает. Раньше Брицин ему никогда свою машину не доверял. Достав ключи из кармана шорт потерпевшего, они вместе с Машковым, Копыриным и Стояновой поехали в магазин «Девчата», за рулем автомобиля находился он. Когда они возвращались обратно, то их стал преследовать наряд ДПС с требованием остановиться. Данные указания он выполнять не стал, т.к. не имел прав на управления транспортными средствами и был в состоянии алкогольного опьянения. При этом он двигался со скоростью около 90 км\час. После проезда перекрестка ул. Ленина - Артиллеристов из-за большой скорости и темного времени суток он не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения. Пешеходов он не видел, из-за отсутствия освещения на перекрестке и своего плохого зрения, поэтому попыток тормозить не предпринимал. Он ощутил удар в переднюю часть машины, понял, что сбил человека, но продолжил движение. Через несколько секунд машина попала в кювет и остановилась, после чего они убежали. Позже он вернулся на место ДТП. До совершения наезда на пешехода он употреблял спиртное- пил пиво.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Сухой Лог Быкова С.В. следует, что 11.08.2013г. в 01 час. 30 мин. поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц Ленина - Артиллеристов в г. Сухой Лог произошло дорожно- транспортное происшествие с пострадавшим. Водитель автомобиля марки «ВАЗ- 21063», гос. номер Р 894 ЕХ, 66 регион, не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке и скрываясь от сотрудников ДПС допустил наезд на пешехода ФИО1, 26.11.1994г.рождения, после чего бросил транспортное средство и скрылся. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, от которых скончалась в Сухоложской ЦРБ (т.1, л.д. 36-37).

Согласно рапорта ст. следователя СО ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО41 в ходе расследования факта ДТП с участием потерпевшей ФИО1 был выявлен факт угона Переваловым И.В. автомобиля марки «ВАЗ-21063», №, имевший место 11.08.2013г. от дома по ул. Первомайская, 26 в г. Сухой Лог(т.1,л.д.62).

Потерпевший ФИО16 показал, что 10.08.2013г. он приехал на принадлежащем ему технически исправном автомобиле марки «ВАЗ-21063» синего цвета, гос.номер Р 894 ЕХ. в гости к ФИО42 на <адрес>. Автомобиль оставил в ограде дома. Кроме него там находились ФИО43. Все вместе они пошли на стадион, где отмечали День города. Когда уже стало темнеть, он с другими ребятами вернулся к ФИО44 В какой-то момент он ушел в баню вместе с ФИО45. Свою одежду он оставил на вешалке в помещении предбанника. Ключи от машины у него находились в кармане джинсовых шорт. Потом он уснул. Примерно во втором часу ночи его разбудил подсудимый и сообщил, что тот взял принадлежащую ему машину, по дороге автомобиль стал преследовать наряд ДПС и ФИО8 стал угонять от них. В ходе преследования подсудимый сбил человека. Свою машину он никогда ФИО8 не передавал, и ездить не разрешал. Он знает, что ФИО8 водительских прав не имеет. В ту ночь подсудимый не предупреждал, что хочет взять его машину. Ключи от автомобиля ему не передавал.

Потерпевший ФИО17 подтвердил, что 10.08.2013 года около 20.30 час. вечера его дочь -ФИО1, пошла на празднование Дня города Сухой Лог. 11.08.2013 года около 01.30 часа ночи ему позвонил ФИО47 и сообщил, что произошло ДТП с участием их дочери. Они с супругой выехали на перекресток улиц Артиллеристов - Ленина. На месте ДТП была бригада скорой помощи, которая оказывала дочери первую медицинскую помощь. Та была без сознания, лежала на животе, лицом вниз, правая нога была в неестественном положении. В хирургическом отделении дочь скончалась. Впоследствии они узнали, что незадолго до ДТП, она возвращалась домой вместе с одноклассником ФИО48. Последний сообщил им, что ФИО1 сбила машина, двигавшаяся со стороны перекрестка улиц Артиллеристов - Ленина, со стороны городского рынка, на очень большой скорости. ФИО50 и дочь не успели среагировать и отскочить в сторону, так как машина двигалась прямо на них, хотя у нее был включен правый поворотник. В ночь, когда произошло ДТП, покрытие дороги было сухим, тумана не было.Потерпевшая ФИО7 ранее давала аналогичные показания (т. 1, л.д.221-

Свидетель ФИО18 пояснил, что в ночное время с 10 на 11.08.2013г. находился в ограде дома по ул. Первомайская,26. Затем на улицу вышли Перевалов, ФИО51. У подсудимого с собой были ключи от машины ФИО52 Каким образом тот их взял, ему неизвестно. Перевалов предложил доехать до магазина, где купить пива и сигарет, он согласился. За рулем автомобиля находился Перевалов. У магазина к ним подошли двое незнакомых парней и попросили довезти их до площади. После этого Стоянова села на переднее пассажирское сиденье, а он, Машков и двое парней сели на заднее сиденье. Когда Перевалов стал поворачивать на ул. Октябрьская, он услышал звуковой сигнал и увидел, что сзади движется машина ДПС с включенными проблесковыми маячками. Перевалов тоже увидел патрульный автомобиль ДПС и стал угонять от них по ул. Артиллеристов в направлении ул. Ленина. Все говорили подсудимому, чтобы тот остановился, но он их не слушал. Перевалов двигался на автомобиле со скоростью около 90 км/час. Подсудимый проехал перекресток ул. Ленина - Артиллеристов, не сбавляя скорости движения. После проезда перекрестка он почувствовал удар, но машина продолжала двигаться дальше. Он видел, что после удара, правая часть лобового стекла разбита и понял, что Перевалов сбил пешехода. Метров через 100-150 машина остановилась, и все находившиеся в салоне, кроме него, убежали.

На данные обстоятельства завладения подсудимым автомобилем Брицина и совершения им ДТП указывали свидетели ФИО19 и ФИО20 (т.2 л.д. 9-10). Свидетель ФИО19 также пояснила, что за перекрестком видела двух пешеходов, двигавшихся навстречу движения их автомобиля перед столкновением.

Свидетель ФИО21 ранее показывал, что ночью с 10 на 11 августа 2013 года он вместе с ФИО1 ФИО1 шли по направлению перекрестка улиц Артиллеристов- Ленина по левой стороне проезжей части. Около магазина они стали переходить дорогу, двигались слева направо, чтобы выйти к тропинке, ведущей вдоль частных домов. Когда они были на середине проезжей части, услышали гул движущегося автомобиля, но само транспортное средство не видели, поскольку перекресток имеет смещение. Они остановились, поскольку не могли понять, в каком направлении движется автомобиль. После этого на большой скорости автомобиль пересек перекресток и выехал на их сторону. Они стали смещаться влево, в этот момент автомобиль своей правой стороной наехал на ФИО1, ее тело отлетело в сторону. После столкновения автомобиль продолжил движение и покинул место ДТП (т.1 л.д. 226-227).

Из показаний свидетеля ФИО22 - фельдшера скорой помощи, следует, что по прибытию на место ДТП он увидел девушку - ФИО1, лежавшую в канаве около магазина в неестественном положении. Пострадавшая имела множественные переломы (т.1 л.д. 229-230).

Свидетель ФИО23 - инспектор ДПС ОМВД России по г. Сухой Лог, подтвердил, что 11.08.2013г. в 01 час. 20 мин. при патрулировании улиц города они с инспектором ФИО54 обратили внимание на автомобиль марки «ВАЗ-21063», №, который неуверенно двигался. В дальнейшем водитель данного транспортного средства не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке и стал скрываться от патруля на скорости не менее 100 км\ час по улице Артиллеристов. В ходе преследования у машины ДПС были включены проблесковые маячки, работал видеорегистратор. В дальнейшем преследуемый автомобиль без остановки проехал перекресток улиц Артиллеристов- Ленина. При пересечении данного перекрестка они видели с правой стороны молодого человека (Кабанова). Проехав еще около 100 метров, обнаружили в кювете автомобиль марки «ВАЗ-21063». Транспортное средство имело механические повреждения с правой стороны. В салоне находился гражданин Копырин, который пояснил, что данным автомобилем управлял Перевалов. Позже было установлено, что Перевалов допустил наезд на пешехода ФИО1, после чего бросил транспортное средство и скрылся. Сам подсудимый не отрицал этот факт. Место ДТП искусственным освещением не освещалось, только от витрины ближайшего магазина исходил небольшой свет и в 50 метрах работал фонарь искусственного освещения.

Свидетель ФИО56 ранее подтверждал данные обстоятельства ДТП (т.1,л.д. 233-235).

Показания свидетелей - сотрудников ДПС, об обстоятельствах преследования автомобиля под управлением подсудимого, скоростного режима, подтверждается видеозаписью с видеорегистратора установленного в служебной автомашине и просмотренной в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО24 - государственный инспектор дорожного надзора, показал, что участвовал в осмотре места ДТП и автомобиля. Место наезда было определено со слов очевидца Кабанова и концентрацией осколков и механических частиц, образующихся при столкновении. Пешеходной дорожки на данном участке дороги не было.

В ходе осмотра места происшествия на участке автодороги по ул. Артиллеристов, в районе продуктового магазина по ул. Ленина, 103а, в г. Сухой Лог осмотрен автомобиль «ВАЗ-21063Ц, №, оставленный на расстоянии 190 метров от места ДТП. Определено место наезда на пешехода, расположенное на расстоянии 2,6метра от левого края дороги, на встречной полосе движения по отношению к напра&чению двигавшегося а/м «ВАЗ-21063», т е. на встречной полосе движения.В ходе осмотра установлено, что водитель «ВАЗ-21063» на момент наезда на пешехода двигался по ул. Артиллеристов со стороны перекрестка улиц Ленина - Артиллеристов в направлении ул. Пионерская, г. Сухой Лог. Следов торможения и шин на дороге не обнаружено, (т.1, л.д.38- 40). Согласно акта обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия, следует, что участок дороги, на котором произошло происшествие, не имеет дефектов проезжей части, которые могли послужить причиной ДТП (т. 1, л.д.48).

Схемой к протоколу осмотра места происшествия зафиксированы размеры основных элементов дороги и положение столкнувшихся транспортных средств относительно друг друга и элементов автодороги (т.1, л.д.41-45).

Согласно копии протокола № от 11.08.2013г. об административном правонарушении, составленный по ст. 12.7 КоАП РФ в отношении водителя а/м «ВАЗ- 21 063» Перевалова И.В., последний управлял автомобилем не имя водительских прав (т.1, л.д.95).

Из заключения эксперта № о проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО25, следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: субарахноидальных массивных очаговых кровоизлияний в проекции лобно- теменно- височной, затылочной долей слева и справа, обеих миндалин мозжечка, мелко- крупноточечных кровоизлияний в кору головного мозга в проекции височной и затылочной доли справа, в ткань головного мозга на уровне боковой стенки бокового желудочка справа, очагового кровоизлияния в кости основания на уровне глазничной части лобной кости справа; очагового субдурального кровоизлияния в лобно- теменной области справа, очагового массивного кровоизлияния в кожномышечный лоскут головы в проекции лобно- височнотеменной области справа; ушибов обоих легких: очаговых массивных кровоизлияний под плеврой и в ткань обоих легких но реберной поверхности; разрывов мочевого пузыря; закрытых переломов обеих бедренных костей; закрытых переломов обеих костей правой голени; перелома костей лицевого черепа справа: лобной кости, верхней челюсти справа, нижнего края правой глазницы, фрагментированного перелома скуловой кости справа; перелома височно-нижнечелюстного сустава справа; очаговых кровоизлияний в парааортальную клетчатку в брюшном отделе, в забрюшинную клетчатку справа, под капсулу правой доли печени, очагового кровоизлияния под белочной оболочкой глазного яблока справа, очаговых кровоизлияний на слизистой оболочке нижней губы справа и по средней линии: очагового кровоизлияния в клетчатку коленного сустава справа с неполным отрывом надколенника справа; ушибленной раны в лобной области справа; очаговых осаднений кожи на лице, в щечной и подбородочной области справа; очаговых множественных осаднений кожи и ушибленных ссадин, очаговых подкожных кровоизлияний и кровоподтеков на задней поверхности туловища слева, в области обеих кистей и правого предплечья, в области обоих локтевых суставов, в области обоих бедер, обеих голеней, обеих стоп; осложнившейся аспирацией крови с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, которые в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются опасными для жизни человека в момент причинения и по этому признаку квалифицирующихся, как причинившие тяжкий вред здоровью человека от которых 11.08.2013 года гражданка ФИО1 скончалась в ГБУЗ СО «Сухоложская ЦРБ». Следует считать следующий механизм ее образования: I. удар по передне- боковой наружной поверхности правой голени ниже центра тяжести тела выступающими частями движущегося транспортного средства; 2.падение на движущееся транспортное средство с точкой приложения травмирующей силы в области головы справа; 3.отбрасывание тела на дорожное покрытие с сотрясением тела.При судебнохимическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1, этиловый спирт и его аналоги не обнаружены (т. 1, л.д. 148-149).

Из показаний свидетеля ФИО26 и оглашенных показаний свидетелей ФИО27 и ФИО28, (т.1, л.д. 245-246, 247), следует, что в ходе следственного эксперимента установлено возможность водителя, находящегося в машине на перекрестке улиц Ленина- Артиллеристов в условиях отсутствия освещения в ночное время заметить человека при включенном ближнем свете фар на расстоянии 45,5 метра.

Согласно заключение эксперта № 26, 25 от 27.01.2014г., определить расположение места наезда а\м «ВАЗ-21063» на пешехода экспертными методами в данной дорожной ситуации не представляется возможным. Определить скорость движения а/м «ВАЗ- 21063» в данной дорожной ситуации не представляется возможным. В условиях данного места происшествия максимально допустимая скорость а/м «ВАЗ-21063» по условиям видимости дороги составляет 57,1 км/час. Остановочный путь а/м «ВАЗ-21063» в данной дорожных условиях составляет 57,7 метров, при скорости 60,0 км/час (максимально разрешенная скорость движения на данном участке дороги). Водитель а/м «ВАЗ-21063» в данной дорожной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения, однако, данный наезд транспортного средства на пешехода исключался бы при движении а/м «ВА321063» по своей полосе движения.На момент осмотра рабочая тормозная система а/м «ВАЗ-21063» находилась в неисправном, но работоспособном состоянии. Неисправность тормозной системы а/м «ВАЗ-21063» в виде недостаточного уровня тормозной жидкости в бачке рабочей тормозной системы, не носит признаков внезапного появления, и вероятно возникла до ДТП, в процессе длительной эксплуатации, и соответственно и не могла быть причиной ДТП, т.е. не лишала водителя возможности сохранять контроль над скоростью движения, либо привести к резкой утрате контроля над движением. На момент осмотра система рулевого управления а/м «ВАЗ-21063» находится в работоспособном и технически исправном состоянии. На момент осмотра ходовая часть а/м «ВАЗ-21063» находится в работоспособном и технически исправном состоянии, каких-либо повреждений ходовой части транспортного средства в ходе осмотра не обнаружено (т.1, л.д. 168-183)

Как следует из копии протокола № от 11.08.2013г. об административном правонарушении, составленного по ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ в отношении водителя а/м «ВАЗ- 21063» Перевалова И.В., последний не выполнил законных требований сотрудников полиции об остановке и попытался скрыться от патрульного автомобиля (т. 1, л.д.98).

Из копии протокола № от 11.08.2013г. об

административном правонарушении, составленного по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении водителя а/м «ВАЗ- 21063» Перевалова И.В., следует, что тот оставил место ДТП (т. 1, л.д.99).

При осмотре а/м «ВАЗ-21063», гос.номер Р 894 ЕХ, 66 регион, принадлежащего ФИО16, зафиксированы повреждения крышки капота, лобового стекла, зеркала заднего вида с правой стороны по ходу движения а/м (т. 1, л.д. 106-107, 108,109).

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от 21.01.2014г., на одном отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятом с рулевого колеса а/м «ВАЗ-21063», №, в ходе осмотра места происшествия 11.08.2013г. имеется след руки, пригодный для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемого Перевалова И.В. (т.1, л.д.195-202).

Согласно акта медицинского освидетельствования № от 11.08.2013г., у Перевалова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения. В акте отражено со слов Перевалова И.В., что тот употреблял пиво 10.08.2013г. (т.1, л.д.102).

Из показаний свидетелей ФИО29 и ФИО30 следует, что 10.08.2013 в дневное время Перевалов употреблял спиртные напитки (т.2 л.д.7.8).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данных преступлений полностью доказана.

Действия Перевалова И В необходимо квалифицировать по ч,1 ст. 166 У головного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) и по ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд не может согласиться с доводами защиты и подсудимого об отсутствии в действиях Перевалова состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Брицин последовательно в ходе предварительного расследования и судебного следствия утверждал, что разрешения подсудимому на управление своим транспортным средством не давал.

В частности, в ходе очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО16 и обвиняемым Переваловым И.В., в присутствии защитника ФИО13 ФИО16 подтвердил ранее данные им показания о том, что 11.08.2013г. он не разрешал Перевалову И В. брать и использовать свой автомобиль «ВАЗ-21063»; ключи от автомобиля ему не передавал (т.2, л.д. 18-19).

К показаниям свидетеля ФИО19 о том, что Брицин разрешил Перевалову взять ключи от автомобиля и совершить поездку, суд относится критически. В судебном заседании данный свидетель пояснила, что не присутствовала при разговоре потерпевшего и подсудимого, а лишь предположила, что Брицин такое разрешение дал Перевалову.

Наличие таких факторов как отсутствие у подсудимого водительских прав, плохое

зрение, о чем знал потерпевший, отсутствие между ФИО57 и Переваловым близких дружеских отношений, подтверждает показания потерпевшего в данной части.

Поскольку законодатель относит ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории дел публичного обвинения, тот факт, что потерпевший Брицин не желал привлекать Перевалова к уголовной ответственности, не имеет правового значения для уголовного преследования подсудимого по данному составу.

Суд также не может согласиться с доводами защиты о том, что нарушение Переваловым п.п. 1.3, 1.5,2.1.1, 9.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - смертью пешехода ФИО1.

Из собранных материалов дела, в частности показаний самого подсудимого, следует, что отсутствие водительского опыта, нарушение скоростного режима не позволило Перевалову справиться с управлением, правильно оценить дорожную обстановку, вследствие чего последний выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на пешехода.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает положения статей 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, общественную опасность преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Перевалов И.В. совершил ряд преступлений через непродолжительный промежуток времени после условного осуждения, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Подсудимый характеризуется по месту жительства без замечаний, по месту учебы в целом отрицательно. Состоит на учете у нарколога, фактически поддерживает семейные отношения. Обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, беременность сожительницы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для применения положений п. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая, что жизнь человека является невосполнимой утратой, мнение потерпевшей стороны, для восстановления социальной справедливости суд считает необходимым для исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу о компенсации морального вреда в силу сг.ст.151, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом понесенных нравственных страданий потерпевшими (гражданскими истцами), потерявшими дочь, подлежит безусловному удовлетворению. В тоже время, с учетом требований разумности, возможности подсудимым (гражданским ответчиком) реально возместить вред, отсутствия у него имущества и доходов, семейное положение, суд считает возможным снизить размер компенсации до 500 000 рублей (по 250 000 рублей на каждого из истцов).

Руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

№ (4)">ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перевалова Илью Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

В силу ч.З ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ему 5 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 1 года лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Богдановичского городского суда от 18.07.2013 и окончательно определить наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 06.03.2014. Зачесть в срок отбытия содержание Перевалова И.В. под стражей с 03.02.2014 по 05.03.2014 включительно.

Меру пресечения в отношении Перевалова И.В. до вступления приговора в законную силу установить содержание под стражей.

Приговор Сухоложского городского суда от 16.09.2013 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу удовлетворить частично. Взыскать с Перевалова Ильи Витальевича в пользу ФИО2 и ФИО7 в счет компенсации морального вреда по 250 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21063» № оставить у потерпевшего ФИО16; личные вещи погибшей: футболку, джинсы, бюстгальтер, трусы- уничтожить; компьютерный диск и компакт-диск, отрезок дактилопленки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Председательствующий судья - подпись.

Копия верна.

Судья Сухоложского городского суда

Дело № 5-896/2021

66RS0007-01-2021-004560-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 июня 2021 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Савельев В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Перевалова Ильи Витальевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2021 в 16:55 Перевалов И.В. находился в месте массового пребывания людей станции метро «Ботаническая» по ул. Белинского, 232 г. Екатеринбурга в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», не используя индивидуального средства защиты дыхательных путей, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области при наличии угрозы чрезвычайной ситуации (далее ЧС).

В судебное заседание Перевалов И.В. не явился, извещён надлежаще, ходатайство об отложении дела в суд не поступало, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихс...

...я лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленным.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», согласно которым граждане обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц» указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций. Согласно положениям указанных Правил при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, граждане обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. а п. 3), в том числе запрет осуществления действий, создающих угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию для самих граждан и иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Согласно п.п. «д» п. 3 данных Правил граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность.

В соответствии с Указом Президента РФ от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшие должностные лица субъектов Российской Федерации исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации вправе принимать решения о продлении действий ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Подпунктом 1 пункта 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, необходимо использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Факт совершения Переваловым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 6604 № 0968151 от 11.04.2021, объяснением Перевалова И.В. при составлении протокола, рапортами полицейских ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 и ФИО2, фотографией, согласно которых 11.04.2021 в 16:55 Перевалов И.В. находился в месте массового пребывания людей станции метро «Ботаническая» по ул. Белинского, 232 г.Екатеринбурга, не используя индивидуальные средства защиты дыхательных путей.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, судья считает установленным, что 11.04.2021 в 16:55 Перевалов И.В. находился в месте массового пребывания людей станции метро «Ботаническая» по ул. Белинского, 232 г. Екатеринбурга, не используя индивидуальные средства защиты дыхательных путей, тем самым нарушил Правила обязательные для исполнения гражданами при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Действия Перевалова И.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, справедливости и соразмерности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде в виде штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Перевалова Илью Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей

Штраф должен быть оплачен правонарушителем в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу ОП № 12) УИН 18880466210409681518, ИНН 6661014613 КПП 667101001 р/с 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург БИК 016577551 КБК 18811601201010601140 ОКТМО 65701000.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока суд направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: