logo

Перевертайлов Юрий Владимирович

Дело 2-1359/2014 ~ М-1273/2014

В отношении Перевертайлова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1359/2014 ~ М-1273/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ребровой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перевертайлова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перевертайловым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1359/2014 ~ М-1273/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Красносулинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Реброва Марина Васильевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Перевертайлов Юрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баташова Аминат Раджабовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Воробьева Лидия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № №(2014)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красносулинского районного суда ФИО2 области Реброва ФИО9

при секретаре судебного заседания Балан ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевертайлова ФИО11 к Администрации <данные изъяты> <данные изъяты> поселения, третьему лицу Воробьевой ФИО12 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

Истец Перевертайлов ФИО13обратился с иском в суд к Администрации <данные изъяты> <данные изъяты> поселения о признании за ним права собственности в порядке наследования на № доли жилого <адрес> в г. ФИО2 <адрес> со строениями и сооружениями. В обосновании исковых требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство на обязательную долю от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> в жилом <адрес> г. ФИО2 <адрес>, <данные изъяты> доля указанного дома завещана Воробьевой ФИО14 которая в наследство не вступала. В течение всего времени истце проживает в спорном доме, содержит его, оплачивает коммунальные и налоговые платежи. Просит суд признать за ним право собственности на/<данные изъяты> жилого помещения в порядке наследования по закону

В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Баташова ФИО15ФИО15 требования иска поддержала и пояснила, что ситец проживает в спорном доме, его содержит. Воробьева ФИО16, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> долю наследственного имущества не оф...

Показать ещё

...ормляла. Ей истец предлагал купить <данные изъяты> долю после оформления документов, но Воробьева ФИО17 документы не оформила.

Извещенный надлежащим образом, ответчик в судебное заседание не явился, дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК ПФ в его отсутствие.

Третье лицо Воробьева ФИО18., иск не признала и показала, что на протяжении трех лет проживала с отцом истца Перевертайловым ФИО19., который оформил на нее завещание. Она свое право не зарегистрировала по причине отсутствия денежных средств, согласна отказаться от <данные изъяты> доли наследства в пользу истца при условии выплаты ей денежных средств.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пунктов 2, 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство на обязательную долю от ДД.ММ.ГГГГ истец Перевертайлов ФИО20.является собственником <данные изъяты> в жилом <адрес> г. ФИО2 <адрес>(л.д. 10), <данные изъяты> доля указанного дома завещана Воробьевой ФИО21., которая в наследство не вступала( л.д.49).

Поскольку у Перевертайлова ФИО22.не имелось наследников, принявших наследство, а истец принял наследство в несовершеннолетнем возрасте по праве на наследство на обязательную долю, т.к. при наличии завещания в совершеннолетнем возрасте он не был призван к наследованию, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом является выморочным имуществом, которое в соответствии со ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность города.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО23 доли наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес> в г. ФИО2 <адрес> не может быть признана за истцом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Перевертайлову ФИО24 к Администрации <данные изъяты> <данные изъяты> поселения, третьему лицу Воробьевой ФИО25 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам ФИО2 областного суда через Красносулинский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Реброва

Свернуть
Прочие