Перфильев Юрий Борисович

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО7, представителя третьих лиц войсковой части 6830, а также Федеральной службы войск национальной гвардии РФ ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об установлении прямой причинно-следственной связи смерти ФИО1 с алкогольным опьянением и освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с иском об установлении прямой причинно-следственной связи смерти ФИО1 с алкогольным опьянением, освобождении от выплаты страхового возмещения в связи с гибелью застрахованного лица ФИО1 выгодоприобретателям ФИО2, ФИО4 и ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «СОГАЗ» и Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт № ****** WS 0007 на оказание услуг по осуществлению в 2018-2020 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной систем...

...ы, сотрудников войск национальной гвардии РФ.

Ответчиками в адрес АО «СОГАЗ» были направлены заявления о выплате страхового возмещения по факту смерти командира взвода управления минометной батарее капитана ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в результате переохлаждения при нахождении пострадавшего в условиях низких температур. Однако, указанный факт, по мнению истца, находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением погибшего военнослужащего, в связи с чем, имеются основания для освобождения АО «СОГАЗ» от обязательства по выплате суммы страхового возмещения.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7 полагали иск не подлежащим удовлетворению по доводам письменных возражений. Дополнительно указали, что сам по себе факт нахождения ФИО1 в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения правового значения не имеет и не может рассматриваться в качестве основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Исходя из хронологии событий, которые предшествовали смерти ФИО1, видно, что ФИО1 незадолго до смерти состоял в конфликтных отношениях с незнакомыми ему людьми. Указанные лица в последующем наносили ему удары, как минимум 22 раза. Как следует из материалов доследственной проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, после ухода ФИО1 из ресторана, где произошел конфликт, вышеуказанные лица проследовали вслед за ним. При этом, в дальнейшем труп ФИО1 нашли практически полностью без одежды. Этим обстоятельствам органами предварительного расследования должным образом не дана надлежащая оценка. В крови ФИО1 был обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1% в крови и 3,5 % в моче, что соответствует средней степени опьянения. Кроме того, вопреки доводам стороны истца димедрол был обнаружен только в волосах и ногтях трупа ФИО1, что подтверждено актом судебно – медицинского исследования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и не свидетельствует о приеме данного вещества внутрь организма. Причиной смерти ФИО1 является именно переохлаждение в условиях низких температур окружающей среды, связи же с алкогольным опьянением установлено не было. В связи с чем, АО «СОГАЗ» не представлено доказательств наличия именно прямой причинно – следственной связи между смертью ФИО1 и алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Представитель третьих лиц Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а также Войсковой части № ****** ФИО8 полагал иск не подлежащим удовлетворению по доводам письменных отзыва и возражений, соответственно. Указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части <адрес> войск национальной гвардии РФ, дислоцированной в <адрес>, в воинской должности командира взвода управления минометной батареи в воинском звании капитан. Вступил в воинскую должность на основании приказа командира воинской части 6830 от ДД.ММ.ГГГГ № ******с/ч и исключен из списков личного состава на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ****** с/ч с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Факт нахождения ФИО1 в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения правового значения не имеет и не может рассматриваться в качестве основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Надлежащих доказательств наличия прямой причинно – следственной связи между смертью ФИО1 и алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, стороной истца представлено не было. Кроме того, как следует из акта судебно – медицинского исследования ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на теле ФИО1 были установлены многочисленные кровяные подтеки и ссадины, футболка, трусы, одетые на нем, были пропитаны кровью. На теле ФИО1 зафиксированы тупая травма головы и шеи, ссадины, кровоподтеки, ушибленная рана верхних и нижних конечностей.

Суд, заслушав пояснения сторон и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители), супруга застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ);

является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Перечень).

В разделе 1 Перечня установлены документы, оформляемые в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая; копия свидетельства о смерти застрахованного лица; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации); копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Судом установлено, что АО «СОГАЗ» является страховщиком в рамках заключенного с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ государственного контракта № ****** WS 0007 на оказание услуг по осуществлению в 2018-2020 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются родители и супруга застрахованного лица ФИО1 – ФИО3, ФИО4 и ФИО2, соответственно.

Подпунктом «б» пункта 8.1 главы 8 государственного контракта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В обоснование заявленных требований АО «СОГАЗ» ссылается на то, что ответчиками в адрес истца направлены заявления о выплате страхового возмещения по факту смерти командира взвода управления минометной батарее капитана ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в результате переохлаждения при нахождении пострадавшего в условиях низких температур.

Как следует из материалов дела ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части <адрес> войск национальной гвардии РФ, дислоцированной в <адрес>, в воинской должности командира взвода управления минометной батареи в воинском звании капитан. Вступил в воинскую должность на основании приказа командира воинской части 6830 от ДД.ММ.ГГГГ № ******с/ч и исключен из списков личного состава на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ****** с/ч с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из представленных страховщику документов следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИВ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта судебно – медицинского исследования ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО1 явилось общее переохлаждение при нахождении пострадавшего в условиях низких температур.

По результатам проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ доследственной проверки старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При судебно – химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1 % в крови 3,5% в моче.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, а также условий государственного контракта следует, что основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию является наличие только прямой причинной связи наступления страхового случая (смерти военнослужащего) с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Вместе с тем, представленные в дело документы не позволяют сделать категоричный вывод о наличии прямой причинно-следственной связи между алкогольным опьянением застрахованного лица ФИО1 и страховым случаем. Как было указано выше, из акта судебно – медицинского исследования ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО1 явилось именно общее переохлаждение при нахождении пострадавшего в условиях низких температур. Кроме того, при исследовании трупа выявлены повреждения, формирующие тупую травму головы и шеи, в комплексе которой вошли множественные ссадины, ушибленная рана, множественные кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева (5-7 мл.), кровоизлияния под паутинную оболочку полушарий головного мозга и шейного отдела спинного мозга. Подобные повреждения у живых лиц при неосложненном течении, как правило, вызывают кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении вреда здоровью легкой степени. При исследовании трупа также обнаружены ссадины, кровоподтеки и поверхностная ушибленная рана верхних и нижних конечностей.

Димедрол был обнаружен только в волосах и ногтях трупа ФИО1, что подтверждено актом судебно – медицинского исследования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в крови и моче пострадавшего он выявлен не был. Доказательств употребления данного вещества внутрь организма стороной истца не представлено.

Кроме того, суд также учитывает, что труп ФИО1 был обнаружен практически полностью без одежды в зимний период. При этом, как следует из материалов доследственной проверки и не оспаривается сторонами футболка, трусы, одетые на нем, были пропитаны кровью.

Таким образом, причинно-следственная связь между опьянением ФИО1 и наступлением его смерти материалами дела не подтверждается, сам по себе факт нахождения ФИО1 в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового случая.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «СОГАЗ» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья В.Ю. Темников