Перова Валерия Денисовна

Дело № 2-1695/2022

УИД 22RS0013-01-2022-001600-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максимовой Н.С.,

при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю к Перовой ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту ГУ-ОПФ РФ по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском к Перовой В.Д., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере 92 450 руб. 34 коп.

Требования мотивированы тем, что Перовой В.Д. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, обучающейся по очной форме обучения в КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» в период с 01.09.2019 г. по 30.06.2022 г.

В процессе тематической проверки УПФР выявило, что согласно приказу № от 21.01.2021 г. Перова В.Д. была отчислена из КГБПОУ «Бийский медицинский колледж», в то время как сведения об отчислении поступили в ГУ-ОПФ РФ по Алтайскому краю только в 26.07.2021 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повыше...

...ния фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращении (продление) их выплаты, в ом числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В вязи с тем, что ответчик данную обязанность не исполнил, не сообщил об окончании обучения в связи с отчислением, за период с 01.02.2021 г. по 31.08.2021 г. образовалась задолженность (переплата) пенсии в размере 92 450 руб. 34 коп.

В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этой связи, ссылаясь на положения ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», ст. ст. 322, 323, 1064, 1102, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ГУ-ОПФ РФ по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Перова В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по адресу места регистрации, в суд возвращен конверт с судебной повесткой с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения Перовой В.Д. о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным членам семьи умершего, достигшим 18-летнего возраста, при условии обучения в образовательных учреждениях по очной форме до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании материалов дела судом установлено, что ответчику Перовой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена и выплачивалась с 01.09.2019 года социальная пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как обучающейся в КГБПОУ «Бийский медицинский колледж».

Пенсия ответчику назначена на основании его заявления от 18.09.2019, в котором Перова В.Д. сообщила о себе сведения, что она не работает, обучается в учебном заведении (л.д. 5-9). В материалы пенсионного дела Перовой В.Д. была предоставлена справка о том, что она обучается КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» в период с 01.09.2019 г. по 30.06.2022 г. (л.д. 12).

Впоследствии пенсионным органом было выявлено, что согласно приказу № от 21.01.2021 г. Перова В.Д. была отчислена из КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» с 19.01.2021, данная информация была получена истцом 26.07.2021 (л.д. 13).

Как следует из ответа КГБПОУ «Бийский медицинский колледж» от 10.03.2022 на запрос суда, Перова В.Д. действительно обучалась в указанном образовательном учреждении с 01.09.2019 по 19.01.2021 на отделении «фармация», специальность «фармацевт». Отчислена по собственному желанию с 19.01.2021 (л.д. 28)

Указанную информацию ответчик о себе в пенсионный орган не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из заявления Перовой В.Д. о назначении пенсии, до нее была доведена информация о необходимости уведомления пенсионного органа об окончании или прекращения учебы по очной форме обучения и она обязалась при наступлении данных обстоятельств сообщить об этом пенсионному органу (л.д. 5-9).

Однако, данная обязанность ответчиком не была выполнена.

В соответствии ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким законодательством является глава 60 ГК РФ.

В ст. 1102 ГК РФ устанавливается обязанность возвратить неосновательное обогащение. Излишне, незаконно полученные суммы пенсии являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В рассматриваемом случае суд не усматривает добросовестности поведения получателя пенсии - ответчика по делу Перовой В.Д., поскольку ей было достоверно известно о наступлении обстоятельств, влекущих утрату права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку переплата пенсии за период с 01.02.2021 г. по 31.08.2021 г. произошла в результате недобросовестных действий со стороны получателя пенсии, который скрыл факт своего отчисления из учебного заведения, то суд приходит к выводу о наличии вины Перовой В.Д. в причинении ущерба Пенсионному фонду Российской Федерации. Соответственно, истец, узнавший об указанном нарушении, вправе требовать с ответчика взыскания выплаченной пенсии за вышеуказанный период времени.

Как установлено из материалов дела и ответчиком не оспорено, в период с 01.02.2021 г. по 31.08.2021 г. в пользу Перовой В.Д. произведена необоснованная выплата пенсии в размере 92 450 руб. 34 коп. Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход муниципального образования горд Бийск Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 973 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Перовой ФИО5 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере 92 450 руб. 34 коп.

Взыскать с Перовой ФИО6 в доход муниципального образования горд Бийск Алтайского края государственную пошлину в сумме 2 973 руб. 51 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.С. Максимова

Дата составления мотивированного решения суда 11 мая 2022