Персидский Михаил Геннадьевич

Дело № 2-198/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 г. г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.,

с участием представителя истцов Персидского М.Г. и Персидского И.Г. - адвоката Кузьменко Т.В.,

при секретаре Сахаровой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Персидского Михаила Геннадьевича и Персидского Ивана Геннадьевича к Администрации Семикаракорского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Персидский М.Г. и Персидский И.Г. обратились в суд с иском к Администрации Семикаракорского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество –1/2 долю жилого дома общей площадью 13,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обосновав свои исковые требования следующим образом. 25 апреля 2002 г. умерла их мать П.Л.. Поскольку на тот момент они были несовершеннолетними, в их интересах наследство оформляла бабушка. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 9 июня 2010 и 3 декабря 2010 г. они являются наследниками имущества П.Л., состоящего из жилого дома и хозяйственных сооружений по адресу: <адрес>. Помимо указанного имущества, также их матери П.Л. принадлежала 1/2 доля жилого дома по адресу <адрес>. на основании договора купли-продажи от 23 мая 2000 г. заключенного с продавцом Б.Г.. Однако, 25 апреля 2002 г. П.Л. умерла, не успев зарегистрировать переход права собственности на указанное имущество. В настоящее время они лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество, поскольку право собственности матери на вышеуказанное имущество не было зарегистрировано в установленно...

...м законом порядке, а продавец по договору Б.Г.. умер. На основании изложенного и в соответствии со ст. 1153, 1152 и ст. 218 ГК РФ истцы обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, и просили признать за ними право собственности в равных долях на наследственное имущество в виде 1 /2 доли жилого дома общей площадью 13,7 кв.м. по адресу <адрес>

Истцы Персидский И.Г. и Персидский М.Г., будучи надлежащим образом уведомленные о слушании деда, в судебное заседание не прибыли, каких-либо ходатайств от них не поступало.

Представитель истцов – адвокат Кузьменко Т.В. в судебном заседании исковые требования своих доверителей в объеме искового заявления поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Семикаракорского городского поселения в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцом и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя Персидского И.Г. и Персидского М.Г.- адвоката Кузьменко Т.В. и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 25 апреля 2002 г. в г. Семикаракорске, актовая запись о смерти №, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Семикаракорского района (л.д. 8).

В соответствии с требованиями ст.1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, именно 25 апреля 2002 г. - открылось наследство после смерти П.Л..

В силу требований ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> родителями Персидского Ивана Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются П.Г. и П.Л. (л.д.52 оборот).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Персидского Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются П.Г. и П.Л. (л.д.9).

Из представленной нотариусом Семикаракорского нотариального округа копии наследственного дела № г. после умершей 25 апреля 2002 г. П.Л., следует, что наследниками по закону после смерти П.Л. являются ее сыновья Персидский Михаил Геннадьевич и Персидский Иван Геннадьевич. На их имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующие имущество: денежные вклады в Сбербанке и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 51-67). Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы являются сыновьями П.Л. и как следствие этого наследниками первой очереди по закону.

В силу требований ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из имеющихся в материалах дела документов, а именно нотариально-удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.Л. купила у Б.Г. ? долю жилого дома и хозяйственных сооружений, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.15).

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При этом наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Судом установлено, что истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права указанным способом, поскольку продавец по договору купли-продажи – Б.Г.. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что при жизни наследодатель П.Л. выразила свою волю на приобретение ? доли жилого дома по адресу <адрес>, однако в установленном законом порядке не успела зарегистрировать переход права на указанное имущество.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что истцами представлены достаточные доказательства, подтверждающие право собственности наследодателя П.Л. на 1/2 долю указанного жилого дома. И именно данное имущество в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

При этом, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, объективно свидетельствующих о том, что данное имущество перешло в распоряжение иных лиц, либо изменился правовой режим его использования, стороной ответчика не представлено.

С учетом перечисленных выше норм права, суд находит исковые требования Персидского Г.М. и Персидского И.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Персидского Михаила Геннадьевича и Персидского Ивана Геннадьевича к Администрации Семикаракорского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Персидского Михаила Геннадьевича и Персидского Ивана Геннадьевичем по ? доли за каждым в праве собственности на ? долю жилого дома общей площадью 13,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2019 г.