Персикова Инна Александровна

Дело № 2а-2236/2023

УИД № 76RS0010-01-2023-002265-07

мотивированное решение

изготовлено 25 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бабич В.Е.

при секретаре Наумовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 10 по Ярославской области к Персиковой Инне Александровне о взыскании недоимки по налогу, пени и восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 10 по Ярославской области обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Персиковой И.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., включающей задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 руб., налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 руб., пени за несвоевременную уплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 руб.

Основанием иска Межрайонная ИФНС № 10 по Ярославской области указывает то, что Персиковой И.А. в период ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № по адресу <адрес> Персиковой И.А. был исчислен налог на имущество, который уплачен налогоплательщиком не был, в связи с чем в рамках ст. 75 НК РФ начислены пени. Выставлены требования по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год и ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.Г...

...ГГГ, которые ответчиком не оплачены.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 10 по Ярославской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, от явки в суд уклонился.

Административный ответчик – Персикова И.А., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, от явки в суд уклонилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Межрайонной ИФНС № 10 по Ярославской области удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что в собственности Персиковой И.А. в период ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № по адресу <адрес> Персиковой И.А. был исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до 1 декабря года следующим за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 23, 45, 400 Налогового кодекса РФ ФИО5 является плательщиком налога на имущество физических лиц, по сроку уплаты до 1 декабря года следующим за истекшим налоговым периодом.

В связи с несвоевременным исполнением плательщиком налога своей обязанности по оплате налогов, исчислены пени и в адрес Персиковой И.А. направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд обшей юрисдикции, по рассматриваемым налоговым периодам истек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 10 по Ярославской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Персиковой И.А. недоимки и пени по налогам в сумме <данные изъяты>.

П. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» установлено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Поскольку в вынесении судебного приказа о взыскании налоговой недоимки мировым судьей отказано, положения абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ к спорным правоотношениям не применяются.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления. В качестве основания указано на отсутствие технической возможности проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех стоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом срок.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворений заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 45 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН 7604380485, ОГРН 305761201000494) к Персиковой Инне Александровне (<данные изъяты>) о взыскании обязательных платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич