Песенчюк Ирина Викторовна
Дело 9-398/2024 ~ М-3109/2024
В отношении Песенчюка И.В. рассматривалось судебное дело № 9-398/2024 ~ М-3109/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Косыло Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Песенчюка И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Песенчюком И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3444259579
- КПП:
- 344401001
- ОГРН:
- 1163443068722
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Материал № 3109/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 8 ноября 2024 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Косыло Е.Н., рассмотрев поступившее в суд 7 октября 2024 года исковое заявление ООО «Концессии теплоснабжения» к Бородаенко ФИО6, Песенчюку ФИО7, Песенчюк ФИО8 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Концессии теплоснабжения" обратилось в суд с исковым заявлением к Бородаенко В.А., Песенчюку А.С., Песенчюк И.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 44 405 руб. 07 коп., пени в размере 22 535 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление оставлено без движения по ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков иска.
Копия определения судьи Красноармейского районного суда <адрес> об оставлении искового заявления без движения направлена истцу заказной корреспонденцией.
Однако к указанному в определении судьи сроку недостатки иска устранены не были. Ходатайств о продлении срока оставления иска без движения не поступало.
В соответствии с ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежи...
Показать ещё...т возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 135, статьями 224- 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «Концессии теплоснабжения» к Бородаенко ФИО11, Песенчюку ФИО10, Песенчюк ФИО9 о взыскании задолженности – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Судья подписьь Е.Н. Косыло
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть