Пестрякова Оксана Дмитриевна

Административное дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ласкиной М.М., при помощнике судьи Свиридовой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия к Пестрякова О.Д. о взыскании налога и соответствующих пеней,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций с Пестряковой О.Д., в связи с тем, что в связи с увеличением объема подачи заявлений о выдаче судебного приказа в мировые суды, а также требование об уплате платежа в добровольном порядке всоответствиис п.7 ст.123.3 КАС РФ, сотрудникаминалоговогооргана допущены пропуски сроков направления заявлений всоответствиисо ст.48 НК РФ.

Представительадминистративногоистца,в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В своем заявлении начальник Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия Хандархаев С.М. ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя налогового органа.

От административного ответчика поступило заявление просит рассмотреть административное исковое заявление в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286Кодексаадминистративногосудопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о в...

...зыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 указанной статьиадминистративное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Всоответствиис п.2 ст.48Налоговогокодекса РФ заявлениеовзысканииподается в суд общей юрисдикцииналоговыморганом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требованияобуплатеналога, сбора, страховых взносов,пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Требованиеовзысканииналога, сбора, страховых взносов,пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявленоналоговыморганом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).

В силу требований ч.5 ст.138 КАС РФв предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропускаадминистративнымистцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворенииадминистративногоиска без исследования иных фактических обстоятельств поадминистративномуделу. Данное решение не может быть принято поадминистративнымделам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Всоответствиис ч.8 ст.219 КАС РФпропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворенииадминистративногоиска.

Из материалов дела следует, что заадминистративнымответчиком Пестряковой О.Д. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 342 руб., пеня в размере 23,33 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1294 руб., пеня вразмере 117,99 руб., на общую сумму 1777,32 руб..

Выявив у налогоплательщика Пестряковой О.Д. недоимку по налогами пени,налоговыйорган направил требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности с установленным сроком уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности с установленным сроком уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности с установленным сроком уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности с установленным сроком уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанные требованияадминистративнымответчиком не исполнены, недоимка поналогу,пенине уплачены, следовательно, срок для обращения в суд с заявлениемопринудительномвзысканииистек ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия обратилась в суд с настоящимадминистративнымисковым заявлениемДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.

Как следует из содержанияадминистративногоискового заявления, срок длявзысканиянедоимки пропущен в связи с тем, что сотрудникаминалоговогооргана, ответственными за проведение процедурывзыскания, заявленияовзысканиис Пестряковой О.Д. задолженности обязательных платежей и санкций не направлялись.

Между тем, суд полагает, чтоналоговыморганом в нарушение положений статьи62 КАС РФне представлены доказательства уважительности пропуска такового, поскольку причины, на которые ссылаетсяадминистративныйистец, уважительными судом не могут быть признаны, посколькуналоговаяинспекция является профессиональным участникомналоговыхправоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд. Следовательно,административнымистцом Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия утрачено право на принудительноевзысканиес Пестряковой О.Д. задолженности поналогуипенив связи с пропуском срока обращения в суд с искомовзысканииналогаипени, установленного ст.48 НК РФ.

С учетом вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия пропущенного процессуального срока навзысканиезадолженности обязательных платежей и санкций с Пестряковой О.Д., и, учитывая, что пропуск срока для обращения садминистративнымиском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия к Пестряковой О.Д. овзысканииналогаипенине подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177,179,138,219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административноеисковое заявлениеМежрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия к Пестрякова О.Д. овзыскании налога и соответствующих пенейоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.Судья М.М. Ласкина