Петченко Владимир Николаевич

Судебное дело: 9-155/2014 ~ М-655/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

21.02.2014

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Смоленская область

Название суда

Ленинский районный суд г. Смоленска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Макарова К.А.

Результат рассмотрения

Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи

Дата решения

11.03.2014

Стороны по делу (третьи лица)

ОАО "Сбербанк России"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Петченко Владимир Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебное дело: 2-1754/2014 ~ М-1061/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

17.03.2014

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Смоленская область

Название суда

Ленинский районный суд г. Смоленска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Макарова К.А.

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

10.06.2014

Стороны по делу (третьи лица)

Смоленское отделение № 8609 ОАО "Сбербанк России"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Петченко Владимир Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-1754/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 10 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 к Петченко Г.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к заемщику Петченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.

В ходе рассмотрения дела была произведена процессуальная замена ответчика на правопреемника Петченко Г.Н.

Истец, уточнив требования, просил взыскать с Петченко Г.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было представлено подписанное сторонами мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик признает требования Истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч. сумма основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, а также суммы госпошлины <данные изъяты>

2. Кредитный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим мировым соглашением. Стороны прекращают данный судебный спор на основании ст.39, 173 ГПК РФ в связи с заключением Сторонами ...

...настоящего мирового соглашения и согласия Ответчиков осуществлять погашение признанной суммы долга.

3. Ответчики со дня утверждения настоящего Соглашения судом обязуются осуществлять погашение задолженности Банку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику:

<данные изъяты>

4. Ответчик обязуется уплатить Истцу понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в течение 30 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения.

5. Датой оплаты денежных средств, перечисленных Ответчиком в счет погашения долга, считается дата их зачисления на корреспондентский счет Истца.

6. За пользование денежными средствами в размере суммы основного долга

Ответчик обязуется уплачивать Истцу проценты по ставке <данные изъяты> процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой утверждения мирового соглашения судом (включительно), по дату полного погашения основного долга (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей после утверждения настоящего мирового соглашения по «21» число месяца уплаты процентов (включительно).

7. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

8. Погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 21 числа месяца, следующего за платежным месяцем (в рамках Мирового соглашения под платежным месяцем понимается период с первого по последнее число календарного месяца, за который Ответчик осуществляет платежи по кредиту, процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями Мирового соглашения).

9. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится: перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета, наличными денежными средствами.

10. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

11. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Мировым соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Ответчиком в валюте кредита.

12. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе, в случае возникновения просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на 5 календарных дней, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного листа о взыскании с Ответчиков всей оставшейся суммы долга, до истечения сроков, установленных графиком платежей, предусмотренных п.3 настоящего Соглашения.

13. Ответчик имеет право досрочно погасить всю задолженность, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к делу.

Судом разъяснены значение и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 439 ГПК РФ. При этом судом установлено, что мировое соглашение заключено добровольно, его условия сторонам понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав других лиц, следует утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 439 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Смоленским отделением № 8609 и Петченко Г.Н., согласно которому:

1. Ответчик признает требования Истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч. сумма основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, а также сумму госпошлины <данные изъяты>

2. Кредитный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим мировым соглашением. Стороны прекращают данный судебный спор на основании ст.39, 173 ГПК РФ в связи с заключением Сторонами настоящего мирового соглашения и согласия Ответчиков осуществлять погашение признанной суммы долга.

3. Ответчики со дня утверждения настоящего Соглашения судом обязуются осуществлять погашение задолженности Банку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику:

<данные изъяты>

4. Ответчик обязуется уплатить Истцу понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в течение 30 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения.

5. Датой оплаты денежных средств, перечисленных Ответчиком в счет погашения долга, считается дата их зачисления на корреспондентский счет Истца.

6. За пользование денежными средствами в размере суммы основного долга

Ответчик обязуется уплачивать Истцу проценты по ставке <данные изъяты> процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой утверждения мирового соглашения судом (включительно), по дату полного погашения основного долга (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей после утверждения настоящего мирового соглашения по «21» число месяца уплаты процентов (включительно).

7. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

8. Погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 21 числа месяца, следующего за платежным месяцем (в рамках Мирового соглашения под платежным месяцем понимается период с первого по последнее число календарного месяца, за который Ответчик осуществляет платежи по кредиту, процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями Мирового соглашения).

9. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится:

перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета, наличными денежными средствами.

10. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

11. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Мировым соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Ответчиком в валюте кредита.

12. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе, в случае возникновения просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на 5 календарных дней, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного листа о взыскании с Ответчиков всей оставшейся суммы долга, до истечения сроков, установленных графиком платежей, предусмотренных п.3 настоящего Соглашения.

13. Ответчик имеет право досрочно погасить всю задолженность, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.

На настоящее определение может обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий К.М.Макарова

Свернуть

Судебное дело: 2-993/2017 ~ М-990/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

24.11.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Омская область

Название суда

Исилькульский городской суд Омской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Квят Елена Вадимовна (Шепелина)

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

05.12.2017

Стороны по делу (третьи лица)

Исилькульский межрайонный прокурор

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ООО КЭАгро

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Петченко Владимир Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-993/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Исилькуль 05 декабря 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

с участием прокурора Батищевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исилькульского межрайонного прокурора в интересах Петченко ВН к ООО «КЭАгро» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Исилькульский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Петченко В.Н. к ООО «КЭАгро» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование указав, что в Исилькульскую межрайонную прокуратуру обратился Петченко В.Н. с просьбой оказания ему помощи во взыскании с ООО «КЭАгро» не выплаченной заработной платы. Пунктом 6.6 коллективного договора, принятого на общем собрании работников ООО «КАЭгро» 04.06.2015г., установлены сроки выплаты заработной платы: за первую половину текущего месяца – 15 числа расчетного месяца, за вторую половину текущего месяца – 30 (в феврале -28) числа расчетного месяца. Петченко В.Н. является работником ООО «КЭАгро», с которым заключен трудовой договор от 18.04.2017г. Согласно п.4.4 трудового договора заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы в порядке, установленном действующим законодательством РФ и правилами внутреннего трудового распорядка. Из представленной справки о начислениях и выплатах от 20.11.2017г. установлено, что за октябрь 2017г. Петченко В.Н. начислена заработная плата в размере 27 230,00 руб., ко...

...торая до настоящего времени не выплачена.

Просит взыскать с ООО «КЭАгро» в пользу Петченко В.Н. задолженность по заработной плате в сумме 27230,00 руб., а также взыскать с ООО «КЭАгро» государственную пошлину.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Истец Петченко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.2 ТК РФ к основным принципам правового регулирования трудовых правоотношений относится обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст.37 Конституции РФ принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Несмотря на установленную обязанность по выплате заработной платы в полном объеме, до настоящего времени у ответчика перед истцом имеется задолженность, что нарушает закрепленное ст.37 Конституции РФ право работника на вознаграждение за труд.

В соответствии с пунктом 6.6 коллективного договора по регулированию социально- трудовых отношений на 2015-2018г. между работодателем и работниками ООО «КЭАгро», принятого на общем собрании работников ООО «КАЭгро» 04.06.2015г., установлены сроки выплаты заработной платы: за первую половину текущего месяца – 15 числа расчетного месяца, за вторую половину текущего месяца – 30 (в феврале -28) числа расчетного месяца.

Петченко В.Н. является работником ООО «КЭАгро», с которым заключен трудовой договор от 18.04.2017г. Согласно п.4.4 трудового договора заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы в порядке, установленном действующим законодательством РФ и правилами внутреннего трудового распорядка.

Из представленной справки о начислениях и выплатах от 20.11.2017г. следует, что за октябрь 2017г. Петченко В.Н. начислена заработная плата в размере 27 230,00руб..

Исследовав имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исилькульского межрайонного прокурора в интересах Петченко ВН к ООО «КЭАгро» удовлетворить.

Взыскать с ООО «КЭАгро» в пользу Петченко ВН задолженность по заработной плате в сумме 27230 (двадцать семь тысяч двести тридцать) рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «КЭАгро» в бюджет Исилькульского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 1017 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд.

Судья: Квят Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2017

Свернуть

Судебное дело: 2-108/2018 ~ М-43/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

25.01.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Омская область

Название суда

Исилькульский городской суд Омской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Глазкова Наталья Георгиевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

02.02.2018

Стороны по делу (третьи лица)

Исилькульский межрайонный прокурор

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ООО КЭАгро

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Петченко Владимир Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело №2-108/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием прокурора Артименок М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 02 февраля 2018 года гражданское дело по иску Исилькульского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ООО «КЭАгро» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Исилькульский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах ФИО2 к ООО «КЭАгро» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 19440 рублей, в обоснование ссылаясь на ст.37 Конституции РФ, ст.ст.2, 22, ч.4 ст.136 ТК РФ и указав, что ФИО2 обратился с просьбой оказать помощь по взысканию с ответчика причитающейся и не выплаченной заработной платы. Пунктом 6.6 коллективного договора, принятого на общем собрании работников ООО «КЭАгро» ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки выплаты заработной платы: за первую половину текущего месяца – 15 числа расчетного месяца, за вторую половину текущего месяца – 30 (в феврале – 28) числа расчетного месяца. Истец является работником ООО «КЭАгро», с которым заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.4 трудового договора заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения работы в порядке, установленном действующим законодательством РФ и правилами внутреннего трудового распорядка. Из представленной справки о начислениях и выплатах от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за декабрь 2017 г. ФИО2 начислена заработная плата в размере 19440 рублей. В нарушение указанных норм законодатель...

...ства до настоящего времени заработная плата работнику за декабрь 2017 г. не выплачена.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск не представил.

Заслушав прокурора, поддержавшего заявленные требования по указанным основаниям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в ООО КЭАгро сварщиком, договор заключен на неопределенный срок. Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику в порядке, установленном действующим законодательством РФ и правилами внутреннего трудового распорядка.

В соответствии со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.Статьей 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами

В силу ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца; конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п.6.6 Коллективного договора по регулированию социально-трудовых отношений на 2015-2018 гг. между работодателем и работниками ООО «КЭАгро», принятому на общем собрании работников ООО «КЭАгро» ДД.ММ.ГГГГ, работодатель обязуется производить выплату заработной платы работником предприятия в следующие сроки: за первую половину текущего месяца – 15 числа расчетного месяца, за вторую половину текущего месяца – 30 (в феврале – 28) числа расчетного месяца.

Как следует из информации ООО «КЭАгро» от ДД.ММ.ГГГГ №, у предприятия имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2017 года в сумме 170650 рублей, выплатить ее планируется до ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по заработной плате за декабрь 2017 г. ФИО2 составляет 19440 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено суду доказательств, что заработная плата ФИО2 за декабрь 2017 года до судебного заседания выплачена.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату за декабрь 2017 года в сумме 19440 рублей.

При удовлетворении исковых требований прокурора, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в госдоход государственную пошлину в соответствии со ст.333.19 НК РФ в сумме 777 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КЭАгро» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, задолженность по заработной плате девятнадцать тысяч четыреста сорок рублей.

Взыскать с ООО «КЭАгро» в госдоход в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере семьсот семьдесят семь рублей шестьдесят копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2018 г.

Свернуть

Судебное дело: 2-330/2018 ~ М-290/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

27.04.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Омская область

Название суда

Исилькульский городской суд Омской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Боронко Нина Дмитриевна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

Дата решения

04.06.2018

Стороны по делу (третьи лица)

Исилькульский межрайонный прокурор

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ООО КЭАгро

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Петченко Владимир Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-330/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Исилькуль 04 июня 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Н.Д.Боронко,

при секретаре В.В.Моляк,

с участием прокурора М.С. Артименок

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исилькульского межрайонного прокурора к ООО «КЭАгро» в интересах Петченко В. Н. о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в прокуратуру обратился Петченко В.Н. с просьбой оказания ему помощи по взысканию с ООО «КЭАгро» причитающейся и не выплаченной заработной платы.

Ссылаясь на положения ст.ст. 2, 22, 136 ч.4 ТК РФ прокурор указывает, что нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией Российской Федерации, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. Несмотря на установленную обязанность по выплате заработной платы в полном объеме до настоящего времени у ответчика перед истцом имеется задолженность, что нарушает закрепленное ст. 37 Конституции РФ право работника на вознаграждение за труд.

Пунктом 6.6 коллективного договора, принятого на общем собрании работников ООО «КЭАгро» ДД.ММ.ГГГГ, установлены сроки выплаты заработной платы: за первую половину текущего месяца – 15 числа расчетного месяца, за вторую половину текущего месяца – 30 (в феврале 28) числа каждого месяца.

Петченко В.Н. является работником ООО «КЭАгро», с которым заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.4 трудового договора оплата производится в месте ...

...выполнения им работы, в порядке, установленном действующим законодательством РФ и правилами внутреннего трудового распорядка.

Из представленной справки о начисленных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за февраль, март 2018 года Петченко В.Н. начислена заработная плата в размере 13110,00 руб..

В нарушение вышеприведенных норм законодательства до настоящего времени заработная плата указанному работнику за февраль, март 2018 года не выплачена. Просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЭАгро» в пользу Петченко В. Н. задолженность по заработной плате в сумме 13 110,00 руб., взыскать с ООО «КЭАгро» государственную пошлину.

Прокурор М.С. Артименок в судебном заседании от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить ввиду полного устранения ответчиком выявленных нарушений на момент рассмотрения дела.

Истец Петченко В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения настоящего дела, заявлений от него об отложении судебного заседания по уважительным причинам не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения настоящего дела, заявлений от него об отложении судебного заседания по уважительным причинам не поступило.

Ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что истец имеет право изменить исковые требования, отказаться от иска или его части.

Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Заявление об отказе от иска сделано добровольно, при этом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Исилькульского межрайонного прокурора <адрес> к ООО «КЭАгро» в интересах Петченко В. Н. о взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по делу, по иску Исилькульского межрайонного прокурора к ООО «КЭАгро» в интересах Петченко В. Н. о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении 15 дней.

Судья Н.Д.Боронко

Свернуть

Судебное дело: 5-24/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

22.09.2016

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Иркутская область

Название суда

Саянский городской суд Иркутской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Гущина Елена Николаевна

Результат рассмотрения

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата решения

22.09.2016

Стороны по делу

Петченко Владимир Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ

Петченко Владимир Николаевич

Дело 9-155/2014 ~ М-655/2014

Дело 2-1754/2014 ~ М-1061/2014

Дело 2-993/2017 ~ М-990/2017

Дело 2-108/2018 ~ М-43/2018

Дело 2-330/2018 ~ М-290/2018

Дело 5-24/2016