logo

Петелин Павел Владимирович

Дело 2а-3864/2024 ~ М-3959/2024

В отношении Петелина П.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3864/2024 ~ М-3959/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Лобановым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петелина П.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петелиным П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3864/2024 ~ М-3959/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тобольский городской суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лобанов А.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
24.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7204117779
КПП:
720301001
ОГРН:
1077203060230
Петелин Павел Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №2а-3864/2024

72RS0019-01-2024-005341-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тобольск 24 декабря 2024 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лобанов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области к Петелину Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №14 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Петелину П.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени. Обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве физического лица, имеет на праве собственности недвижимое имущество по адресу: - <адрес> кадастровый №. За 2014-2019 год налогоплательщику начислен налог на имущество в размере 2,00 руб., 26,00 руб., 30,00 руб., 33,00 руб., 46,00 руб., 60,00 руб. Петелину П.В. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы подтверждающие напрпавление налоговых уведомлений не представлены, в связи с уничтожением по сроку хранения. В связи с неуплатой налога на имущество в установленный срок начислены пени в размере 11,71 руб. В связи с неуплатой налога направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы подтверждающие напрпавление требований не представлены, в связи с уничтожением по сроку хранения. Определением от 03.11.2022 мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с должника. До настоящего времени обязанность по оплате налогов и пени не выполнена. Администрат...

Показать ещё

...ивный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления. Взыскать с ответчика недоимку в размере 208,71 руб. в том числе: - налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 2,00 руб., 2015 год в размере 26,00 руб., за 2016 год в размере 30,00, за 2017 год в размере 33,00 руб., за 2018 год в размере 46,00 руб., за 2019 год в размере 60,00 руб.; - пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2019 год в размере 11,71 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст. 291,292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Письменных возражений от административного ответчика в порядке ст.292 Кодекса административного судопроизводства РФ в суд не поступало.

Судья, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Петелину П.В. принадлежит (принадлежало) на праве собственности недвижимое имущество по адресу: <адрес> кадастровый №.

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу пунктов 2,3 ст. 363, пунктов 3,4 ст.397, пунктов 1,2 ст.409 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 334-ФЗ от 02.12.2013) такие налоги, как транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, подлежат уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики-физические лица уплачивают указанные налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговым органом за 2014-2019 год налогоплательщику начислен налог на имущество в размере 2,00 руб., 26,00 руб., 30,00 руб., 33,00 руб., 46,00 руб., 60,00 руб.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Так как сумма налога в установленные сроки не была уплачена, то налогоплательщику были начислены в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пени по налогу на имущество в размере 11,71 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом вынесены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано административным истцом в административном иске документы подтверждающие напрпавление налоговых уведомлений не представлены, в связи с уничтожением по сроку хранения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом сформированы требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано административным истцом в административном иске документы подтверждающие напрпавление требований в адрес административного ответчика не представлены, в связи с уничтожением по сроку хранения.

Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений), заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) датировано 22.11.2018, срок его исполнения установлен до 24.12.2018. Поэтому срок подачи заявления о взыскании задолженности истек с учетом положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ 24.06.2022 (на момент применениия действующей редакции). Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 27.10.2022, то есть за пределами установленного законом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 03.11.2022 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации №9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса РФ", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что срок предъявления заявления в суд (к мировому судье) для взыскания задолженности по налогу на имущество изначально был пропущен, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался в 2022 году, и в принятии ему было отказано в связи с пропуском срока, административный истец обратился с настоящим иском в суд только в 2024 году, уважительных причин пропуска срока не указал, доказательств направления в адрес административного ответчика в установленные законом сроки налоговых уведомлений и требований не представил, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований МИФНС России №14 по Тюменской области к Петелину П.В. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 363, 388, 397, 409 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 45, 62, 84, 150, 175-177, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области к Петелину Павлу Владимировичу о взыскании недоимки в размере 208,71 руб. в том числе: - налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 2,00 руб., 2015 год в размере 26,00 руб., за 2016 год в размере 30,00, за 2017 год в размере 33,00 руб., за 2018 год в размере 46,00 руб., за 2019 год в размере 60,00 руб.; - пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2019 год в размере 11,71 руб - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Лобанов

Свернуть

Дело 2-101/2023 (2-2912/2022;) ~ М-3252/2022

В отношении Петелина П.В. рассматривалось судебное дело № 2-101/2023 (2-2912/2022;) ~ М-3252/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Малюгиной Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петелина П.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петелиным П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-101/2023 (2-2912/2022;) ~ М-3252/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тобольский городской суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малюгина Н.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "СУЭНКО"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7205011944
ОГРН:
1027201233620
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коваль-Петелина Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петелин Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петелин Павел Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рокач (Петелина) Алла Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие