Петренев Михаил Николаевич

Дело № 2-888/2022

УИД 64RS0022-01-2022-001508-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре судебного заседания Чихута М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петреневу Михаилу Николаевичу о расторжении соглашения о предоставлении кредита, взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Петреневу М.Н. о расторжении соглашения о предоставлении кредита, взыскании задолженности по соглашению, мотивируя свои требования тем, что 28 сентября 2017 года между Банком и Петреневым М.Н. было заключено соглашение № № о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту - Правила), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 717 160 рублей под 17,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен не позднее 28 сентября 2022 года. Согласно п. 6 соглашения датой платежа является 28 число каждого месяца. Согласно п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт ссудный счет №. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1 соглашения, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 11 соглашения. Датой возврата кредита/уплаты ...

...процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в п. 4.3 Правил. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день (п. 4.2.5 Правил). В соответствии с п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20% годовых. В нарушении п. 4.9 Правил заемщик имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Пунктом 4.7 Правил установлено, что банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 09 августа 2022 года задолженность заемщика по соглашению составляет 289 510,33 рублей, из которых: 215 611,64 рублей – просроченный основной долг, 20 357,86 рублей – проценты за пользование кредитом, 48 454,89 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 5 085,94 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть соглашение № от 28 сентября 2017 года; взыскать с Петренева М.Н. задолженность по соглашению в размере 289 510,33 рублей, из которых: 215 611,64 рублей – денежные средства в погашение кредита (основной долг), 20 357,86 рублей – денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 29 сентября 2017 года по 17 января 2022 года, 48 454,89 рублей – пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 29 июля 2021 года по 09 августа 2022 года, а начиная с 09 августа 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, 5 085,94 рублей – пени на просроченную задолженность по процентам за период с 29 июля 2021 года по 09 августа 2022 года, начиная с 09 августа 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 095 рублей.

Представитель истца – Дмитриева К.Н. действующая на основании доверенности серии 64 АА № 3536880 от 01 апреля 2022 года, в судебное заседание не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, ссылаясь на то, что в связи с частичным погашением кредитной задолженности в сумме 200 000 рублей, по состоянию на 16 сентября 2022 года размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 95 277 рублей 17 копеек, из которых: просроченный основной долг – 35 969 рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 53 773 рубля 86 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 533 рублей 81 копейка. С учетом указанного просила расторгнуть соглашение № от 28 июля 2017 года, взыскать с Петренева М.Н. в пользу Банка сумму задолженности по соглашению № от 28 сентября 2017 года в размере 95 277 рублей 17 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 35 969 рублей 50 копеек, пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 29 июля 2021 года по 16 сентября 2022 года в размере 53 773 рубля 86 копеек, а начиная с 16 сентября 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, пени на просроченную задолженность по процентам за период с 29 июля 2021 года по 31 августа 2022 года в размере 5 553 рублей 81 копейка, а начиная с 31 августа 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки. Кроме того, представитель истца просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12095 рублей 00 копеек. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Петренев М.Н. в судебное заседание от 10 октября 2022 года не явился, ранее в суде на оспаривал получение денежных средств по кредитному договору и размере задолженности, указал, что не мог уплачивать кредит с связи с тяжелым материальным положением и болезнью.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 28 сентября 2017 года между Банком и Петреневым М.Н. было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 717 160 рублей, под 17,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен не позднее 28 сентября 2022 года (л.д. 17-21).

Согласно п. 6 указанного соглашения датой платежа является 28 число каждого месяца.

Как указано в п. 14 соглашения о предоставлении кредита № от 28 сентября 2017 года, заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 22-24).

Сторонами согласованно условие о том, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Правил).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт ссудный счет №. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 28 сентября 2017 года (л.д. 25).

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1 соглашения, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Согласно условий кредитного договора платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на чете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа. Если дата платежа по кредиту (основному долгу) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 4.4 Правил).

В нарушении п. 4.9 Правил заемщик имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Пунктом 4.7 Правил установлено, что банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20% годовых.

Как установлено судом, заемщик Петренев М.Н. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, систематически нарушая условия о сроках платежей.

Из уточненного расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 16 сентября 2022 года размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 95 277 рублей 17 копеек, из которых: просроченный основной долг – 35 969 рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 53 773 рубля 81 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 533,81 рублей.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, считает его правильным и учитывает при вынесении решения. Кроме того, доказательств иного размера задолженности перед банком ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт несоблюдения обязательств по указанному кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что влечет право Банка требовать от заемщика возврата основного долга, начисленных процентов по выданному кредиту.

Исходя из изложенного, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о расторжении соглашения, суд исходит из следующего.

Согласно норм гражданского законодательства РФ, гражданско-правовой договор может быть расторгнут: по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора); в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (ст. 450 ГК РФ).

Порядок расторжения кредитного договора должен быть указан в числе его существенных условий (ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Исходя из норм ст. 450 ГК РФ в кредитном договоре могут быть предусмотрены любые основания для его расторжения по инициативе как банка, так и заемщика. При этом следует иметь в виду, что предъявление банком требования о досрочном возврате кредита само по себе не свидетельствует об одностороннем отказе банка от исполнения договора и не влечет его расторжения по смыслу п. 3 ст. 450 ГК РФ. Это означает, что обязательство заемщика по уплате процентов и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, не прекращается, в отличие от случая, когда договор признается расторгнутым.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении заявленных требований о расторжении договора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12095 рублей 00 коп, что подтверждается платежными поручениями № 1256 от 05 августа 2022 года, № 1328 от 27 мая 2022 года (л.д. 11-12).

Таким образом, с учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных последним по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 12095 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 28 сентября 2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Петреневым Михаилом Николаевичем.

Взыскать с Петренева Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) сумму задолженности по соглашению № от 28 сентября 2017 года по состоянию на 16 сентября 2022 года в размере 95 277 рублей 17 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 35 969 рублей 50 копеек; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 29 июля 2021 года по 16 сентября 2022 года в размере 53 773 рубля 86 копеек, а начиная с 16 сентября 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 29 июля 2021 года по 31 августа 2022 года в размере 5 553 рублей 81 копейка, а начиная с 31 августа 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать с Петренева Михаила Николаевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 095 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья С.И. Руденко