logo

Петренко Любовь Вениаминова

Дело 1-379/2012

В отношении Петренко Л.В. рассматривалось судебное дело № 1-379/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Ивановым Е.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 17 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петренко Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-379/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.07.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Евгений Геннадьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
17.08.2012
Лица
Соловьев Николай Геннадьевич
Перечень статей:
ст.162 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.08.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Петренко Любовь Вениаминова
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Уголовное дело № 1------2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата 2012 года адрес

адрес районный суд адрес адрес в составе председательствующего - судьи Иванова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора адрес Александрова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Соловьёва Н.Г. и его защитника - адвоката Петренко Л.В., предъявившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловьёва Николая Геннадьевича, дата года рождения, уроженца и жителя адрес адрес, адрес, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, военнообязанного, неработающего, судимого дата адрес районным судом адрес по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 220 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьёв Николай Геннадьевич совершил нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так он, то есть Соловьёв Н.Г., около 23 часов 00 минут дата, находясь возле адрес адрес, из корыстных побуждений, преследуя преступную цель хищения имущества и незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом о нападении в целях хищения имущества ранее незнакомого ФИО1, проходившего мимо совместно с ФИО7, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. С целью осуществления своего преступного умысла Соловьёв Н.Г. и неустановленное следствием лицо, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласованно между собой, подбежали к ранее незнакомому ФИО1 и напали на последнего, где Соловьёв Н.Г., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, применив в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в лицо, сбив последнего с ног, создавая таким образом благоприятную обстановку для хищения имущества последнего, от чего ФИО1, ударившись о землю головой, потерял сознание. После этого Соловьёв Н.Г., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, продолжая применять в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, нанёс ещё один удар ногой по телу последнего, в то время как неустановленное следствием лицо, связанное единым умыслом с Соловьёвым Н.Г., направленным на завладение имуществом ФИО1, применяя в отношении ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул рукой в спину последнего, сбив его с ног, после чего, действуя совместно и согласованно с Соловьёвым Н.Г., нанес несколько ударов ногами по телу ФИО7, причинив ему физическую боль и воспрепятствовав, таким образом, возможности ФИО7 пресечь преступные действия Соловьёва ФИО6 этого Соловьёв Н.Г., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, открыто похитил, подобрав с земли, выпавшую у ФИО1 при падении, сумку-барсетку, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней паспортом гражданина РФ серии 97 06 -----, выданным ОВД адрес дата на имя ФИО1, не представляющим материальной ценности, в обложке, не представляющей м...

Показать ещё

...атериальной ценности, страховым медицинским полисом серии ЧР7 ----- на имя ФИО1, не представляющим материальной ценности, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования ----- на имя ФИО1, не представляющим материальной ценности, свидетельством о регистрации транспортного средства серии адрес, выданным УГИБДД МВД по адрес дата на имя ФИО1, не представляющим материальной ценности, водительским удостоверением серии адрес, выданным дата на имя ФИО1, не представляющим материальной ценности, пластиковой картой банка ВТБ 24 ----- на имя ФИО1, не представляющей материальной ценности, дисконтной картой «Оптан» -----, не представляющей материальной ценности, картой постоянного покупателя сети автозаправочных станций ------» -----, не представляющей материальной ценности, дисконтной картой CiticardClassic -----, не представляющей материальной ценности, початой упаковкой жевательной резинки «OrbitPROfessional», не представляющей материальной ценности, тремя презервативами «Соблазн», не представляющими материальной ценности, тестом на алкоголь для водителей «Пять озер», не представляющим материальной ценности, связкой из семи ключей в кольце, не представляющей материальной ценности, связкой из четырех ключей от автомобиля в брелке, не представляющей материальной ценности, сотовым телефоном LG С 2500 IMEI ----- стоимостью 1000 рублей, с установленной в него сим-картой компании сотовой связи «------», не представляющей материальной ценности, на счету которой денег не было, портмоне стоимостью 300 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 1700 рублей. После этого Соловьёв Н.Г. и неустановленное следствием лицо, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей и телесные повреждения в виде перелома угла нижней челюсти слева со смещением отломков с повреждением мягких тканей лица и шеи в виде обширного кровоподтека и ссадины подбородочной области, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицирующегося как причинившее средней тяжести вред здоровью; раны теменной области волосистой части головы слева; кровоподтеков поясничной области слева, не причинивших вреда здоровью и не квалифицирующихся по степени тяжести.

Подсудимый Соловьёв Н.Г. вину свою в предъявленном ему обвинении признал частично и от дачи показаний отказался. Его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены, из которых следует, что дата около 23 часов он вышел из своего дома и пошел к киоску, расположенному рядом с магазином «адрес» по адрес, где купил себе 1 пачку сигарет. Когда он прикурил одну сигарету, увидел, что его малознакомые парни, данных которых он не знает, спорят с какими-то тремя ранее ему незнакомыми мужчинами. Он решил подойти к ним, чтобы выяснить, что происходит. Когда он подошел к ним и спросил, что случилось, один из этих троих мужчин высокого роста плотного телосложения, ничего ему не говоря, нанес ему один удар рукой по лицу, что его сильно расстроило, он испытал физическую боль. Завязался спор, в ходе которого мужчина, нанесший ему удар рукой, куда-то исчез, а двое других направились вверх по адрес. Ему было обидно, что ему беспричинно нанесли удар кулаком, поэтому он хотел за себя отомстить. Они с его малознакомым приятелем, данных которого он не знает, стали догонять двух уходящих от них мужчин. Догнав их, он нанес ФИО1 один удар кулаком по челюсти. От полученного удара ФИО1 упал, у него из рук выпала сумка-барсетка. Его приятель тоже вроде бы второму мужчине наносил удары. После этого он подобрал с земли барсетку и он с приятелем убежал во дворы домов. Там они осмотрели содержимое барсетки. В ней находились документы на имя ФИО1, какие-то карточки, жевательная резинка, какие-то ключи, сотовый телефон LG, портмоне, в котором находились деньги. Сколько именно денег было, он сейчас не помнит. Эти деньги они с приятелем поделили поровну, сотовый телефон он забрал себе. Портмоне он выбросил где-то во дворе адрес. На следующий день этот телефон он продал ранее незнакомому мужчине, предварительно выкинув из него сим-карту, за 500 рублей, а деньги потратил на личные нужды. Он понимал, что барсетку с документами у себя оставлять нельзя. Тут он увидел рядом Биктимирова Дениса, который также живет где-то в их районе. Тогда он решил барсетку с документами и ключами отдать ему, что и сделал, попросив эти вещи спрятать куда-нибудь, не объясняя то, откуда эти вещи у него появились. После этого он пошел домой, а приятель его ушел куда-то. С тех пор он его не видел. Ударил он ФИО1 кулаком по лицу лишь потому, что ему было обидно за нанесенный ему удар по лицу другом ФИО1, а не с целью хищения его имущества. Удар по телу ногой лежавшему на траве после падения ФИО1 он нанес по той же причине, то есть от злости. Похитить барсетку ФИО1 он решил лишь тогда, когда увидел ее лежащую рядом с ФИО1, и понял, что ФИО1 не видит, как он похищает его имущество. С его малознакомым приятелем он заранее не договаривался о совершении преступления. Все произошло спонтанно после того, как друг ФИО1 ударил его. Его приятель просто видимо испытал чувство солидарности и также хотел наказать этих мужчин за нанесенную ему обиду (л.д. 100-101, 158-159).

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимого Соловьева Н.Г. в совершении им разбойного нападения в отношении ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения и документальными материалами уголовного дела.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что дата до 12 часов он находился дома. Около 19 часов он созвонился со своим другом ФИО7, проживающим по адрес, и договорился встретиться с ним в офисе своего знакомого Игоря. Там они пробыли до 21 часа, после чего они втроем пешком пошли в сторону магазина «Стрелка», расположенного по адрес. Когда они дошли до остановки общественного транспорта «Стадион «Олимпийский» по адрес, ФИО7 подошел к краю проезжей части, чтобы остановить какое-нибудь маршрутное такси для того, чтобы посадить его и отправить домой. Возле киоска, расположенного рядом с остановкой, ранее незнакомые им парни о чем-то громко спорили между собой. Игорь, видимо желая успокоить их, пошел в их сторону. Он направился следом за Игорем, но тут его окликнул ФИО7 и, сказав, что маршрутки пока нет, предложил пройтись до остановки общественного транспорта «------ «------». Тогда он, не доходя до спорящих парней, пошел вслед за ФИО7. Что в это время делал Игорь и куда делся впоследствии, он не знает. Когда он с ФИО7 около 23 часов дошёл до адрес, то услышал, что сзади них кто-то бежит. Обернувшись, он увидел, что на них бегут несколько молодых людей, один из которых, подбежав, нанес ему сильный удар кулаком по левой челюсти, от чего он испытал сильнейшую боль. Он, потеряв от удара равновесие, упал на траву, в которой, вероятно, был камень, о который он ударился, и из теменной части головы у него пошла кровь. Он потерял сознание и что было дальше, он не помнит. От неожиданности он даже не успел никого разглядеть, даже того, кто нанес ему удар кулаком по челюсти. Только через некоторое время он почувствовал, что его с земли поднимает ФИО7. Ощущалась боль по всему телу, будто по нему наносили удары ногами, но сам он этого не помнит. Подняв его, ФИО7 спросил, где находится его матерчатая черная сумка с ручкой для ношения, не представляющей для него материальной ценности. В данной сумке находились документы на его имя: паспорт гражданина РФ серии ----- -----, выданный ОВД адрес дата, в обложке, не представляющей материальной ценности; в этой обложке находились: страховой медицинский полис серии ЧР7 -----, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования -----; свидетельство о регистрации транспортного средства серии адрес, выданное УГИБДД МВД по адрес дата; водительское удостоверение серии адрес, выданное дата - все эти документы материальной ценности не представляют. Кроме того, в обложке паспорта также находились: пластиковая карта банка ------ ----- на его имя, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 60000 рублей, которые никто снять не успел, деньги в целости; дисконтная карта «------» -----, карта постоянного покупателя сети автозаправочных станций «------» -----, дисконтная карта CiticardClassic ----- - все эти карточки для него материальной ценности не представляют. Еще в сумке находились початая упаковка жевательной резинки «OrbitPROfessional», не представляющая для него материальной ценности; три презерватива «Соблазн» и тест на алкоголь для водителей «Пять озер», также материальной ценности не представляющие, связка из семи ключей в кольце от дома, материальной ценности не представляющие, связка ключей от автомобиля «Газель» - 1 от двери, 1 от замка зажигания, 2 от бензобака - эти ключи были на брелке в виде фонарика и материальной ценности для него не представляют. Еще в сумке был сотовый телефон LG С 2500 IMEI адрес, приобретенный им в 2006 году. В настоящее время с учетом износа он оценивает его в 1000 рублей. В телефоне была установлена сим-карта компании сотовой связи «Би Лайн» с абонентским номером ----- зарегистрированный на него и не представляющей материальной ценности. На счету денег не было. Еще в сумке был пустой контейнер для еды, материальной ценности не представляющий, который он впоследствии нашел рядом с тем местом, где его избили. Также в сумке было портмоне из кожзаменителя черного цвета стоимостью 300 рублей, в котором находились деньги в сумме 1700 рублей. Осмотревшись, они этой сумки не нашли. Парней также рядом не было. Куда они убежали, он не знает, не видел. По всему телу чувствовалась сильная боль, из головы сочилась кровь, ныла левая челюсть. ФИО7 вызвал полицию. С его слов ему известно, что ФИО7 тоже были нанесены побои. Хищением принадлежащего ему имущества ему причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей. Когда прибыли сотрудники полиции, они проехались по району и задержали незнакомого ему ФИО10. У ФИО10 были обнаружены принадлежащие ему сумка с документами. Сумку и документы он сразу опознал. Только в сумке не было сотового телефона, портмоне с деньгами, ключей от машины. Все остальное было на месте.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что вечером дата он находился дома у своей тети ФИО8. Около 23 часов он направился к себе домой и шёл по направлению к магазину «------» по адрес. С собой у него были деньги в сумме 6000 рублей и немного мелочи. Деньги в сумме 6000 рублей ему подарила тетя в честь недавно прошедшего дня его рождения. Когда он стал подходить к круглосуточному киоску, расположенному около адрес, он увидел парня по имени ФИО3, кличка которого «------ С ФИО3 был ранее ему незнакомый парень, которого он в тот день увидел впервые. Привлекли эти парни его внимание тем, что на повышенных тонах разговаривали с тремя взрослыми мужчинами. В ходе разговора один из троих мужчин - высокий, плотного телосложения - нанес один удар рукой по лицу ФИО3, после чего все трое мужчин побежали вверх по адрес. ФИО3 со своим другом стали догонять их. ФИО3 с парнем догнали двух мужчин (третий, нанесший удар по лицу ФИО3, куда-то делся) между магазином «Смак» и кафе «------» по адрес, где драка продолжилась, но он за этим наблюдать не стал, а пошел по дворам в сторону кафе «------». Через несколько минут во дворе адрес он увидел ФИО3 и его друга. При этом у ФИО3 в руке была какая-то черная сумка-барсетка. Друг ФИО3 пошел вниз в сторону адрес, а ФИО3 подошел к нему и имевшуюся у него сумку-барсетку передал ему, попросив спрятать ее куда-нибудь. Что находилось в этой сумке-барсетке, он не знал, не рассматривал, но просьбу ФИО3 согласился выполнить, положив эту сумку под свою куртку. Он не спрашивал у ФИО3, что это за сумка и зачем он ее дает ему. Он посчитал, что это не его дело. После этого они с ФИО3 пошли к адрес, куда в этот момент подъехал автомобиль сотрудников полиции. ФИО3 куда-то скрылся, а он остался на месте. Когда сотрудники полиции стали подходить к нему, он испугался и тоже хотел убежать. В этот момент сумка-барсетка, переданная ему ФИО3, выпала у него из-под куртки. Сотрудники полиции его задержали, выпавшую у него сумку-барсетку подобрали, после чего его на своем автомобиле доставили в дежурную часть УМВД России по адрес. Там он узнал, что ФИО3, оказавшийся Соловьевым Н.Г., и его друг подозреваются в совершении грабежа, а сумка-барсетка принадлежала какому-то мужчине. Сам он в совершении этого преступления не участвовал, заранее Соловьеву Н.Г. ничего не обещал, о совершении с ним какого-либо преступления не договаривался, из этой сумки-барсетки ничего не вытаскивал и себе не брал (л.д.27-28, 134-135).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что в 21 час 00 минут дата он в составе автопатруля совместно с полицейским-водителем 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Чебоксары ФИО14 на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности до 05 часов дата на территории обслуживания ОП ----- УМВД России по адрес. В 23 часа 16 минут из дежурной части УМВД России по адрес к ним поступило сообщение о том, что несколько минут назад возле адрес у мужчины отобрали черную сумку-барсетку. По прибытии на место происшествия около 23 часов 25 минут между домами адрес по адрес ими был обнаружен ФИО10, который, увидев их, что-то скинул из-под куртки и пытался скрыться. После этого ФИО10 по подозрению в совершении указанного преступления ими возле адрес был задержан. При осмотре предмета, который выкинул ФИО10, выяснилось, что это сумка-барсетка черного цвета, в которой находились: початая упаковка жевательной резинки «OrbitPROfessional», три презерватива «Соблазн», тест на алкоголь для водителей «Пять озер», связка из семи ключей, а также обложка со следующими документами: паспорт гражданина РФ серии ----- -----, выданный ОВД адрес дата в обложке, страховой медицинский полис серии ----- -----, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования -----, свидетельство о регистрации транспортного средства серии адрес, выданное УГИБДД МВД по адрес дата, водительское удостоверение серии адрес, выданное дата - все документы на имя ФИО1, пластиковая карта байка ВТБ 24 ----- на имя ФИО1, дисконтная карта «адрес» -----, карта постоянного покупателя сети автозаправочных станций адрес -----, дисконтная карта CiticardClassic -----. Позже возле адрес был обнаружен ФИО1, который пояснил, что у него, нанеся удар кулаком по лицу, молодые люди отобрали черную сумку. Предъявленные для осмотра предметы и документы ФИО1 опознал как свои, пояснив, что среди них нет ключей от автомобиля «Газель», сотового телефона и портмоне с деньгами. Для дальнейшего разбирательства ФИО10 и ФИО1 были доставлены в дежурную часть УМВД России по адрес, где им был составлен рапорт, к которому были приложены все предметы и документы, обнаруженные у ФИО10. На вопрос о том, откуда эти предметы и документы у ФИО10, последний ответил, что их ему передал парень по имени ФИО3, кличка которого «------

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что с ФИО1 он знаком более 14 лет, отношения дружеские, более того, он является его кумом. В течение дня дата он занимался своими делами. После 18 часов они созвонились с ФИО1 и решили встретиться в офисе его знакомого Игоря где-то на переулке Бабушкина адрес, чтобы пообщаться. В указанном офисе они пробыли примерно до 21 часа, после чего решили пойти по домам. ФИО1 решил его проводить. Пошли они пешком в сторону магазина адрес», расположенного по адрес. Игорь высокого роста, плотного телосложения. Когда они дошли до остановки общественного транспорта «------», расположенной рядом с магазином «адрес» по адрес, он отошел к краю проезжей части, чтобы остановить какую-нибудь маршрутку для того, чтобы посадить ФИО1 и отправить его домой. В этот момент он увидел, как ФИО1 и Игорь разговаривают с какими-то ранее незнакомыми парнями, но их разговора он не слышал. Поскольку они находились не в своем районе, было поздно, а подходящего маршрутного такси еще не было, он предложил ФИО1 и Игорю пройти до остановки общественного транспорта «гостиница «Россия». Они с ФИО1 пошли вперед, а Игоря в этот момент он потерял из виду. Когда они прошли кафе «Юлташ» и немного не дошли до магазина «Смак», то сзади себя он услышал, что кто-то за ними бежит. Он только хотел обернуться, но не успел, так как его кто-то сильно толкнул в спину, отчего он упал на асфальт. Поняв, что будут бить, он прикрыл голову руками и не стал сопротивляться. По его телу нанесли несколько ударов, вероятно руками, от чего он испытал физическую боль. Что в это время происходило с ФИО1, он не знает, не мог видеть, так как закрылся руками. Когда его бить перестали, он встал и увидел, что избивавших их людей рядом нет, а ФИО1 лежит на траве недалеко от него. Он подошел к нему и помог подняться. У ФИО1 на голове была видна кровь. Он спросил у него, как он себя чувствует, что произошло и где его сумка-барсетка. ФИО1 ответил ему, что ему какой-то парень нанес один удар кулаком по челюсти, от чего он, потеряв равновесие, упал в траву, ударившись обо что-то головой. Более ФИО1 ничего не помнил. Избивших их людей, ни он, ни ФИО1 не разглядели, поэтому описать он никого не может. Осмотревшись по сторонам, барсетку ФИО1 не нашел. Из его имущества ничего не пропало. Тогда они поняли, что барсетку, вероятно, забрали избившие их люди. Он предложил ФИО1 сообщить в полицию, а получив его согласие, со своего сотового телефона позвонил в дежурную часть. Через несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции, которые показали им какого-то парня, спросив, не было ли среди напавших на них людей этого парня. Поскольку внешности людей, избивших их с ФИО1, они не видели, они не могли ответить на этот вопроадрес сотрудники полиции сообщили им, что у этого парня была обнаружена барсетка, которую они показали ФИО1. Тот свою сумку-барсетку сразу же узнал по внешнему виду. Более того, в ней находились документы на имя ФИО1 и другие предметы. Как он понял со слов ФИО1, в его барсетке не было только сотового телефона, портмоне с деньгами и ключей от автомобиля «Газель». После этого их с ФИО1 доставили в дежурную часть УМВД России по адрес для разбирательства (л.д.25-26. 136-137).

Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:

- телефонное сообщение, поступившее в дежурную часть УМВД России по адрес в 23 часа 16 минут дата от ФИО7 о том, что возле адрес избили и отобрали барсетку (л.д.3),

- заявление ФИО1 от дата о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые после 22 часов дата, находясь возле адрес, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащее ему имущество и документы, чем причинили ему материальный ущерб на сумму 2000 рублей и телесные повреждения (л.д.5),

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности возле адрес (л.д.7-9),

- протокол выемки от дата, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъяты мужская матерчатая сумка черного цвета, паспорт гражданина РФ серии 97 06 -----, выданный ОВД адрес дата, в обложке, страховой медицинский полис серии ЧР7 -----, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования -----, свидетельство о регистрации транспортного средства серии адрес, выданное УГИБДД МВД по Чувашии дата, водительское удостоверение серии адрес, выданное дата; - все документы на имя ФИО1, пластиковая карта банка адрес ----- на имя ФИО1, дисконтная карта ------» -----, карта постоянного покупателя сети автозаправочных станций «Лита-ойл» -----, дисконтная карта CiticardClassic -----, початая упаковка жевательной резинки «OrbitPROfessional», три презерватива «Соблазн», тест на алкоголь для водителей «Пять озер», связка из семи ключей в кольце (л.д.49). Данные предметы и документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-58),

- протокол выемки от дата, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты гарантийный сертификат и кассовый чек от дата на сотовый телефон LG С 2500 IMEI 357989000897747 (л.д.63). Данные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-68, 83),

- протокол явки с повинной, согласно которому Соловьев Н.Г. чистосердечно признается и раскаивается в том, что около 23 часов дата он. находясь возле адрес, нанес побои ранее не знакомым мужчинам, после чего у одного из них открыто похитил барсетку. В последующем из барсетки вытащил портмоне с деньгами и сотовый телефон, а барсетку отдал знакомому ФИО15. Похищенный сотовый телефон продал незнакомому лицу, деньги потратил на личные нужды, а портмоне выбросил (л.д.69),

- заключение судебно-медицинского эксперта ----- от дата, согласно которому ФИО1 получил телесные повреждения: перелом угла нижней челюсти слева со смещением отломков с повреждением мягких тканей лица и шеи в виде обширного кровоподтека и ссадины подбородочной области: рану теменной области волосистой части головы слева; кровоподтеки поясничной области слева. Повреждение лица в виде перелома нижней челюсти с кровоподтеком и ссадиной по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. Рана волосистой части головы и кровоподтеки туловища не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат (л.д.78-81).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Соловьёва Н.Г. в совершении преступления полностью доказанной. Виновность подсудимого Соловьёва Н.Г. доказана имеющимися в уголовном деле материалами, показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей обвинения. У суда не имеется оснований подвергать показания этих участников процесса сомнению, поскольку они полные, логически последовательные, объективно подтверждаются как своей совокупностью, так и оценёнными судом письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Преступление Соловьёв Н.Г. совершил умышленное, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Об этом свидетельствуют его целенаправленные действия, их характер.

Признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору также имеет место, и выразился в распределении ролей заранее, активных, согласованных, взаимно дополняющих друг друга действиях каждого участника группы в процессе совершения преступления. Так, Соловьёв Н.Г., действуя согласованно с неустановленным лицом, нанес один удар кулаком в лицо ФИО1, тем самым сбив его с ног, который упав и ударившись головой о землю, потерял сознание. После этого Соловьев Н.Г. нанёс еще один удар ногой по телу ФИО1, а затем открыто похитил, подобрав с земли выпавшую у последнего при падении сумку-барсетку, и скрылся с неустановленным лицом.

Признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразился в причинении последнему перелома угла нижней челюсти слева со смещением отломков с повреждением мягких тканей лица и шеи в виде обширного кровоподтека и ссадины подбородочной области. Данное телесное повреждение по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Причинная связь между виновными действиями подсудимого и наступившими вредными последствиями для здоровья потерпевшего в результате этих действий имеет место.

Преступление явилось оконченным в момент нападения на потерпевшего.

Обстоятельства дела, изложенные выше, свидетельствуют именно о совершении разбойного нападения на потерпевшего, непосредственно посягающего на отношения собственности и на здоровье человека. Нападение выразилось в активных и агрессивных действиях подсудимого. За ним непосредственно последовало насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Эти два неразрывных агрессивных акта были объединены единой целью - хищением чужого имущества. О наличии такой цели у подсудимого свидетельствует характер его действий и последовательность совершения этих действий, указанных выше.

С учётом изложенного, суд действия подсудимого Соловьёва Н.Г. окончательно квалифицирует по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Соловьёвым Н.Г. совершены умышленные действия, законом отнесённые к категории тяжких преступлений.

Отягчающим наказание Соловьёва Н.Г. обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Смягчающим наказание Соловьёва Н.Г. обстоятельством суд признает частичное признание своей вины, а также его явку с повинной, то есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ.

Соловьёв Н.Г. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести против собственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110-120).

С учётом обстоятельств совершённого преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Соловьёва Н.Г. возможно только в условиях его изоляции от общества.

С учётом данных о личности подсудимого Соловьёва Н.Г., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, суд считает возможным при назначении Соловьёву Н.Г. наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ. То есть, суд считает возможным назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 162 ч.2 УК РФ.

Поскольку материалами уголовного дела подтверждены затраты на лечение ФИО1, получившего телесные повреждения в результате совершенного в отношении него Соловьёвым Н.Г. преступления, гражданский иск, заявленный прокурором адрес, о взыскании с Соловьёва Н.Г. в пользу ОАО «------ стоимости лечения ФИО1 в сумме 13323 рублей 97 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьёва Николая Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Соловьёва Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Соловьёва Н.Г. исчислять с дата.

Взыскать с Соловьёва Николая Геннадьевича в пользу ОАО «адрес адрес» 13323 (Тринадцать тысяч триста двадцать три) рубля 97 копеек.

Вещественные доказательства - матерчатую сумку черного цвета, паспорт, страховой медицинский полис, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, пластиковую карту банка ------ дисконтные карты «------» и CiticardClassic, карту постоянного покупателя сети автозаправочных станций «------», початую упаковку жевательной резинки, три презерватива, тест на алкоголь для водителей, связку из семи ключей в кольце, гарантийный сертификат и кассовый чек на сотовый телефон, - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1.

Кассационные жалобы и представление на приговор сторонами могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда адрес адрес через адрес районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб и представления. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - судья Е.Г. Иванов

Свернуть
Прочие