Петриенко Александр Сергеевич

Дело № 5-675/2025

УИН 26RS0023-01-2025-002054-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 23 апреля 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Петриено А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Петриенко А.С., ..............

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

У с т а н о в и л:

Петриено А.С., .............. в 12 часов 00 минут, в ОМВД России «Минераловодский» по адресу: .............. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя неадекватно, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушала общественный порядок, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

При рассмотрении дела в судебном заседании Петриено А.С., свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать.

Суд, выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, приходит к выводу, что помимо полного признания своей вины, вина Петриенко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, составленных ..............:

протоколом об административном правонарушении .............., составленным полномочным должностным лицом ОМВД России «Минераловодский...

...»;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

рапортом должностного лица ОМВД России «Минераловодский» командира взвода ОРППСп ФИО4;

формой ..............;

справкой на лицо;

протоколом об административном задержании, на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание.

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину Петриенко А.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

Действия Петриенко А.С., необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения, срок давности привлечения по которому не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КРФ об АП целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

П о с т а н о в и л:

Признать Петриенко А.С., .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 12 часов 00 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Л.А. Вильковская

Дело № 1-178/25

УИД 26RS0023-01-2025-002064-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 14 мая 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е.,

подсудимого Петриенко А,С,

защитника Герасиной Е.В.,

представившего удостоверение № 2793и ордер № н 485448 от 05.05.2025 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петриенко А,С,, ..............

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Петриенко А.С., .............., примерно в 00 часов 58 минут, находясь в хозяйственной постройке, расположенной в 30 метрах от .............. муниципального округа .............., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения штатного режима работы правоприменительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, которое могло повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил звонок в дежурную часть Отдела МВД России «Минераловодский» и заведомо ложно сообщил о совершенном в отношении него преступления. В продолжении своих преступных действий, Петриенко А.С. сообщил прибывшему по указанному адресу для проверки сообщения о совершенном преступлении следователю СО Отдела МВД России «Минераловодский» лейтенанту юстиции Свидетель №2 о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые проникли в хозяйственную постройку и похитили инкубатор «Петушок» 600/2/6000 ВД в период времени с .............. по .............., чем причинили ему значительный ущерб в размере 27000 рублей, после чего будучи предупрежденным следователем СО Отдела МВД России «Минераловодский» лейтенант...

...ом юстиции Свидетель №2 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился с письменным заявлением по вышеуказанному факту, то есть сообщил о совершении в отношении него преступления средней тяжести, заведомо зная о том, что в действительности данное преступление в отношении него никем не совершалось и вышеуказанный инкубатор был продан, в последующем данное заявление было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» за .............. от .............., однако, при проведении проверки, изложенные в данном заявлении обстоятельства не подтвердились.

Подсудимый Петриенко А.С. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Петриенко А.С. характер и последствия заявленного ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Петриенко А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласна в полном объеме с обвинением в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Ходатайство поддержано защитником ФИО7, которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, положительные данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимально возможного наказания.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и обстоятельств дела в виде штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Петриенко А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Петриенко А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый Петриенко А.С. ..............

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом требований уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает, что исправление подсудимого, возможно, достичь путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, и будет справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный Отделом МВД России «Минераловодский», в лице представителя - ФИО5, юрисконсульта правовой группы Отдела МВД России «Минераловодский» (..............), на сумму 3145 рублей 34 копейки, - подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимый иск признал.

На основании ст. 81-82 УПК РФ подлежит решению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Петриенко А,С, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по СК (Отдел МВД России по .............. л/с 04211190120); ИНН 2630015514; БИК 040702001. Счет .............. в отделении ..............; КПП 263001001 КБК 18...............

Меру пресечения Петриенко А.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - ..............

..............

..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: судья-

Дело № 2-1811/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Илюхиной Н.К.,

с участием истца Истцы, Истцы, Л.В., представителя ответчика администрации Минераловодского городского округа по доверенности И.В., представителя третьего лица Правительства Ставропольского края по доверенности Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Истцы, Истцы, Истцы к администрации Минераловодского городского округа, Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края об установлении факта постоянного проживания, о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, возложении обязанности включить в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истцы сослались на то, что в мае 2017 года они обратились с заявлением в администрацию Минераловодского городского округа о включении их в списки на оказание единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества, так как дом, в котором они проживают, оказался в зоне чрезвычайной ситуации.

В результате обильных дождей в период с 24 по .............. произошло наводнение и этот дом был затоплен, а находившееся в нем имущество было утрачено. Они обратились в администрацию Минераловодского городского округа за получением единовременной материальной и финансовой помощи в связи ...

...с полной утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации, однако в этом им было отказано в связи с отсутствием регистрации в этом доме. Однако они постоянно проживают в этом доме.

Просят суд установить факт постоянного проживания Истцы, Истцы, Истцы в жилом помещении, расположенном по адресу: ............... Признать их пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, возникшей с .............. в результате обильных дождей и наводнения на территории ЧС в ............... Обязать администрацию Минераловодского городского округа Ставропольского края включить их в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи полной утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, возникшей из-за обильных дождей и наводнения на территории ЧС в .............. в период с ............... Обратить решение к немедленному исполнению.

Истец Истцы поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что проживает в .............. около года, до этого проживал в ............... В доме по .............. пострадало его имущество: телефизор, который был куплен им в кредит и все личные вещи утонули. Пострадало 2 холодильника: один сестры, а другой они перевезли из ............... В акте обследования имущества, поврежденного в результате наводнения не указан он, поскольку не был зарегистрирован. Сестра и племянница получили по 220000 рублей материальной и финансовой помощи.

Истец Истцы поддержал в судебном заседании заявленные исковые требования, просит суд удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что проживают они с женой и сыном в .............., а в .............. не проживают. Он только приезжает в .............. оногда, поскольку там у него находится хозяйство.

Истец Л.В. поддержала в судебном заседании заявленные исковые требования, просит суд удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что дом в .............. приобретен в ипотеку. Из квартиры в .............. они выписываться не хотят, поскольку квартира признана аварийной и жить в ней невозможно. Есть вероятность получения другого жилья. По .............. есть куры, которых муж ездит кормить. По .............. есть стенка, кровать. По .............. они проживают, но чем доказать постоянное проживание она не знает.

Представитель ответчика администрации Минераловодского городского округа по доверенности И.В. просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Правительства Ставропольского края по доверенности Е.С. возражал против заявленных исковых требований, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края и третьи лица ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Министерство финансов Российской Федерации надлежаще уведомлены о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы зарегистрированы по адресу: ...............

Истцы пояснили суду, что они проживают в жилом доме по адресу: .............., собственником которого является истец Л.В., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от .............., на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ...............

Постановлением администрации Минераловодского городского округа от .............. .............. с 10 часов .............. введен режим чрезвычайной ситуации.

По справке руководителя управления по делам территорий администрации минераловодского городского округа жилое помещение в .............. находится в зоне чрезвычайной ситуации (затопления), указанное жилое помещение включено в Перечень домовладений (жилых помещений), расположенных на территории Минераловодского городского округа, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации, утвержденный постановлением администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края от .............. ...............

По акту администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края от .............., в результате наводнения .............. в жилом помещении по адресу: ..............Б полностью пострадало имущество и указан его перечень, где собственником дома указана Л.В., и члены семьи (совместно проживающие): Н.С. и С.С.

Истцам администрацией Минераловодского городского округа .............. отказано во включении в списки граждан на предоставление единовременной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества и разъяснено, что граждане, у которых отсутствуют документы о регистрации по месту жительства и о правах на жилое помещение включаются в списки на основании принятых судебных решений.

При разрешении заявленного спора суд исходит из того, что Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (стст. 1, 7, 18 19).

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В развитие указанных конституционных положений ст. 26.3 Федерального закона от .............. № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" закрепляет за органами государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предупреждению чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера, стихийных бедствий, эпидемий и ликвидации их последствий (пп. 5 п. 2).

Специальным нормативным правовым актом, определяющим общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, является Федеральный закон от .............. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Этим законом предусмотрено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (п. 1 ст. 18).

При этом названный Закон не конкретизирует условия и объем подлежащего возмещению ущерба, а в п. 2 ст. 18 регламентирует, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 этой статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Распоряжением Губернатора Ставропольского края от .............. ..............-р "О введении на территории Ставропольского края режима чрезвычайной ситуации" в связи с выпадением значительного количества осадков, повышением уровня воды в реках выше неблагоприятных отметок и подтоплением территории Ставропольского края введен режим чрезвычайной ситуации чрезвычайной ситуации для органов управления и сил Ставропольской краевой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края от .............. .............. в связи с продолжительными ливневыми дождями и подъемом воды в реке Кума на территории Минераловодского городского округа введен режим чрезвычайной ситуации с 00.00 часов ...............

В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от .............. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от .............. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера, а также решений об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены в силу подпунктов "а" и "л" пункта 1 статьи 11 Федерального закона от .............. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Во исполнение указанных выше нормативных предписаний Государственной Думой Ставропольского края принят Закон Ставропольского края от .............. ..............-кз "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, и ветеранов Великой Отечественной войны" целью которого согласно его ст. 2, является социальная поддержка граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, для поддержания уровня их жизни, улучшения социально-экономического положения.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 4 Закона ..............-кз, мерой социальной поддержки граждан, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Ставропольском крае, является выплата единовременных денежных выплат в следующих размерах: 10000 рублей на человека - единовременная материальная помощь; 50000 рублей на человека - за частично утраченное имущество первой необходимости; 100000 рублей на человека - за полностью утраченное имущество первой необходимости.

В целях реализации этого закона приказом министерства социального развития и занятости населения Ставропольского края от .............. .............. утвержден Порядок выплаты единовременных денежных выплат гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Ставропольском крае, а также членам семьи (супруге, супругу), детям, родителям, лицам, находившимся на иждивении/ гражданина, погибшего (умершего) в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера в Ставропольском крае".

Согласно п. 2 указанного Порядка, единовременные денежные выплаты осуществляются за счет средств резервного фонда Правительства Ставропольского края в соответствии с требованиями, установленными Правительством Ставропольского края для выделения указанных средств.

Единовременные денежные выплаты производятся министерством труда и социальной защиты населения Ставропольского края пострадавшим, включенным в списки, подготовленные Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ставропольскому краю совместно с органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Ставропольского края, на территории которых произошли чрезвычайные ситуации, и министерством, утвержденные Губернатором Ставропольского края (п. 3 Порядка).

Для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. утверждены "Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий", согласно которым, бюджетные ассигнования из резервного фонда Правительства Российской Федерации выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для осуществления следующих выплат: оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10000 рублей на человека подпункт "г"; оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости /из расчета за частично утраченное имущество – 50000 рублей на человека, за полностью утраченное имущество – 100000 рублей (п. 2).

Во исполнение указанных Правил, МЧС России были разработаны и утверждены .............. .............. Методические рекомендаций по оформлению дополнительных документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

Согласно главе 2 указанных Рекомендаций при отсутствии у гражданина необходимых документов, подтверждающих право на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой им имущества первой необходимости (отсутствие регистрации по месту жительства) граждане включаются в списки на получение указанной финансовой помощи на основании принятых судебных решений.

Таким образом, для получения мер социальной поддержки необходимо установление факта проживания заинтересованного лица в жилом помещении, расположенном в зоне чрезвычайной ситуации.

Как установлено в судебном заседании, истцы зарегистрированы по адресу: ...............

В подтверждение факта постоянного проживания по адресу: .............. б, истцами представлены следующие доказательства: акт, составленный соседями о том, что истцы проживают по адресу: .............., личная карта работника Истцы, согласно которой в ней зачеркнуто фактическое место его проживания :.............. дописано другое: .............., заключение фтизиатра без указания даты его составления, где указано, что Истцы стоит на Д/учете с .............. по настоящее время по ...............

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О.И., пояснила, что они знакомы с истцами, которые проживают около 2-3 лет по адресу: ...............

Опрошенная в качестве свидетеля Э.В. пояснила в судебном заседании, что они проживали по .............. на одной лестничной площадке. Она продолжает проживать в .............., а Истцы купили дом в .............. и переехали туда жить. В квартире осталась их старая мебель.

Между тем, указанные выше доказательства, не могут безусловно и объективно являться основанием для установления факта проживания, поскольку не отражают сам факт постоянного проживания истцов по указанному адресу.

Как пояснил Истцы он по .............. проживает около года, полутора лет, следовательно стоять на д/учете с 2012 года по .............. он не мог, что так же подтверждается и сведениями, представленными в адрес суда ГБУЗ СК «.............. больница» от .............., где указано, что Истцы, Истцы и Л.В. согласно титульным листам медицинских карт зарегистрированы по адресу: Пос.Первомайский, ............... Согласно справке о составе семьи от .............. .............. Первомайского территориального отдела по работе с населением Л.В. зарегистрирована и проживает по адресу:.............. .............. и имеет состав семьи: муж-Истцы и сын Истцы

Доказательств того, что постоянным местом жительства истцов на день объявления чрезвычайной ситуации являлось жилое помещение, попавшее в зону затопления в результате чрезвычайной ситуации, материалы дела не содержат.

Даже само по себе нахождение истцов в период чрезвычайной ситуации, а также в иное время, в жилом помещении по адресу: .............., не свидетельствует о их постоянном месте жительства по указанному адресу.

Также из требований вышеприведенных актов следует, что одним из обязательных условий для признания за гражданином права на получение соответствующей единовременной материальной и финансовой помощи является установление факта утраты имущества первой необходимости, в случае если это имущество было утрачено полностью или частично.

В акте от .............. обследования утраченного имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, вызванной последствиями паводка от сильных дождей, прошедших в мае 2017 года на территории Минераловодского городского округа приведен перечень утраченного имущества первой необходимости.

Однако в ходе рассмотрения спора по существу в материалы дела не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что указанное имущество принадлежало истцам и явилось для них имуществом первой необходимости.

То обстоятельство, что в соответствии с законодательством указанное имущество может быть отнесено к имуществу первой необходимости, не свидетельствует о том, что указанное имущество явилось таковым для самих истцов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истцов об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, попавшим в зону затопления в результате чрезвычайной ситуации, признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, а также возложения обязанности включить в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости, не имеется.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Истцы, Истцы, Истцы к администрации Минераловодского городского округа, Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края об установлении факта постоянного проживания Истцы, Истцы, Истцы в жилом помещении, расположенном по адресу: .............., признании их пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, возникшей с .............. в результате обильных дождей и наводнения на территории ЧС в .............., обязать администрацию Минераловодского городского округа Ставропольского края включить их в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи полной утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, возникшей из-за обильных дождей и наводнения на территории ЧС в .............. в период с .............. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05.09.2017 года.

Председательствующий судья