Петрик Мария Васильевна

Дело № 2-3257/2016 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Васюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества по газоснабжению «Севастопольгаз» к Петрик М. В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО по газоснабжению «Севастопольгаз» обратилось в суд с иском к Петрик М.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 13.05.2005 по 13.05.2008 в размере 18 925 руб. 20 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 757 руб..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что обязанность по оплате услуг по газоснабжению возникла у ответчика в соответствии с действующими на тот период времени правилами предоставления населению услуг по газоснабжению, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 09.12.2009 года № 2246 (п.п. 29, 34). Аналогичная обязанность закреплена и п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549. При отсутствии у абонентов приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа на 1 человека в месяц (п. 32 Правил). ПАО по газоснабжению «Севастопольгаз» поставил ответчику Петрик М.В. природный газ за указанный период на общую сумму 18 925 руб. 20 коп., однако в нарушение указанных выше Правил и п. 1 ст. 155 ЖК РФ до настоящ...

...его времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО по газоснабжению «Севастопольгаз» в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Петрик М.В., извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела. Суд полагает, что ответчику достоверно точно известно о наличии спора, несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах отсутствия. Действия ответчика противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Как усматривается из представленных суду доказательств, Петрик М.В. является потребителем природного газа.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ГК РФ).

Как следует из содержания ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549. Действие этих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком Петрик М.В., которая проживая в указанном жилом доме, потребляет предоставленные ей коммунальные услуги, однако отказывается их оплачивать, не представлено суду доказательств наличия законных оснований для одностороннего отказа от исполнения возложенных на нее обязательств по оплате потребляемых услуг.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный природный газ за период с 13.05.2005 года по 13.05.2008 года в сумме 18 925 руб. 20 коп.

Истцом представлены надлежащие, достаточные и достоверные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что ответчик Петрик М.В., являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не исполняет обязанности по оплате услуг по поставке природного газа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Представленные истцом платежные документы свидетельствуют о том, что в связи с рассмотрением в суде данного гражданского дела им понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 757 руб..

В связи с удовлетворением иска, суд считает, что понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества по газоснабжению «Севастопольгаз» - удовлетворить.

Взыскать с Петрик М. В. в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению «Севастопольгаз» задолженность за поставленный природный газ за период с 13.05.2005 года по 13.05.2008 года в размере 18 925 рублей 20 копеек.

Взыскать с Петрик М. В. в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению «Севастопольгаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 757 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья