Петрин Евгений Юрьвеич
Дело 3/12-19/2020
В отношении Петрина Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 3/12-19/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 февраля 2020 года, где после рассмотрения было решено отказать в принятии к производству. Рассмотрение проходило в 235 гарнизонном военном суде в городе Москве РФ судьей Кашириным Е.Ю.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петриным Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
М–3/12-19/2020 <данные изъяты>
Постановление
14 февраля 2020 года г. Москва
Судья 235 гарнизонного военного суда Каширин Е.Ю., изучив жалобу П.Е.Т на отказ в удовлетворении его ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем по ОВД 2 КЗО УПКК ГВСУ СК России Н.Р.Н ДД.ММ.ГГГГ о направлении П.Е.Т для передачи в <данные изъяты> заключения <данные изъяты>
установил:
В 235 гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился зхаявитель П.Е.Т, который просил признать необоснованным отказ следователя по ОВД 2 КЗО УПКК ГВСУ СК России Н.Р.Н от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства П.Е.Т от ДД.ММ.ГГГГ о направлении П.Е.Т для передачи в <данные изъяты> заключения <данные изъяты>
Исследовав жалобу П.Е.Т прихожу к выводу о необходимости отказать заявителю в принятии жалобы к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в соответствующий суд.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуаль...
Показать ещё...ного кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума), судье следует выяснять, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Как следует из разъяснений п. 3 постановления Пленума не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба П.Е.Т не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку обжалуемый им ответ следователя не связан с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
постановил:
Отказать заявителю П.Е.Т в принятии жалобы на отказ в удовлетворении его ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем по ОВД 2 КЗО УПКК ГВСУ СК России Н.Р.Н ДД.ММ.ГГГГ о направлении П.Е.Т для передачи в <данные изъяты> заключения <данные изъяты> к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Каширин
Копия верна
Заместитель председателя суда Е.Ю. Каширин
Свернуть