Петроа Юлия Сергеевна
Дело 9а-75/2024 ~ М-521/2024
В отношении Петроа Ю.С. рассматривалось судебное дело № 9а-75/2024 ~ М-521/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Воробьевым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петроа Ю.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петроа Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7708001614
- ОГРН:
- 1027739176563
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2024 г. г. Октябрьск
Судья Октябрьского городского суда Самарской области Воробьев С.А., рассмотрев административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, ГУФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в Октябрьский городской суд Самарской области к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, ГУФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия.
Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 06.04.2006 № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
Административные исковые заявления об оспаривании действий государственного служащего подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ (часть 5 статьи 218 КАС РФ поименованного кодекса).
При этом следует учитывать, что в силу прямого указания в части 3 статьи 24 данного Кодекса на административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей не распространяются ...
Показать ещё...правила об альтернативной подсудности (по выбору административного истца).
Согласно положениям статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему (применительно к судебному приставу-исполнителю) подается в суд по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняет свои обязанности (часть 1).
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный служащий (часть 2).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», следует, что в случае, если полномочия должностного лица, государственного или муниципального служащего (в том числе судебного пристава-исполнителя) распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
В силу п. 2 ч. 1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Административный иск предъявлен к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары, полномочия которого распространяются на территорию Октябрьского района г. Самары, к территориальному подразделению ОСП г. Октябрьска ГУФССП России по Самарской области требований не заявлено.
Учитывая изложенное, данное дело не подсудно Октябрьскому городскому суду Самарской области, в связи с чем, административному истцу необходимо обратиться с административным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г.Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья
определил:
административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, ГУФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что с данным административным исковым заявлением АО «ОТП Банк» необходимо обратиться в Октябрьский районный суд г.Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья
Свернуть