Петроченко Наталья Георгиевна
Дело 2-827/2013 (2-4719/2012;) ~ М-4442/2012
В отношении Петроченко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-827/2013 (2-4719/2012;) ~ М-4442/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Чуриновой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петроченко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петроченко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Красноярск 25 марта 2013 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.
при секретаре Смоляковой О.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщикова Е.А. к Петроченко Н.Г., администрации Ленинского района г. Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис» о признании утратившей право пользования жилым помещением, о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гребенщиков Е.А. обратился в суд с иском к Петроченко Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в г. Красноярске. Кроме того, просит признать за ним (Гребенщиковым Е.А.) право пользования указанным жилым помещением, обязав ООО «УК-Комфортбытсервис» заключить с ним договор социального найма.
Свои требования мотивирует тем, что 22.10.1985 года в квартире <адрес> в г. Красноярске была зарегистрирована ответчица Петроченко Н.Г., которая снята с регистрационного учета 27.03.1990 года. В 1988 году на основании ордера № от 25.10.1988 года указанная квартира была предоставлена дяде истца, Соколовскому Я.Я.. По просьбе дяди истец в 1990 году приехал в г. Красноярск и стал проживать вместе с ним в данной квартире, при этом они вели совместное хозяйство. 10.04.1990 года истец был зарегистрирован по указанному адресу. В 1998 году дядя выехал из квартиры, снявшись при этом с регистрационного учета, ДД.ММ.ГГГГ года Соколовский Я.Я. умер. С 1998 года и по настоящее время истец один проживает в спорном жилом помещении, самостоятельно несет все расходы по его содержанию. Ответчица Петроченко Н.Г. в квартире не проживает с октября 1988 года. В декабре 2011 года истец ...
Показать ещё...обратился в администрацию Ленинского района г. Красноярска с просьбой заключить с ним договор социального найма жилого помещения с целью реализации своего права на приватизацию квартиры, однако ему в этом было отказано. Аналогичный отказ истец получил и при обращении в ООО «УК-Комфортбытсервис».
В судебное заседание истец Гребенщиков Е.А. не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю.
Представитель истца Веселкова О.В. (полномочия проверены) представила в судебное заседание заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора.
Ответчик Петроченко Н.Г., представители ответчиков – администрации Ленинского района г. Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.
Рассмотрев представленное заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ ООО «ТРАСТ» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Гребенщикова Е.А. к Петроченко Н.Г., администрации Ленинского района г. Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис» о признании утратившей право пользования жилым помещением, о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.А. Чуринова
Свернуть