Петросян Виктор Арутюнович
Дело 2-2056/2019 ~ М-1204/2019
В отношении Петросяна В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2056/2019 ~ М-1204/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дорохиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петросяна В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петросяном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дорохиной И.В.,
при секретаре Грачевой О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна В. А. к Гошко И. Г. об обязании предоставить доступ к общедомовому имуществу,
установил:
Истец Петросян В.А. обратился в суд с иском к Гошко И.Г. об обязании предоставить доступ к общедомовому имуществу.
Просил суд обязать ответчика предоставить подрядчику доступ к общедомовому имуществу, а именно: стоякам внутридомовой инженерной системы ХГВС, находящимся в помещении (квартире) № многоквартирного дома, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 300 рублей.
От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Стороны в суд не явились, о явке в суд извещены.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. Правовые последствия отказа от заявления...
Показать ещё..., предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 220,224 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Петросяна В. А. к Гошко И. Г. об обязании предоставить доступ к общедомовому имуществу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий И.В.Дорохина
Свернуть