Петров Геннадий Миронович

Дело № 2-102/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» к Петрову Геннадию Мироновичу о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» (далее- ООО «Агрохолдинг «ЮРМА») обратилось в Моргаушский районный суд с иском к Петрову Г.М. о взыскании долга по договору поставки в размере 270975,00 руб., неустойки- 78853,73 руб., неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения, начисленных на сумму долга.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» и ответчиком заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец осуществил поставку продукции на сумму 270975,00 руб. Претензий от ответчика по количеству и качеству продукции не имелось.

Согласно п. 3.1 договора покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 5 рабочих дней с момента поставки. В соответствии с п. 6.2 договора, в случае невыполнения условий договора по оплате товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Последняя просрочка произведена Петровым Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет неустойки производится с ДД.ММ.ГГГГ и составляет за пер...

...иод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (291 день) 78853,73 руб.

Претензия, направленная истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, не исполнена.

ООО «Агрохолдинг «ЮРМА», ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца- ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» и ответчик Петров Г.М. не явились. Судебное извещение на имя ответчика возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. Представителем истца Гончаровой О.В. посредством электронной связи направлено заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ задолженности в полном объеме.

Изучив заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в представленном заявлении.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов, отказ от иска совершен добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» к Петрову Геннадию Мироновичу о взыскании долга по договору поставки, неустойки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева