Петров Павел Сергевич

Дело № 1-374/2021

22RS0011-01 -2021 -000274-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 10 августа 2021 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Серебровой Л.С., защитника - адвоката Петрова П.С., подсудимого Лопатина С.К., потерпевшего Вострова В.И., при секретаре Шейкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лопатина С.К., не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин С.К. обвиняется органом дознания в совершении преступления в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

***2020 не позднее *** часов *** минут Лопатин С.К. в состоянии алкогольного опьянения находился в кухне дома по адресу г.Рубцовск, ... вместе с Востровым В.И., где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой Лопатин решил причинить Вострову средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ***2020 не позднее *** часов *** минут Лопатин в кухне этого же дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение Вострову средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни последнего, применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес неоднократные удары кулаками Вострову по голове и лицу, причинив физическую боль, отчего Востров упал на пол. Затем Лопатин взял в свою правую руку кочергу и нанес указанной кочергой неоднократные удары по голове и левой руке Вострова, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Далее Лопатин, бросив кочергу на пол, вытащил Вострова из кухни указанного дома на улицу, где у входа в указанный дом с западной стороны нанес неоднократные удары кулаками по лицу Вострова, отчего последний испытал физическую боль. Затем Лопатин успокоился и прекратил свои действия. Своими умышленными преступными действиями Лопатин причинил Вострову физическую боль и телесные повр...

...еждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени <данные изъяты> ушибленных ран в правой теменной области, в левой височной, в затылочной области справа (nol), контузии 1 степени правого и левого глазных яблок с кровоизлияниями в белочную оболочку, гематомы верхнего и нижнего век левого глаза, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель; и закрытый поперечный перелом диафиза левой локтевой кости в нижней трети, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.,

Действия Лопатина С.К. органом дознания квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании в представленном суду заявлении потерпевший Востров В.И. просит о прекращении уголовного дела в отношении Лопатина С.К. в связи с примирением сторон, указав, что в настоящее время подсудимый загладил причиненный вред, претензий он к нему не имеет и не желает привлекать Лопатина С.К. к уголовной ответственности.

Подсудимый Лопатин С.К. согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, пояснил, что нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением ему понятен, с предъявленным обвинением он согласен, продолжения производства по делу для установления своей невиновности не желает, раскаивается, просит уголовное дело прекратить. Защитник Петров

П.С. ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сереброва Л.С. возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что в отношении Лопатина С.К. ранее прекращалось уголовное дело по нереабилитирующему основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить производство по делу за примирением потерпевшего с подсудимым.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по уголовному делу о преступлении средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего такое преступление, загладившего причиненный вред и примирившегося с потерпевшим.

Подсудимый Лопатин С.К. не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней ‘тйкести, примирился с потерпевшим, причиненный вред, как утверждает потерпевший, заглажен.

Суд не находит оснований для отказа в заявленном потерпевшим ходатайстве, полагая, что потерпевшим признано надлежащее лицо, которое выразило волю на прекращение уголовного дела. Предусмотренных законом оснований для отказа в заявленном ходатайстве, препятствий для прекращения уголовного дела не установлено. При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела суд не вправе учитывать судимости, погашенные в установленном порядке, тем более прекращение уголовного преследования в отношении Лопатина С.К. по нереабилитирующему основанию, которое имело место в 2004 году, т.е. свыше 15 лет назад. Преступление, в совершении которого обвиняется Лопатин С.К. по настоящему делу, не является аналогичным или однородным с тем, по которому уголовное преследование Лопатина С.К. прекращаюсь по нереабилитирующим основаниям ранее.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело прекратить, полагая, что это будет соответствовать достижению целей правосудия и защите прав и законных интересов личности.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения защитника за участие в судебном заседании подлежат отнесению на счет федерального бюджета в связи с тем, что уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лопатина С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, производством прекратить по основанию ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лопатину С.К. не избирать.

Вещественное доказательство - кочергу, хранящуюся на складе вещественных доказательств в МО МВД России «Рубцовский», после вступления постановления в законную силу уничтожить.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого Лопатина С.К. от процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику Петрову П.С. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании. ,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд.

Судья:

Шипунова А.В.