logo

Петрова Антонида Тимофеевна

Дело 2-1267/2015 ~ М-7399/2015

В отношении Петровой А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1267/2015 ~ М-7399/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малопургинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Прохоровой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петровой А.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровой А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1267/2015 ~ М-7399/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Малопургинский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прохорова Татьяна Вениаминовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Пальянов Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петрова Антонида Тимофеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государтсвенной регистрации, кадастра и картографии по УР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1267/2015

03 ноября 2015г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Санниковой Е.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пальянова А. А. к Акчуриной Е. Е., Петровой А. Т. о прекращении залога и признании обременения отсутствующим

Установил:

Пальянов А.А. обратился в суд с иском к Акчуриной Е.Е., Петровой А.Т. о прекращении залога и признании обременения отсутствующим. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи им был приобретен земельный участок и расположенный на нем незавершенный строительством жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается документально. В вышеуказанном договоре расчет за земельный участок и незавершенный строительством жилой дом был прописан следующим образом: цена земельного участка и незавершенного строительством жилой дом составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. уплачены до подписания договора, а оставшиеся <данные изъяты>. будут уплачены до ДД.ММ.ГГГГ г. Однако в тот же день расчет им был произведен в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика Акчуриной Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ г., которая действовала от ПМС по доверенности. В регистрирующий орган он, Акчурина Е.Е. и Петров М.С. (продавец по договору) так и не обращались, поскольку не смогли вместе собраться. После чего ДД.ММ.ГГГГ. ПМС умер. Наследником после его смерти стала его мать - Петрова А. Т.. В последующем он дом достроил, зарегистрировал право собственности, документы о снятии ипотеки надлежащим образом не оформил. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество были указаны сведения об ипотеке. Денежные средства во исполнение договора купли-продажи, заключенному между истцом и отв...

Показать ещё

...етчиком были переданы полном объеме. Полагает, что им совершены действия, направленные на прекращение ипотеки добровольно и согласно закона, так как обязательства им перед ответчиками исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Просит прекратить залог, признав обременение отсутствующим на объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании:

Истец Пальянов А.А. исковые требования поддержал.

Ответчики Акчурина Е.Е., Петрова А.Т. не возражают против полного удовлетворения его исковых требований.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Право собственности истца на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации, договором купли-продажи земельного участка и жилого дома с пристройками и постройками от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельствах о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, расположенными по адресу: <адрес> имеется запись о существующих ограничениях (обременениях) права: ипотека в силу закона.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. Акчурина Е.Е., ПМС продали Пальянову А.А. земельный участок и расположенный на нем незавершенный строительством жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Цена проданных земельного участка и незавершенного строительством жилого дома составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. уплачены до подписания договора, а оставшиеся <данные изъяты>. будут уплачены до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Акчурина Е.Е. получила от Пальянова А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> за проданный по договору от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок и незавершенный строительством жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке.

Согласно ст.29 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными доказательствами, что обязательство по передаче денежных средств в размере <данные изъяты>. по договору купли-продажи от 26.10.2006 года исполнено, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пальянова А. А. удовлетворить.

Прекратить регистрационную запись об ипотеке в силу закона, внесённую в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Акчуриной Е.Е., ПМС и Пальяновым А.А. в отношении земельного участка и незавершенного строительством жилого дома, в настоящее время завершенного строительством жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2015г.

Председательствующий: Т.В. Прохорова

Свернуть
Прочие