Петрова Диана Эльдаровна
Дело 2а-734/2016 ~ М-552/2016
В отношении Петровой Д.Э. рассматривалось судебное дело № 2а-734/2016 ~ М-552/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Солецком районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Виюком А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петровой Д.Э. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровой Д.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №№
Определение
11 июля 2016 года п. Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,
при секретаре Шининой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к Петровой Д.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 годы, пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №2 по Новгородской области) обратилась в суд с административным иском к Петровой Д.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 годы в сумме 4320 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 393 руб. 95 коп., поскольку административный ответчик является собственником транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, однако, в установленные законом сроки оплата налога ею не произведена.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административного иска к Петровой Д.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 годы в сумме 4320 руб. 00 коп. пени по транспортному налогу в сумме 393 руб. 95 коп. Просил суд прекратить производство по административному делу в связи с добровольной оплатой административным ответчиком недоимки по налогу и пени. Последствия отказа от административного иска, а также последствия прекращения производства по административному иску, пре...
Показать ещё...дусмотренные ст.194, ч.1 ст.195, ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, понятны.
Административный ответчик Петрова Д.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении в суд не обращалась.
Суд согласно ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью.
Согласно ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного, учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает права, свободы и охраняемые законом интересы лиц, участвующих в деле, в том числе, административного истца в связи с удовлетворением заявленных требований; то обстоятельство, что представителю административного истца понятны последствия отказа от административного иска и принятия судом отказа от административного иска, наличие у представителя административного истца полномочий на отказ от иска, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска.
Исходя из изложенного, учитывая отказ административного истца от административного иска, принятие судом отказа от административного иска, суд находит, что производство по административному делу подлежит прекращению.
В силу ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая освобождение административного истца от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, у суда нет оснований для решения вопроса о судебных расходах в связи с отказом административного истца от иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.ч.2,5 ст.46, ч.3 ст.157, ч.1 ст.225, п.3 ч.1, ч.2 ст.194, ч.1 ст.195, ст.ст.198-199,202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области от административного иска к Петровой Д.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 годы в сумме 4320 руб. 00 коп. пени по транспортному налогу в сумме 393 руб. 95 коп.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к Петровой Д.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 годы, пени.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья: А.М. Виюк
Свернуть