Петрова Дульсинея Яковлевна

Дело № 2-1391/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 17 августа 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Салиховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофановой ... к Даниловой ..., Петровой ..., Ульмасбаевой ... о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова О.Е. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что <дата обезличена> умерла ее бабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью ... га, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Имущество было завещано дочери умершей ФИО3 – Даниловой Р.Я., которая отказалась от принятия наследства. Наследники по закону первой очереди - дети умершей ФИО3 дочери – Данилова Р.Я., Петрова Д.Я., Ульмасбаева, З.Я., сын - ФИО4 (отец истца). Все дочери истца отказались от принятия наследства, сын ФИО4 умер ранее наследодателя – <дата обезличена> Наследником по праву представления является внучка – истец Митрофанова О.Е. Однако об открытии наследства ей стало известно <дата обезличена> по приезду в гости к родственникам, поскольку проживает она в <адрес обезличен>.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В судебное заседание истец Митрофанова О.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания, заявленные требования под...

...держала, просила восстановить срок для принятия наследства в виде земельного участка.

В судебное заседание ответчики также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла <дата обезличена> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> от <дата обезличена> г., выданным отделом ЗАГС администрации <адрес обезличен> и <адрес обезличен> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан Российской Федерации.

Согласно свидетельству о рождении <№> ФИО4 следует, что в графе мать указана – ФИО3.

Из свидетельств о смерти <№> следует, что ФИО4 умер <дата обезличена> г.

Согласно свидетельству о рождении <№> Митрофанова ... является дочерью ФИО4.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец Митрофанова О.Е. действительно является внучкой умершей ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из государственного акта о праве собственности серии <№> следует, что ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью ... га по адресу: РБ, <адрес обезличен>

Таким образом, установлено, что ФИО3 принадлежал земельный участок общей площадью ... га по адресу: РБ, <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1111 того же Кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону, призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 этой статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, которое регулируется ст. 1146 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец Митрофанова О.Е. является дочерью умершего наследника первой очереди ФИО4, а также является внучкой наследодателя ФИО3, то есть является наследником по закону первой очереди по представлению.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство принимается путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о принятии наследства (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Митрофанова О.Е. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, тем самым срок для принятия наследства пропустила.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, а также не отрицалось ответчиками.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ - причина пропуска истцом срока для принятия наследства может быть признана уважительной.

В судебном заседании установлено, что Митрофанова О.Е. в течение установленного времени не могла обратиться для оформления своих наследственных прав, так как ей не было известно об открытии наследства в связи с отдаленностью проживания в <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах, суд считает срок, установленный для принятия наследства, пропущенным Митрофановой О.Е. по уважительным причинам и находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Митрофановой ... к Даниловой ..., Петровой ..., Ульмасбаевой ... о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Митрофановой ... срок для принятия наследства в виде земельного участка площадью ... га по адресу: РБ, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, открывшегося после смерти ФИО3, умершей <дата обезличена> года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий С.Ф. Барашихина

В окончательной форме решение принято 14 августа 2015 года

Копия верна

Судья С.Ф. Барашихина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1391/2015