Петрушкевич Валерий Сергеевич
Дело 4/1-549/2013
В отношении Петрушкевича В.С. рассматривалось судебное дело № 4/1-549/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 июля 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Ершовым А.Ф.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушкевичем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-217/2014
В отношении Петрушкевича В.С. рассматривалось судебное дело № 4/1-217/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 февраля 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Ершовым А.Ф.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушкевичем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/5-205/2014
В отношении Петрушкевича В.С. рассматривалось судебное дело № 4/5-205/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 апреля 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Колосовым А.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушкевичем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-817/2014
В отношении Петрушкевича В.С. рассматривалось судебное дело № 4/1-817/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 октября 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Ершовым А.Ф.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушкевичем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-1281/2014
В отношении Петрушкевича В.С. рассматривалось судебное дело № 22-1281/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 29 апреля 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Владимирском областном суде во Владимирской области РФ судьей Тумаковым А.Ю.
Окончательное решение было вынесено 20 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушкевичем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.4 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 22- 1281/2014 г. Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Тумаков А.Ю.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 20 мая 2014 года
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Тумакова А.Ю.,
при секретаре Никонове М.А.
рассмотрел в судебном заседании 20 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Петрушкевича В.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного
Петрушкевича В. С., родившегося ****
****,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., изложившего обстоятельств дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд
у с т а н о в и л :
Петрушкевич В.С. осужден приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 7 июля 2009 г. с учетом изменений от 5 апреля 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание по которому отбывает с **** года с окончанием срока **** года.
Осужденный Петрушкевич В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого суд ему отказал, посчитав, что Петрушкевич В.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Петрушкевич В.С. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы обращает внимание, что вместо указанного в извещении судьи Колосова А.С. его ходатайство рассматривал судья Ершов А.Ф. без извещения его о замене судьи. Считает несоответствующей действительности ссылку суда на наличие ...
Показать ещё...у него выговора за курение 19.04.2014. Кроме того, делая вывод о невыплате им иска, судья не учел, что непогашенных исков у него не имеется. На основании изложенного просит постановление отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу уголовного закона критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного являются его правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом судам надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, принимать во внимание имеющиеся у него как поощрения, так и взыскания, отношение к иску.
Несмотря на имеющиеся положительные сведения о личности осужденного, которые были приняты судом первой инстанции, в частности, трудоустройство в ФКУ ****, куда он прибыл **** г., добросовестное отношение к работе, наличие 12 поощрений, регулярное посещение мероприятий воспитательного характера, сведения о последующей социальной реабилитации и другие, с учетом совокупности установленных и приведенных в судебном решении обстоятельств, свидетельствующих о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным, что подтверждается представленными документами и наличием трех нарушений в 2012 г., по факту которых были объявлены выговоры, а также наличием незначительных нарушений **** г. и **** г., представленными характеристиками и аттестационными листами, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что Петрушкевич В.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, поэтому указание в судебном решении на ранее наложенные незначительные и погашенные взыскания, не противоречит закону.
При таких установленных обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Петрушкевича В.С. об условно-досрочном освобождении, приняв во внимание поведение осужденного и его исполнение обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении, сведения о его личности, исследовав представленные администрацией учреждения материалы.
Поэтому нестабильное поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, при наличии положительной динамики в исправлении осужденного, вполне обосновано не создали в настоящее время у суда уверенности в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, что позволило соблюсти права как самого осужденного, так и интересы государства.
Доводы жалобы об отсутствии у осужденного непогашенных исков противоречит материалам дела и представленной учреждением справкой от 24.02.2014 г., свидетельствующей о наличии у осужденного исполнительного листа на сумму 277 руб.
Что касается дат, допущенных осужденным Петрушкевичем В.С. нарушений, имевших место по материалам дела в 2012 г., то в одной из них в судебном решении имеется техническая ошибка, которая не влияет на суть принятого решения.
Несостоятелен и довод жалобы о замене судьи, поскольку передача материала председателем суда от одного судьи другому до стадии судебного разбирательства не противоречит требованию закона и не нарушает права осужденного.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение является необоснованным и противоречит требованиям закона, суд апелляционной инстанции находит неубедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного правильными.
Тот факт, что данная позиция не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом уголовного и уголовно-процессуального законодательства и не является основанием к отмене судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 марта 2014 года в отношении Петрушкевича В. С. оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий А.Ю. Тумаков
СвернутьДело 22-1847/2011
В отношении Петрушкевича В.С. рассматривалось судебное дело № 22-1847/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 11 мая 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Владимирском областном суде во Владимирской области РФ судьей Бушевой Н.В.
Окончательное решение было вынесено 8 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушкевичем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-2364/2009
В отношении Петрушкевича В.С. рассматривалось судебное дело № 22-2364/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 13 августа 2009 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Владимирском областном суде во Владимирской области РФ судьей Гагиным С.В.
Окончательное решение было вынесено 9 сентября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушкевичем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4У-61/2014 - (4У-3108/2013)
В отношении Петрушкевича В.С. рассматривалось судебное дело № 4У-61/2014 - (4У-3108/2013) в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 27 декабря 2013 года. Рассмотрение проходило в Владимирском областном суде во Владимирской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушкевичем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
Дело 4У-2152/2012
В отношении Петрушкевича В.С. рассматривалось судебное дело № 4У-2152/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 05 декабря 2012 года. Рассмотрение проходило в Владимирском областном суде во Владимирской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушкевичем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
Дело 4У-1264/2010
В отношении Петрушкевича В.С. рассматривалось судебное дело № 4У-1264/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 24 марта 2010 года. Рассмотрение проходило в Владимирском областном суде во Владимирской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушкевичем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4