Петрянкин Максим Александрович

Дело № 2-6284/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2014 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Ролдугиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Петрянкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось с иском к Петрянкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Петрянкиным М.А. был заключен договор № № и открыт счет № №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по представлению денежных средств. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В связи с изложенным истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петрянкин М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела изв...

Показать ещё

...ещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1.6 Условий предусмотрено, что договор – договор, заключенный между банком и клиентом путем акцепта банком предложений, содержащихся в анкете-заявлении клиента и акцептом клиентом установленного ему кредитного лимита. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей анкету-заявление, настоящие условия, тарифы и расписку.

В соответствии с п. 1.12 Условий, задолженность – общая сумма задолженности клиента перед банком, состоящая из: суммы плат, штрафов и комиссий в соответствии с тарифами, а также иных платежей в погашение издержек или расходов банка; суммы сверхлимитной задолженности (при наличии); суммы неустойки, начисленной на сумму сверхлимитной задолженности; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с тарифами; суммы кредита.

Условия – настоящие условия предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), являющиеся неотъемлемой частью договора (п. 1.35).

Согласно п. 2.1 Условий, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, а именно путем открытия счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент акцептует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передачи ее банку или иным способом, позволяющим установить, что акцепт исходит от клиента. Датой заключения договора является дата открытия счета.

На основании п. 2.2 Условий, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности (при ее наличии), в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Петрянкиным М.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>

В силу п. 5.2 Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком, по счету клиента.

Согласно п. 5.3 Условий, проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту (включительно). Размер начисляемых процентов определяется тарифами.

На основании п. 5.5 Условий, в случае превышения сумм операций, совершенных держателем, над суммой расходного лимита (то есть в случае возникновения сверхлимитной задолженности) банк начисляет неустойку на сумму сверхлимитной задолженности в соответствии с тарифами. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой возникновения сверхлимитной задолженности, до даты погашения клиентом сверхлимитной задолженности в полном объеме (включительно).

Клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в соответствии с тарифами и с учетом сроков зачисления средств указанных в пп. 4.3 - 4.5 настоящих Условий (п. 5.6).

При размещении клиентом на счете денежных средств банк в дату поступления средств на счет безакцептно списывает со счета денежные средства и направляет их на погашение задолженности в полном объеме, независимо от момента наступления платежного периода. Денежные средства списываются в сумме, не превышающей общую задолженность клиента на дату поступления средств (сумму общей задолженности клиент может уточнить в Центре Обслуживания клиентов банка). При этом погашение задолженности производится в следующей очередности: в первую очередь – платежи в погашение издержек или расходов банка, указанные в п. 5.7.1. – 5.7.3. настоящих Условий; во вторую очередь – сумма сверхлимитной задолженности; в третью очередь – платы и комиссии, предусмотренные тарифами; в четвертую очередь – проценты за пользование кредитом, при этом сначала проценты, начисленные на просроченную часть основного долга; в пятую очередь – сумма кредита, при этом сначала просроченная часть кредита; в шестую очередь – суммы неустойки, начисленной на сумму сверхлимитной задолженности; в седьмую очередь – штрафы (п. 5.9).

В соответствии с п. 5.10 Условий, обязательства клиента по внесению минимального платежа считаются исполненными в момент зачисления денежных средств в сумме не менее минимального платежа на счет в соответствии с настоящими Условиями.

На основании п. 7.1.5 Условий, клиент обязуется своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы, указанной в выписке или суммы минимального платежа, в порядке и в сроки, определенные настоящими Условиями. Неполучение клиентом выписки не освобождает клиента от обязательств по внесению минимального платежа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу с п. 8.2.11 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>., которую банк просит взыскать с Петрянкина М.А.

Задолженность включает: сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо возражений относительно исковых требований и суммы иска, несмотря на предоставленную судом возможность.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, что является существенным нарушением кредитного договора, то на основании представленных истцом письменных доказательств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Петрянкина ФИО7 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 03.09.2014 года.

Свернуть

Дело № 2-Б63/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2019 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению Ивлевой А.И. к Петрянкину М.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ивлева А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Петрянкину М.А. о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения. Согласно договору ответчик обязался десятого числа каждого месяца оплачивать проживание за текущий месяц и сумму, необходимую для оплаты истицей коммунальных услуг за прошедший месяц. Также ответчик был обязан содержать квартиру в порядке и чистоте. Однако с июля 2018 года начались задержки указанных выплат. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 56409р. Убедить нанимателя выплатить задолженность не удается. Ответчик признает задолженность, но ссылается на материальные трудности. После полугода безуспешных просьб, было сделано заявление в полицию, что тоже не дало результата. Кроме того, на кухне были демонтированы стеновые декоративные панели, обои и декоративное потолочное покрытие.

Ивлева А.И. просит взыскать с Петрянкина М.А. задолженность по договору найма жилого помещения в размере 56409 руб., пеню за просрочку оплаты в размере 54487 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3513 руб. Из-за невозможности указать точную сумму материального ущерба без проведени...

Показать ещё

...я соответствующей экспертизы в качестве его возмещения просит взыскать исковую сумму по задолженности в полном объеме – 114059 руб.

В судебном заседании истица Ивлева А.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, утонив период взыскания задолженности и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно договора найма, ответчик ежемесячно обязался выплачивать не позднее 10 числа следующего месяца в счет оплаты найма 8000 рублей и оплачивать коммунальные услуги. Однако выплаты Петрянкиным М.А. с июля 2018 года носили не регулярный характер. Денежные средства ответчик производил путем перевода денежных средств с карты Сбербанка своей дочери Петрянкиной А.М. на карту сына истицы Ивлевой А.И. – Ивлева Р.Н., поскольку она не имеет карты Сбербанка. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору найма составила 56409 р. В указанные денежные суммы помимо платы за предоставление жилого помещения ею включены суммы по оплате коммунальных платежей. Переплаченные ответчиком денежные суммы учитывались в счет уплаты по договору найма и коммунальным платежам за следующий месяц. На неоднократные просьбы оплатить задолженность, ответчик обещает это сделать, однако до настоящего времени сумму задолженности не возвратил.

Ответчик Петрянкин М.А. в судебное заседание не явился. Направленная судом в адрес ответчика <адрес>, <адрес>) корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «Отсутствие адресата по указанному адресу». Вместе с тем согласно сведениям адресно-справочной картотеки миграционного пункта Долгоруковского ОП МО МВД России «Тербунский» Петрянкин М.А. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик Петрянкин М.А. по месту его регистрации по месту жительства, где он должен получать почтовую корреспонденцию от государственных органов, самостоятельно определив именно этот адрес для ее получения, за ней не явился.

Кроме того, ответчик Петрянкин М.А. посредством телефонограммы извещался судом о времени и месте судебного заседания по данному делу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Тербунского районного суда Липецкой области.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение ипользование для проживания в нем.

Исходя из требований ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения должен заключаться в простой письменной форме.

В соответствии с положениями п.п. 1, 3 ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Материалами дела установлено, что истице Ивлевой А.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ивлевой А.И. и Петрянкиным М.А., истица предоставила в наем ответчику принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями договора срок найма жилого помещения устанавливается с февраля 2018 года по декабрь 2018 года. В случае согласия сторон срок договора продлевался самостоятельно.

На основании п. 3.1. указанного договора найма плата за один месяц найма квартиры составляет 8000 рублей.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого текущего месяца.

Оплату коммунальных платежей, междугородних, международных, мобильных телефонных переговоров, иных платных услуг телефонной связи, в том числе интернета осуществляет наниматель (п.п. 3.5, 3.6 договора).

При этом, как следует из объяснений истицы Ивлевой А.И., все выплаты наниматель Петрянкин М.А. производил путем перевода денежных средств с карты Сбербанка своей дочери Петрянкиной А.М. на карту сына истицы Ивлевой А.И. – Ивлева Р.Н., поскольку истица не имеет карты Сбербанка.

Данное обстоятельство подтверждается историей операций по дебетовой карте Ивлева Р.Н., из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком переведены истцу денежные средства в размере 92250 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 13250 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 руб.

Как следует из объяснений истицы Ивлевой А.И., в указанные денежные суммы помимо платы за предоставление жилого помещения (8000 руб. ежемесячно) были включены суммы по оплате коммунальных платежей. Переплаченные ответчиком денежные суммы учитывались в счет уплаты по договору найма и коммунальным платежам за следующий месяц.

Истицей Ивлевой А.И. предоставлены квитанции об уплате коммунальных платежей (ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Липецкая биллинговая компания», ООО «Объединенные вычислительные центры», АО «Экопром-Липецк», АО «Липецкая городская энергетическая компания», Филиал ПАО «Квадра – Липецкая Генерация», ООО «Газпром Межрегионагаз Липецк», Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области), согласно которым сумма произведенных истицей коммунальных платежей за февраль-декабрь 2018 года составила:

за февраль 20ДД.ММ.ГГГГ руб.,

за март 20ДД.ММ.ГГГГ руб.,

за апрель 20ДД.ММ.ГГГГ руб.,

за май 20ДД.ММ.ГГГГ руб.,

за июнь 20ДД.ММ.ГГГГ руб.,

за июль 20ДД.ММ.ГГГГ руб.,

за август 20ДД.ММ.ГГГГ руб.,

за сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ руб.,

за октябрь 20ДД.ММ.ГГГГ руб.,

за ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ руб.,

за декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ руб.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком выплат просрочка по уплате денежных средств возникла с ДД.ММ.ГГГГ, так как общая сумма произведенных ответчиком выплат с февраля по июнь 2018 года включительно составила 63250 руб., а общая сумма, подлежащая оплате по договору найма и коммунальным платежам с февраля по июнь 2018 года, составила 62564 руб. (8000 х 5 + 6436 + 6043 + 5780 + 4305). Из указанного также следует, что к дате следующей оплаты - ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась переплата в размере 686 рублей.

В июле 2018 года ответчиком оплата не производилась.

С учетом указанной переплаты, а также с учетом объяснений истицы о том, что оплата по договору найма и коммунальным платежам производилась из общей суммы, то задолженность по оплате за пользование помещением за июль 2018 года и плате по коммунальным платежам за июнь 2018 года подлежит уменьшению в равном размере на 343 рубля (686 / 2) и соответственно составит: 8000 - 343 = 7657 руб. (плата за пользование помещением за июль) и 3287 – 343 = 2944 руб. (плата по коммунальным платежам за июнь).

Как указывалось выше ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были уплачены истцу 15000 рублей, из которых 8000 руб. плата за пользование помещением за август 2018 г., 3594 руб. – плата за коммунальные платежи за июль 2018 г., 3406 рублей частичная оплата в счет погашения долга за предыдущий месяц (июль).

Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по оплате за пользование помещением за июль 2018 года и плате по коммунальным платежам за июнь 2018 года подлежит уменьшению в равном размере на 1703 рубля (3406 / 2) и соответственно составит: 7657 - 1703 = 5954 руб. (плата за пользование помещением за июль) и 2944 – 1703 = 1241 руб. (плата по коммунальным платежам за июнь)

В сентябре 2018 года ответчиком оплата не производилась. Следовательно, подлежащая взысканию плата за пользование помещением по договору найма за сентябрь составит 8000 рублей, плата по коммунальным платежам за август 2018 года - 3590 рублей.

В октябре 2018 года ответчиком оплата не производилась. Задолженность по оплате за пользование помещением за октябрь 2018 составит 8000 рублей, плата по коммунальным платежам за сентябрь 2018 года составит 4149 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были уплачены истцу 14000 рублей, из которых 8000 руб. плата за пользование помещением за ноябрь 2018 г., 4016 руб. – плата за коммунальные платежи за октябрь 2018 г., 1984 руб. частичная оплата в счет погашения долга за предыдущий месяц (октябрь).

Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по оплате за пользование помещением за октябрь 2018 года и плате по коммунальным платежам за сентябрь 2018 года подлежит уменьшению в равном размере на 992 рубля (1984 / 2) и соответственно составит: 8000 - 992 = 7008 руб. (плата за пользование помещением за октябрь 2018 года) и 4149 - 992 = 3157 руб. (плата по коммунальным платежам за сентябрь).

В декабре 2018 года ответчиком оплата не производилась. Следовательно, подлежащая взысканию плата за пользование помещением по договору найма за декабрь составит 8000 руб., плата по коммунальным платежам за ноябрь 2018 года составит 5652 руб.

В январе 2019 года ответчиком оплата не производилась. Следовательно, подлежащая взысканию плата за пользование помещением по договору найма за январь 2019 составит 8000 рублей, плата по коммунальным платежам за декабрь 2018 года составит 5855 рублей.

На основании вышеизложенного, взысканию подлежит задолженность по оплате за пользование помещением по договору найма за период июль 2018 года - январь 2019 года в размере 36962 руб. (5954 + 8000 + 7008 + 8000 + 8000), а также задолженность по коммунальным платежам в размере 19495 руб. (1241 + 3590 + 3157 + 5652 + 5855).

Пунктом 4.4 договора найма жилого помещения предусмотрено, что за несвоевременную оплату найма наниматель оплачивает пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В этой связи суд не может согласиться с представленным истцом расчетом пени, поскольку в него включены также суммы коммунальных платежей, в то время как согласно п. 4.4. договора пени начисляются за несвоевременную оплату найма.

Сумма пени составляет 30391 руб. 68 коп. и рассчитывается следующим образом.

Сумма задолженности

(руб.)

Период задолженности

Количество дней

Процент за день просрочки

%

Расчет

Сумма пени

(руб.)

7657

ДД.ММ.ГГГГ -10.08.2018

30

1

7657 х 30/ /100

2297,1

5954

ДД.ММ.ГГГГ-10.01.2019

153

1

5954 х 153/

/100

9109,62

8000

ДД.ММ.ГГГГ-

10.01.2019

122

1

8000 х 122/

/100

9760

8000

ДД.ММ.ГГГГ-

09.11.2018

30

1

8000 х 30/

/100

2400

7008

ДД.ММ.ГГГГ-

10.01.2019

62

1

7008 х 62/

/100

4344,96

8000

ДД.ММ.ГГГГ-

10.01.2019

31

1

8000 х 31/

/100

2480

Итого:

30391,68

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно положению п.71 указанного Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Принимая во внимание длительность допущенной ответчиком просрочки обязательства, характер и степень вины ответчика в допущенном нарушении, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30391 руб. 68 коп. рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по уплате платежей по договору найма и коммунальным платежам. В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности по оплате за пользование помещением за период июль 2018 года - январь 2019 года по договору найма в размере 36962 руб., задолженность по коммунальным платежам в размере 19495 руб., пени за несвоевременную оплату по договору найма в размере 30391,68 коп., подлежат удовлетворению.

Как указывает истец в своем заявлении, в период пользования квартирой ответчиком был причинен ущерб имуществу истца. Из-за невозможности указать точную сумму материального ущерба без проведения соответствующей экспертизы в качестве его возмещения просит взыскать исковую сумму по задолженности в полном объеме – 114059 руб.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая то обстоятельство, что истец не предъявил конкретные требования о возмещении причиненного ему материального ущерба, а также доказательства причинения истцу убытков вследствие неправомерных действий ответчика, доказательств обоснованности размера, то суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований.

По запросу суда представлен материал проверки № по заявлению Ивлева Р.Н., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении Петрянкина М.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены чеками и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2650 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 56, 195-197, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивлевой А.И. к Петрянкину М.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Петрянкина М.А. в пользу Ивлевой А.И. задолженность по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за период июль 2018 года - январь 2019 года в размере 36962 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 30391 рубль 68 копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг за период июль 2018 года - декабрь 2018 года в размере 19495 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2650 рублей 70 копеек, а всего 89 499 (Восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 38 копеек.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н.Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть