Пхакадзе Анастасия Мевлудовна

Дело № 2-1-130/2024, УИД 69RS0011-02-2024-000204-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2024 года пгт Кесова Гора Тверская область

Кашинский межрайонный суд Тверской области Тверской области в составе:

председательствующего судьи Торбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зызыкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Частная пивоварня «Афанасий» к Пхакадзе Анастасии Мевлудовне о взыскании денежных средств по договору ответственного хранения оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Частная пивоварня «Афанасий» обратилось в суд с иском к Пхакадзе А.М. о взыскании денежных средств по договору ответственного хранения оборудования в размере 98 435 рублей, а также государственной пошлины в размере 3153 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 26 января 2023г. между ООО «Частная пивоварня «Афанасий» (Поклажедатель) и ИП Пхакадзе А.М. (Хранитель) был заключен договор ответственного хранения оборудования №, согласно которому в целях взаимовыгодного сотрудничества, увеличения продаж и надлежащего хранения товаров, поставляемых Поклажедателем по договорам поставки, заключаемым между Поклажедателем и Хранителем в течение срока действия настоящего договора, Хранитель обязуется хранить оборудование, поименованное в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, переданное ему Поклажедателем, и возвратить его в сохранности в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно договору и на основании Акта № от 09.02.2023г. и Акта № от 09.02.2023г. приема-передачи Поклажед...

Показать ещё

...атель передал Хранителю следующее оборудование на сумму 98 435,00 рублей:

- охладитель Тайфун-90 (4с.п.) № (1 ед.) – стоимостью 18 000 руб. за ед.,

- пеногаситель WINTAP twin (4 ед.) – стоимостью 1 800 руб. за ед.,

- головка заборная тип А (8 ед.) – стоимостью 2 400 руб. за ед.,

- редуктор С02 (1 ед.) – стоимостью 1 800 руб. за ед.,

- приспособление Pegas BeerCase (1 ед.) – стоимостью 4 235 руб. за ед.,

- охладитель 86 (1 ед.) – стоимостью 18 000 руб. за ед.,

- шкаф хол. FROSTOR однодв. 500GL 081502149 – стоимостью 30 000 руб. за ед.

В соответствии с п. 2.1.8 Договора Хранитель обязуется возвратить Поклажедателю именно то оборудование, которое было передано на хранение, в течение 7 (семи) дней с момента расторжения или прекращения срока действия договора, либо по первому требованию Поклажедателя. При этом оборудование должно быть возвращено Хранителем в том состоянии, в каком оно было принято на хранение, с учетом его естественного износа или иного изменения вследствие его свойств. При возврате оборудования Поклажедатель производит проверку комплектности и технический осмотр оборудования. Все выявленные недостатки, если такие имеют место, указываются в акте приема-передачи (возврата) оборудования. Если Хранитель отказался подписывать акт приема-передачи (возврата) оборудования, об этом представителем Поклажедателя делается соответствующая отметка в акте, имеющем полную юридическую силу.

В соответствии с п. 3.2 Договора при возврате оборудования, поврежденного по вине Хранителя, возврате оборудования с нарушением комплектности, несвоевременном возврате или невозврате оборудования, Поклажедатель вправе начислить Хранителю штраф в размере до 100% стоимости поврежденного (некомплектного) оборудования, указанной в акте приема-передачи с момента предъявления ему требования.

В целях урегулирования вопроса без судебного вмешательства ответчику 14.05.2024г. за исх. № была направлена претензия на сумму 108 035,00 руб. с требованием вернуть многооборотную тару и оборудование или уплатить штраф, тем самым погасить задолженность в добровольном порядке. Однако до настоящего времени требования не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением.

13.10.2023г. ИП Пхакадзе А.М. прекратила деятельность, в связи с чем претензия предъявляется в адрес Пхакадзе Анастасии Мевлудовны.

На момент предъявления иска задолженность Пхакадзе А.М. перед ООО «Частная пивоварня «Афанасий» за невозвращенное оборудование составляет 98 435,00 рублей.

Представитель истца ООО «Частная пивоварня «Афанасий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, прислал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно сведениям Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» Кесовогорского пункта полиции от 03.09.2024 №, Пхакадзе А.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик Пхакадзе А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки суду не сообщила. Ответчику по предоставленному истцом адресу: <адрес>, направлялось судебное извещение, которое вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно сведений адресно-справочной службы указанный адрес является местом регистрации ответчика.

Согласно телефонограмме ответчик Пхакадзе А.М. извещена о времени и месте судебного заседания, явиться в судебное заседание не желает, ходатайств об отложении, о назначении оценочной экспертизы не заявила.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу установленного ст. ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В силу реального характера договора хранения, указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи хранителю объекта хранения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 887 и пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ договор хранения между юридическим лицом и гражданином должен заключаться в простой письменной форме.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается лишь надлежащим исполнением.

На основании ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить Поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В силу ст. 904 ГК РФ Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Судом установлено, что 26 января 2023г. между ООО «Частная пивоварня «Афанасий» (Поклажедатель) и ИП Пхакадзе А.М. (Хранитель) был заключен договор ответственного хранения оборудования №, согласно которому в целях взаимовыгодного сотрудничества, увеличения продаж и надлежащего хранения товаров, поставляемых Поклажедателем по договорам поставки, заключаемым между Поклажедателем и Хранителем в течение срока действия настоящего договора, Хранитель обязуется хранить оборудование, поименованное в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, переданное ему Поклажедателем, и возвратить его в сохранности в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно договору и на основании Акта № от 09.02.2023г. и Акта № от 09.02.2023г. приема-передачи Поклажедатель передал Хранителю следующее оборудование на сумму 98 435,00 рублей:

- охладитель Тайфун-90 (4с.п.) № (1 ед.) – стоимостью 18 000 руб. за ед.,

- пеногаситель WINTAP twin (4 ед.) – стоимостью 1 800 руб. за ед.,

- головка заборная тип А (8 ед.) – стоимостью 2 400 руб. за ед.,

- редуктор С02 (1 ед.) – стоимостью 1 800 руб. за ед.,

- приспособление Pegas BeerCase (1 ед.) – стоимостью 4 235 руб. за ед.,

- охладитель 86 (1 ед.) – стоимостью 18 000 руб. за ед.,

- шкаф хол. FROSTOR однодв. 500GL 081502149 – стоимостью 30 000 руб. за ед.

В соответствии с п. 2.1.8 Договора Хранитель обязуется возвратить Поклажедателю именно то оборудование, которое было передано на хранение, в течение 7 (семи) дней с момента расторжения или прекращения срока действия договора, либо по первому требованию Поклажедателя. При этом оборудование должно быть возвращено Хранителем в том состоянии, в каком оно было принято на хранение, с учетом его естественного износа или иного изменения вследствие его свойств. При возврате оборудования Поклажедатель производит проверку комплектности и технический осмотр оборудования. Все выявленные недостатки, если такие имеют место, указываются в акте приема-передачи (возврата) оборудования. Если Хранитель отказался подписывать акт приема-передачи (возврата) оборудования, об этом представителем Поклажедателя делается соответствующая отметка в акте, имеющем полную юридическую силу.

В соответствии с п. 3.2 Договора при возврате оборудования, поврежденного по вине Хранителя, возврате оборудования с нарушением комплектности, несвоевременном возврате или невозврате оборудования, Поклажедатель вправе начислить Хранителю штраф в размере до 100% стоимости поврежденного (некомплектного) оборудования, указанной в акте приема-передачи с момента предъявления ему требования.

В целях урегулирования вопроса без судебного вмешательства ответчику 14.05.2024г. за исх. № была направлена претензия на сумму 108 035,00 руб. с требованием вернуть многооборотную тару и оборудование или уплатить штраф, тем самым погасить задолженность в добровольном порядке. Однако до настоящего времени требования не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением.

13.10.2023г. ИП Пхакадзе А.М. прекратила деятельность, в связи с чем претензия предъявляется в адрес Пхакадзе Анастасии Мевлудовны, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

На момент предъявления иска задолженность Пхакадзе А.М. перед ООО «Частная пивоварня «Афанасий» за невозвращенное оборудование составляет 98 435,00 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Частная пивоварня «Афанасий».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика Пхакадзе А.М. в пользу ООО «Частная пивоварня «Афанасий» государственную пошлину в размере 3 153,00 руб., исчисленную согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, а также судебные издержки в виде почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика в размере 393, 24 руб. (л.д. 18-19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Частная пивоварня «Афанасий» к Пхакадзе Анастасии Мевлудовне о взыскании денежных средств по договору ответственного хранения оборудования – удовлетворить.

Взыскать с Пхакадзе Анастасии Мевлудовны в пользу ООО «Частная пивоварня «Афанасий» задолженность за поставленное оборудование в размере 98 435,00 руб., а также государственную пошлину в размере 3 153,00 руб., почтовые расходы в размере 393, 24 руб., а всего 101 981 (сто одна тысяча девятьсот восемьдесят один) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский межрайонный суд Тверской области ПСП в пгт Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Торбина

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2024.

Судья Н.В. Торбина

Свернуть