logo

Пигарина Ольга Константиновна

Дело 2-41/2012 ~ М-11/2012

В отношении Пигариной О.К. рассматривалось судебное дело № 2-41/2012 ~ М-11/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Карабахциевой О.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пигариной О.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пигариной О.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-41/2012 ~ М-11/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Моздокский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карабахциева Оксана Константиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
23.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Пигарина Ольга Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМС Моздокского городского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бобров Роман Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-32/2023 ~ М-534/2023

В отношении Пигариной О.К. рассматривалось судебное дело № 9-32/2023 ~ М-534/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ивашиной Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пигариной О.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пигариной О.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-32/2023 ~ М-534/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ивашина Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
16.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Танская Надежда Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бургарт Валентина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гевондян Тигран Мкртичевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Егизарова Элла Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зейналова Элина Адольфовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Климов Андрей Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Козлова Лариса Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коренева Александра Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коржов Семен Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коржова Елена Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кумановская Роза Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никитенко Николай Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пигарина Ольга Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Савельева Екатерина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сафаров Юнис Юсиф Оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сафарова Амина Юнис Кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сафарова Зохрабаны Юнис Кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Старкова Нина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ушакова Тамара Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г-к Кисловодска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 34 участника

Дело 2-866/2023 ~ М-560/2023

В отношении Пигариной О.К. рассматривалось судебное дело № 2-866/2023 ~ М-560/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Мавряшиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пигариной О.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пигариной О.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-866/2023 ~ М-560/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мавряшина Екатерина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация г-к Кисловодска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Беляеев Василий Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Егизарова Элла Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Жихарев Валерий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коренева Александра Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коржов Богдан Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коржова Елена Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кумановская Роза Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ломакина Юлия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Немченко Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пигарина Ольга Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сафарова Амина Юнис Кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сафарова Гунай Юнис Кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сафарова Джамиля Юнисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Старкова Нина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Узденова Салима Исмаиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Архитектуры и градостроительства г-к Кисловодска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ушакова Тамара Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фомина Гуларан Абдуллаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Цекова Мурсалина Залимханова
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 34 участника
Судебные акты

2-866/2023

26RS0017-01-2023-000751-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Мавряшиной Е.А.,при секретаре Чипчиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н.Д. к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности

установил:

Т.Н.Д. обратилась в суд с иском к администрации г.-к. Кисловодска, в котором просит суд сохранить <адрес>, общей площадью- 104.5 кв. м., и стала состоять из помещений: №- жилая, площадью- 21,9 кв. м., №- жилая, площадью- 14.5 кв. м, №- жилая, площадью- 29.0 кв. м., №- кухня, площадью- 13,7 кв. м., №- сан. Узел, площадью- 4,5 кв. м., №- туалет, площадью- 2,0 кв. м., №- коридор, площадью- 7,8 кв. м., №- прихожая, площадью- 11.1 кв. м. в перепланированном и переустроенном виде, признать за ней права собственности на указанную квартиру.

В обоснование своих доводов истец указала, что она является собственником <адрес>, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права серии 26-АА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира, была общей площадью- 94.9 кв. м., состояла из трех комнат и была расположена на 8 этаже. Для улучшения своих жилищных условий истец в своей <адрес>, произвела перепланировку и переустройство, а именно: путем сноса оконных перегородок, произвела увеличение площади квартиры, а именно, помещение № увеличила на 6,3 кв. м., помещение № увеличила 2,6 кв. м., помещение № увеличила на 4,0 кв. м., помещение № у...

Показать ещё

...величила 5,1 кв. м., изменила размеры помещения № и №. В связи с чем, квартира стала общей площадью- 104.5 кв. м., и стала состоять из помещений: №- жилая, площадью- 21,9 кв. м., №- жилая, площадью- 14.5 кв. м, №- жилая, площадью- 29.0 кв. м., №- кухня, площадью- 13,7 кв. м., №- сан. Узел, площадью- 4,5 кв. м., №- туалет, площадью- 2,0 кв. м., №- коридор, площадью- 7,8 кв. м., №- прихожая, площадью- 11.1 кв. м.

Пытаясь легализовать произведенные работы истец обратилась в Администрацию города- курорта Кисловодска с заявлением об узаконении самовольной перепланировки и переустройству в квартире. Однако УАиГ администрации ей было в этом отказано, со ссылкой на возможность обращения в суд. По изложенным доводам истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Т.Н.Д., представитель ответчика Администрации города – курорта Кисловодска, третьи лица: Б.В.С., К.Б.И., К.С.И., К.Е.И., К.И.Н., Л.Ю.В., К.Г.И., Б.С.А., С.Е.Н., С.И.В., Г.Л.Г., Ф.А.В., Ф.Г.А., Н.Н.А., У.С.И., П.А.Н., П.В.А., С.Е.В., У.Т.А., К.М.С., К.А.О., К.Н.Д., К.Р.А., С.Д.Ю., С.А.Ю., С.Г.Ю.К., С.А.Ю.К., С.З.Ю.К., С.Ю.Ю.О., С.С.М.Г., Х.С.Б., Ц.И.В., Е.Э.Г., Ц.М.З., Б.О.С., Б.В.С., К.Н.В., К.А.Н., З.Л.О., Г.И.А., С.Н.В., Г.Т.М., Н.Т.В., К.Л.Г., П.О.К., З,Э.А., С.С.А., Ч.Н.А., Ф.А.Ю., Ж.В.И., Х.И.С., УАиГ администрации города – курорта Кисловодска, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд пришел к убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст.ст. 25, 26, 29 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.Д. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта, составленного Кисловодским отделом ГБУ СК «СКИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, состоит из следующих помещений: №- жилой комнаты площадью 21,9 кв.м., №- жилой комнаты площадью 14,5 кв.м., №- жилой комнаты площадью 29 кв.м, №- кухни площадью 13,7 кв.м, №- санузла площадью 4,5 кв.м, №- туалета площадью 2 кв.м, №- коридора площадью 7,8 кв.м, №- прихожей площадью 11,1 кв.м., общей площадью – 104,5 кв.м., из них жилой– 65,4 кв.м., вспомогательной– 39,1 кв.м. Разрешение на перепланировку не предъявлено.

Согласно заключению эксперта №-с/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертами ООО «Северо- Кавказское экспертным учреждением «Феникс», предупрежденных по ст. 307 УК РФ выполненные истцом работы в <адрес> являются перепланировкой и переустройством. Самовольно проведенные истцом строительные работы по перепланировке и переустройству не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Квартира №, находящаяся в многоквартирном <адрес> в <адрес> соответствует основным требованиям № «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» нормам СНиП – предъявляемым к объектам данной категории. Исследуемый объект не представляет угрозу жизни и здоровью людей. При переустройстве исследуемой квартиры не было затронуто общее имущество собственников МКД по <адрес> в <адрес>, все работы произведены пределах <адрес>.

Функциональное назначение помещений в соответствии со сводом правил СП 54.13330.2016 определено как квартира.

Таким образом, судом установлено, что истец Т.Н.Д. являясь собственником <адрес>, произвела перепланировку и переустройство в принадлежащей ей квартире.

Суд учитывает, что в материалах дела имеется протокол № внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам голосования, которого, собственники квартир данного жилого дома разрешили сохранение <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> в перепланированном и переустроенном, с присоединением части общего имущества в МКД.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.Д. решением УАиГ администрации города – курорта Кисловодска № Ru 26305000-129 отказано в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Т.Н.Д. о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Т.Н.Д. к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности – удовлетворить.

Сохранить <адрес>, общей площадью- 104.5 кв. м., и стала состоять из помещений: №- жилая, площадью- 21,9 кв. м., №- жилая, площадью- 14.5 кв. м, №- жилая, площадью- 29.0 кв. м., №- кухня, площадью- 13,7 кв. м., №- сан. Узел, площадью- 4,5 кв. м., №- туалет, площадью- 2,0 кв. м., №- коридор, площадью- 7,8 кв. м., №- прихожая, площадью- 11.1 кв. м. в перепланированном и переустроенном виде.

Признать за Т.Н.Д. право собственности на <адрес>, общей площадью- 104.5 кв. м., состоящую из следующих помещений: №- жилая, площадью- 21,9 кв. м., №- жилая, площадью- 14.5 кв. м, №- жилая, площадью- 29.0 кв. м., №- кухня, площадью- 13,7 кв. м., №- сан. Узел, площадью- 4,5 кв. м., №- туалет, площадью- 2,0 кв. м., №- коридор, площадью- 7,8 кв. м., №- прихожая, площадью- 11.1 кв. м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в соответствующем государственном учреждении.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мавряшина

Свернуть
Прочие