Пихненко Максим Сергеевич
Дело 2-979/2012 ~ М-900/2012
В отношении Пихненко М.С. рассматривалось судебное дело № 2-979/2012 ~ М-900/2012, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Боровиком С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пихненко М.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пихненко М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1110/2015 ~ М-863/2015
В отношении Пихненко М.С. рассматривалось судебное дело № 2-1110/2015 ~ М-863/2015, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Боровиком С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пихненко М.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пихненко М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2 -1110 -2015
Поступило в суд 13 июля 2015 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2015 года р.п.Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующей судьи Боровик С.Г.,
с участием помощника прокурора Голбан А.В.
при секретаре Пережогиной О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Коченевскому району Кухленко В.В. об установлении административного надзора и административных ограничений, в отношении Пихненко М. С.,
установил:
В Коченевский районный суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений, в отношении Пихненко обратился начальник полиции. В обоснование указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Пихненко М.С. осужден Коченевским районным судом Новосибирской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ.
Пихненко М.С. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Коченевскому району как лицо «ранее судимое» и как «формальник». Дата погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года решением Коченевского районного суда Новосибирской области Пихненко М. С. был установлен административный надзор сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ срок надзора истек.
Имея не погашенную и не снятую судимость ДД.ММ.ГГГГ Пихненко совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность граждан предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «мелкое хулиганство», а ДД.ММ.ГГГГ административн...
Показать ещё...ое правонарушение предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ОВД по Коченевскому району Сердюкова Е.А. поддержала заявленные требования, просила установить в отношении Пихненко административный надзор до погашения судимости, одновременно установить ему следующие ограничения - обязательная явка в отдел МВД России по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, находиться по месту жительства в ночное время с 22-00ч. вечера до 06-00ч.утра, запретить выезд за пределы территории Коченевского района Новосибирской области без уведомления ОМВД России по Коченевскому району.
Пихненко в судебном заседании требования признал.
Выслушав представителя заявителя, Пихненко, заключение прокурора полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, нахожу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
ДД.ММ.ГГГГ Пихненко М.С. осужден Коченевским районным судом Новосибирской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника полиции по Коченевскому району Пихненко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи второго судебного участка Коченевского судебного района Пихненко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.24).
Таким образом Пихненко, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную, судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность граждан.
Пихненко проживает по ул. <адрес> д. № кв. № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. По месту проживания характеризуется посредственно. Работает в <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. (л.д.28).
Для предупреждения совершения Пихненко преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует установить административный надзор и временные ограничения в соответствии со ст.4 и ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года.
Поскольку в отношении лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не выше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, то суд считает законным требование заявителя об установлении Пихненко административного надзора до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и руководствуясь ст.ст. 261.7-261.8, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление начальника полиции Кухленко В.В. удовлетворить.
Установить в отношении Пихненко М. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор до погашения судимости.
Установить в отношении Пихненко М. С. на время административного надзора административные ограничения
1.запретить выезд за пределы территории Коченевского района Новосибирской области без уведомления ОМВД России по Коченевскому району
2.обязать явкой в Отдел МВД России по Коченевскому району для регистрации 2 раз в месяц,
3.находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06-00часов.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья: подпись С.Г. Боровик
Секретарь
СвернутьДело 1-101/2008
В отношении Пихненко М.С. рассматривалось судебное дело № 1-101/2008 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Слышом Н.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 июня 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пихненко М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.06.2008
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор