Пилевич Евгений Викторович

УИД: 66RS0037-01-2025-000402-82

Дело №2-407/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

гор. Лесной Свердловской области 26 мая 2025 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В., с участие прокурора Казаченко Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего П.Д.Е., к Г.Е.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

П.М.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего П.Д.Е. обратилась в городской суд *** с исковым заявлением к Г.Е.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска истец указала, что *** в 18 час. 14 мин. по адресу: ***, регулируемый перекресток ***, гр. Г.Е.А., *** г.р., управляя автомобилем "*** гос.рег.знак ***, двигаясь по ***, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю "Опель Вектра", гос.рег.знак *** под управлением П.Е.В., *** г.р. (в/у ***), который двигался по *** в прямом направлении, допустила с ним столкновение..

В результате ДТП пассажиры автомобиля ***: П.М.В., и П.Д.Е., *** г.р. получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта *** у гр. П.Д.Е. при обращении за медицинской помощью в ФГБУЗ ЦМСЧ *** *** и при судебно-медицинском освидетельствован...

...ии *** зафиксировано телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого лобного бугра.

Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов) на указанную область, либо при воздействии указанной областью о таковой предмет (предметы), не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. *** и приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации ***н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.9» относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта *** у гр. П.М.В. при первичном обращении за медицинской помощью в ПП ФГБУЗ ЦМСЧ *** *** и при дальнейшем обращении в поликлинику для взрослых к врачу травматологу ФГБУЗ ЦМСЧ *** *** зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтека в области передней стенки грудной клетки и живота, кровоподтека и ссадины на тыле левой кисти.

Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) на указанные области, либо при воздействии указанными областями с таковой предмет (предметы), не сопровождались кратковременным расстройством здоровы и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. *** и приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации ***н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.9» относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью.

На следующий день после данного ДПТ истец обратилась в ФГБУЗ ЦМСЧ *** ФМБА России к травматологу городской поликлиники, Кириченко K.JI., ей был выдан больничный за *** согласно которому я находилась, на больничном в течении 15 дней, с *** по ***.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу П.М.В. и П.Д.Е. в размере 35 000 (Тридцать тысяч) рублей в пользу каждого.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От истца П.М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик возместила им моральный вред в заявленной сумме. Положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска, истцу известны и понятны.

Суд, изучив материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему:

В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца П.М.В. от иска к ответчику Г.Е.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При подаче иска госпошлина не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

Принять отказ истца П.М.В. от заявленных исковых требований к Г.Е.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Прекратить производство по гражданскому делу *** по иску П.М.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего П.Д.Е., к Г.Е.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд г. Лесного Свердловской области.

Председательствующий Т.В. Саркисян