Пименов Александр Валетинович
Дело 2-17249/2024
В отношении Пименова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-17249/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Островской М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пименова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пименовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
УИД 50RS0№-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АДРЕС 21 ноября 2024 года
Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Островской М.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО11 ФИО5 к Администрации Можайского городского округа АДРЕС, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом доме,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации Можайского городского округа АДРЕС о признании права собственности на 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером 50:18:0020203:235, расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования; 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером 50:18:0020203:235, расположенного по адресу: АДРЕС порядке приобретательной давности.
На стороне истца произведено процессуальное правопреемство, истец ФИО8 в связи со смертью заменена на правопреемников - ФИО1, ФИО4, Котенёву М.Н.
В качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2
Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО10 ответчики Администрация Можайского городского округа АДРЕС, ФИО3, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются су...
Показать ещё...дами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с правовой позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ПВ16 и №ПВ16, для исков о любых правах на недвижимое имущество установлена исключительная подсудность по месту нахождения этого имущества, при этом перечень исков о таких правах, изложенный в приведенном выше разъяснении, не является исчерпывающим.
Как следует из материалов гражданского дела, что первоначальным истцом ФИО8 предъявлено требование о признании права собственности на доли жилого дома с кадастровым номером 50:18:0020203:235, который расположен по адресу: АДРЕС.
Таким образом, на спорные правоотношения распространяют действия положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения объекта, в отношении которого предъявлен иск о признании права: АДРЕС, а именно, в Можайском городском суде АДРЕС.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело не подсудно Одинцовскому городскому суду АДРЕС и подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами исключительной подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО12 ФИО5 к Администрации Можайского городского округа АДРЕС, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом доме передать по подсудности в Можайский городской суд АДРЕС.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течении 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.А. Островская
Свернуть