Пирогова Алина Сергеевна

35RS0№-42

Дело № 2-155/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 21 июня 2024 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием ответчика (истца по встречному иску) Редькиной О.Н., рассмотрев гражданское дело по иску администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании имущества выморочными и признании права муниципальной собственности на квартиру и встречному исковому заявлению Редькиной О.Н. к Манину И.А., Чагодскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области о включении в состав наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

установил:

Администрация Чагодощенского муниципального округа Вологодской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в котором просила признать квартиру площадью 24,3 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом; признать за Чагодощенским муниципальным округом право муниципальной собственности на указанное жилое помещение.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно ответу нотариуса наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось. Наследников, принявших наследство, не установлено....

... В случае, если отсутствуют наследники, имущество считается выморочным.

Определением суда от 15.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент имущественных отношений Вологодской области.

Определением суда от 11.03.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Манин И.А., Пирогова А.С.

Определением суда от 08.04.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Редькина О.Н.

Редькина О.Н. обратилась со встречным исковым заявлением к Манину И.А., Чагодскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, в котором просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО1, включить в состав наследства и признать за ней право собственности на квартиру площадью 24,3 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1

В обосновании иска указала, что ее матери ФИО1 при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

Представитель истца по первоначальному иску администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Редькина О.Н. первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что указанный объект недвижимости в реестре федерального имущества не числится.

Ответчик Манин И.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Ответчик Пирогова А.С. в окончательное судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что правопритязаний на указанную квартиру не имеет.

Представитель ответчика Чагодского территориального управления администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области не явился, извещен о слушании дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента имущественных отношений Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда, указал, что указанный объект недвижимости в реестре собственности Вологодской области не числится.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Жаркова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на территории Чагодощенского муниципального округа Вологодской области находится жилое помещение – квартира площадью 24,3 кв.м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры числится ФИО1

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.34).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области Жарковой Е.В. на запрос суда наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно представленным суду документам у ФИО1 имелось трое детей – Манин И.А., Редькина О.Н., ФИО2 (л.д.27-35,91-96).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), имеет дочь Пирогову А.С. (л.д.31).

ФИО3 - муж ФИО1 умер ранее нее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам Отд ОМВД России «Чагодощенское» на запросы суда на момент смерти по адресу регистрации ФИО1 совместно с ней никто зарегистрирован не был (л.д.41, 54).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1,2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность муниципального округа, переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение.

Судом установлено, что у умершей ФИО1 имеются дети.

Из пояснений ответчика (истца по встречному иску) Редькиной О.Н. следует, что она фактически приняла оставшееся после смерти матери ФИО1 наследство. Она понесла расходы, связанные с похоронами матери, имеет на руках документы на наследственное имущество, оплатила долги по электричеству по спорной квартире, представив соответствующие платежные документы.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что Редькина О.Н. вывозила мусор из квартиры, приводила ее в порядок, смотрела за квартирой.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 8 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Редькина О.Н фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1

Иных наследников ФИО1, принявших наследство, судом не установлено.

В связи с этим, суд полагает возможным признать право собственности Редькиной О.Н. на вышеуказанное недвижимое имущество, отказав администрации Чагодощенского муниципального округа в признании спорной квартиры выморочным имуществом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области (ИНН №) отказать.

Встречные исковые требований Редькиной О.Н. удовлетворить.

Признать Редькину О.Н. фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства и признать за Редькиной О.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) право собственности на квартиру площадью 24,3 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2024 года

Дело № 5-15/2022

УИД 35RS0023-01-2022-000032-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вологодская область, г. Устюжна, пер. Богатырева, д. 13а 3 февраля 2022 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Галоян А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пироговой Алины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., неработающей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут Пирогова А.С. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, установленные постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Вологодской области», а именно, находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в общественном месте – помещении автовокзала, расположенном по адресу: .... В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пироговой А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Пирогова А.С., извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Вологодской области» (в редакции от 12.01.2022) для органов управления, сил и средств Вологодской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвыч...

...айных ситуаций введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 28 февраля 2022 года. Границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Вологодской области.

Пунктом 8.1 указанного постановления на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания), в том числе при проезде на транспорте (в том числе в такси), посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, мест массового пребывания людей, органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных общественных мест, а также при нахождении на парковках и в лифтах.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут Пирогова А.С. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в общественном месте – помещении автовокзала, расположенном по адресу: ..., тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Пироговой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Пироговой А.С., полученными при составлении протокола.

Представленные документы составлены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, поэтому принимаются в качестве доказательств.

Доказательств соблюдения Пироговой А.С. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области не представлено.

При указанных обстоятельствах действия Пироговой А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Пирогову Алину Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Л. Галоян