Пирогова Рашида Фарходжоновна
Дело 1-610/2015
В отношении Пироговой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-610/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Гуртовым Р.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пироговой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.10.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.10.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгодонск 08 октября 2015г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.
с участием гос.обвинителя: ст. пом. прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.
подсудимых: Гладковой Е.С., Пироговой Р.Ф.
защитника: Иванцова Н.Д.
при секретаре: Кузнецовой Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГЛАДКОВОЙ Е.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ
ПИРОГОВОЙ Р.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гладкова и Пирогова обвиняются в том, что 04 августа 2015г. примерно в 17 часов 30 минут, находясь <адрес> имея умысел на кражу, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили следующее имущество:
- крем для лица <данные изъяты> стоимостью 169,79 рублей;
- смесь <данные изъяты> количеством 2 шт., общей стоимостью 420 рублей;
- колбасу <данные изъяты> стоимостью 96 рублей;
- шоколадное яйцо <данные изъяты>, стоимостью 36 рублей;
- коктейль из морепродуктов <данные изъяты> количеством 2 шт., общей стоимостью 131,98 рублей;
- батончики мультипарк <данные изъяты> стоимостью 35,10 рублей;
- суп <данные изъяты> стоимостью 6,18 рублей;
- чай <данные изъяты> стоимостью 44, 44 рублей;
- бульон грибной <данные изъяты> стоимостью 18,22 рублей;
- шоколад <данные изъяты> стои...
Показать ещё...мостью 42,86 рублей;
- сыр <данные изъяты> количеством 3 шт., общей стоимостью 239, 31 рубль;
- карбонат <данные изъяты> стоимостью 92,73 рубля;
- креветки, стоимостью 284,20 рублей, а всего на общую сумму 1616, 81 рубль.
После чего, Пирогова и Гладкова с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ЗАО Т. ущерб на указанную сумму.
Органом расследования действия Пироговой и Гладковой квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
До судебного заседания от представителя потерпевшего ЗАО Т. Ш. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пироговой и Гладковой в связи с примирением, поскольку подсудимые полностью возместили вред, и они примирились.
Подсудимые Пирогова и Гладкова просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный вред возмещен, и они примирились. Адвокат Иванцов настаивал на прекращении уголовного дела в отношении Пироговой и Гладковой за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель посчитал возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Пирогова и Гладкова совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, с потерпевшим примирились, возместив ущерб в полном объеме, ранее не судимы, поэтому уголовное дело в отношении Гладковой и Пироговой возможно прекратить за примирением сторон.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствовался ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ГЛАДКОВОЙ Е.С. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Уголовное дело в отношении ПИРОГОВОЙ Р.Ф. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Гладковой Е.С. и Пироговой Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – диск и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-610/2015, оставить в деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда Р.А. Гуртовой
Свернуть