Писарцев Борис Борисович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 17 октября 2013 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.

с участием:

ответчика Писарцева Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Писарцеву Б.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Писарцеву Б.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

Как установлено в судебном заседании, Писарцев Б.Б. по месту регистрации – <адрес> не проживает. Судебная корреспонденция, направленная Писарцеву Б.Б. по вышеуказанному адресу, вернулась в суд с отметкой «адресат не проживает».

Писарцев Б.Б. в суде пояснил, что он проживает в <адрес>. По месту регистрации не проживает и никогда не проживал. Регистрация в <адрес> ему была необходима для трудоустройства. Просит направить гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» по подсудности по месту его жительства – Невинномысский городской суд.

Сведения о фактическом месте жительства Писарцева Б.Б. нашли также свое отражение в анкете-заявлении на получение им Персонального кредита.

Согласно требованиям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства отве...

...тчика.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела изменилась его подсудность. Следовательно, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Писарцеву Б.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходов по уплате государственной пошлины, подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика - в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Писарцеву Б.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходов по уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: А.И. Гедыгушев

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

c.Кочубеевское 09 июля 2014 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,

с участием:

истца – Карибовой Л.С.,

представителя ответчика Писарцева Б.Б. – адвоката Лада В.В., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы №1 Кочубеевского района Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карибовой Л.С. к Писарцеву Б.Б. о признании его не приобретшим право пользования жильем и подлежащим снятию с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Карибова Л.С. обратилась в суд с иском к Писарцеву Б.Б. о признании его не приобретшим право пользования жилым домом по <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержала свои требования, указав на то, что 31.01.1996 года она на основании нотариально -удостоверенного договора дарения приобрела право собственности на жилой дом по <адрес>. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано 14 августа 2006 года.

26.11.2002 года с ее согласия по просьбе ее супруга в указанном жилом доме был зарегистрирован его знакомый –Писарцев Б.Б. Несмотря на регистрацию в ее доме, ответчик не проживал в нем ни одного дня, не является членом ее семьи, не несет наравне с нею бремя расходов на содержание дома, не нуждается в пользовании жилым помещением, вещей ответчика в её доме нет. Дополнительного соглашения между нею и ответч...

...иком о праве пользования жилым помещением не заключалось. В настоящее время местонахождение Писарцева Б.Б. ей неизвестно.

Она желает продать указанный жилой дом, но потенциальные покупатели отказываются приобретать жилье, обремененное правами третьих лиц. Просит удовлетворить требования.

Ответчик Писарцев Б.Б. по вызову в суд при подготовке дела к судебному разбирательству не явился. На основании ст. 50 ГПК РФ судом ответчику в связи с неизвестностью его места нахождения назначен представитель из числа адвокатов Кочубеевского района и дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Писарцева Б.Б. – адвокат Лада В.В. в судебном заседании указал на то, что он, являясь представителем ответчика в силу ст. 50 ГПК РФ, не вправе признавать исковые требования. Просил вынести по делу законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица – УФМС по Ставропольскому краю - в судебное заседание не явился, но направили отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя, а также указано, что в соответствии с п.15 раздела 2 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года №288 и п.2 раздела 1 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выслушав истца, представителя ответчика – адвоката Лада В.В., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из договора дарения от 31 января 1996 года, удостоверенного нотариусом по Кочубеевскому округу Ставропольского края Денисенко Е.Ю. и зарегистрированного в реестре за № следует, что Коновальчук А.А. подарила, а Карибова Л.С. приняла в дар домовладение, находящееся по <адрес>. (л.д.6-7)

Право собственности Карибовой Л.С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 14.08.2006 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.(л.д.8)

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, а согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из смысла ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Свидетели Саушкина М.И. и Зимоглядова Н.И. в судебном заседании подтвердили, что ответчик в жилом доме истца никогда не проживал и не проживает в настоящее время, его вещей в доме Карибовой Л.С. нет. В доме она проживает с мужем и двумя сыновьями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации, по адресу: <адрес> не проживал и не проживает в настоящее время, не является членом семьи истца.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении истца нарушает ее право собственника по распоряжению недвижимым имуществом.

Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Однако в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02.11.2004г. №127 – ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.15 раздела 2 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года №288 и п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Карибовой Л.С. к Писарцеву Б.Б. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17; ч.1, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 7, 11, 17, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Писарцева Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по этому адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда В.В. Сокольникова