Писчук Виктор Иванович

Дело №12- 500\2012

РЕШЕНИЕ

«02» октября 2012года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.,

рассмотрев жалобу П. В.И. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка от 14.06.2012г. по делу об административном правонарушении о привлечении П. В.И.,. г. рождения, уроженца НСО, проживающего по адресу: г.Н., ул. П., д.., к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАПРФ,

установил:

14.06.2012г. постановлением мирового судьи 3-го судебного участка П.В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАПРФ ( отказ водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев. В постановлении мирового судьи и протоколе об административном правонарушении от 01.05.2012г. указано, что 01 мая 2012г. в 16 часов 30 минут у дома. по ул. П. в г. Новосибирске П.В.И., управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных право...

...нарушениях.

15.08.2012г. в суд поступила жалоба П.В.И. на постановление от 14.06.2012г.. В своей жалобе заявитель просит отменить постановление в связи с отсутствием надлежащего уведомления о дате и времени судебного заседания, а также оспаривает наличие в своих действиях состава правонарушения. П. В.И. признал факт нахождения его в указанный день 01.05.2012г. в состоянии опьянения, признал отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, однако оспорил факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании заявитель поддержал требование по жалобе и изложенные в ней доводы в полном объёме.

Судья, изучив жалобу П.В.И., материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы заявителя. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАПРФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае материалы дела содержат информации о том, что заявитель был извещен мировым судьёй о дате и времени судебного заседания по адресу его проживания.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о преждевременных выводах мирового судьи о наличии в действиях П.В.И. состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.26 ч.1 КоАПРФ. Как установлено материалами дела, 01.05.2012г., П.В.И., действительно, находясь в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Однако, факт управления П.В.И. транспортным средством в состоянии опьянения не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд считает, что вынесенное постановление от 14.06.2012г. не соответствует требованиям ст.29.10 КоАПРФ, в связи с чем, суд не может признать его законным и обоснованным. Данное постановление подлежат отмене.

Ст.4.5 КоАП РФ устанавливает трёхмесячный срок для привлечения к административной ответственности. В связи с истечение срока для привлечения к административной ответственности суд считает нецелесообразным направлять дело на новое рассмотрение для установления вины заявителя, дополнительного исследования обстоятельств по делу и приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении заявителя.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1—30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 14.06.2012 г. мирового судьи 3-го судебного участка по делу об административном правонарушении о привлечении П. В. И. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАПРФ отменить, удовлетворив жалобу П.В.И.. Производство по делу прекратить.

Судья Федорова Е. Д.