Пиштиков Руслан Капланович

Копия к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2017 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрик С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и в обоснование заявленных требований указал, что 21.10.2014г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № M0B№. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика составляет 12409,57 долларов США, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10524,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный АО «Альфа-Банк» иск п...

...одлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0B№. Данное соглашение в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключено в офертно-акцептной форме.

По условиям Соглашения Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 12000 долларов США.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с индивидуальными условиями, ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,99 процентов годовых.

Как видно из выписки по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему Банком суммы кредитования.

Взятые на себя обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк обратился в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед истцом в размере 12409,57 долларов США.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед истцом АО «Альфа-Банк» надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по соглашению размере 12409,57 долларов США правомерными и подлежащими удовлетворению. При этом рублевый эквивалент валютного долга определяется, в соответствии со ст.ст. 140 и 317 ГК РФ, по курсу на день исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 10524,56 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина в размере 10524,56 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № M0B№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12409,57 долларов США, в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10524,56 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись С.Н. Петрик

Копия верна:

Судья С.Н. Петрик

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2017 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрик С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее также - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и в обоснование заявленных требований указал, что 08.10.2013г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № M0B№. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика составляет 533659,09 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8536,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный АО «Альфа-Банк» иск подлежи...

...т удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0B№. Данное соглашение в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключено в офертно-акцептной форме.

По условиям Соглашения Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 445000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с индивидуальными условиями, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30,99 процентов годовых.

Как видно из выписки по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему Банком суммы кредитования.

Взятые на себя обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк обратился в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед истцом в размере 533659,09 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед истцом АО «Альфа-Банк» надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по соглашению размере 533659,09 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8536,59 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина в размере 8536,59 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № M0B№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 533659,09 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8536,59 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Петрик

К делу №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Пиштикову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Пиштикову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 500 000 рублей. Согласно выписки по счету, Пиштиков ФИО7 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства по настоящее время ответчиком не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиты не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. Согласно расчета задолженности и справки по кредитной карты, сумма задолженности составляет 555 549,17 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 494 884,97 рублей; начисленные проценты 55 356,06 рублей; штраф и неустойка в размере 5 308,14 рублей.

Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 555 549,17 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8755,49 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседан...

...ия, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пиштиков ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки суду не уведомил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «<данные изъяты> исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ Пиштиков ФИО9 обратился в ОАО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в размере 500000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 25,99% годовых (л.д. 24-29).

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Следовательно, между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

Из выписки по счету № ответчика усматривается, что предоставленный лимит кредитной карты № № составлял 500 000 рублей (16-19).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено выше, истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 25,99% годовых.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика Пиштикова ФИО10 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма просроченного основного долга – 494 884,97 рублей, начисленных процентов – 55 356,06 рублей, штрафы и неустойки – 5308,14 рублей (л.д.12).

Правильность указанного расчёта не вызывает у суда сомнения, принимается судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Пиштиковым ФИО11 обязательства перед АО «<данные изъяты>» не были исполнены надлежащим образом, поскольку платежи в счет погашения долга не вносились в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской из произведенных операций по счету. В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8755,49 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 4564,11 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «<данные изъяты>» к Пиштикову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пиштикова ФИО13 в пользу АО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 555 549,17 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 494 884,97 рублей; начисленные проценты 55 356,06 рублей; штраф и неустойка в размере 5 308,14 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в 8755,49 рублей, всего взыскать 564 304 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста четыре) рубля 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО14