Писковая Ирина Юрьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-290/2024 (УИД № 71RS0027-01-2023-003585-24) по исковому заявлению Писковой Ирины Юрьевны к Шевелевой Юлии Николаевне о возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Писковая И.Ю. обратилась в суд с иском к Шевелевой Ю.Н., в котором ставит требования о взыскании с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный внутренней отделке квартиры в размере 378000 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 10900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 6980 рублей. В обоснование заявленных требований указала на то, что в соответствии с договором найма истец предоставила ответчику во временное владение и пользование квартиру по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>. Договор найма был досрочно расторгнут. При приемке квартиры истец обнаружила повреждения внутренней отделки в коридоре, кухне и комнате в виде царапин, надрывов и отслоений обоев; было не исправно окно в комнате (не закрывалось) и испорчена тюль на окне (затяжки). Согласно отчету № №, составленному ООО «Независимая оценка и экспертиза», стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, а также движимого имущества составляет 388000 рублей. В добровольном порядке ответчик ущерб возмещать от...

...казалась.

Истец Писковая И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шевелева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положения ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд определил о проведении судебного разбирательства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Как следует из положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По общему правилу заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно сведений, предоставленных ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка с <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> территория относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирована на территории <адрес>, учитывая характер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № (УИД №RS0№-24) по исковому заявлению Писковой Ирины Юрьевны к Шевелевой Юлии Николаевне о возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Родина