Пислегина Анна Сергеевна

Дело № 2-418/2020

Уникальный идентификатор: 18RS0013-01-2019-002990-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Пислегиной А.С о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пислегиной А.С., просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.03.2018 года в размере 566626,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8866 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ПАО «Почта Банк» и Пислегиной А.С. 31.03.2018 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 524500 руб. на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых в соответствии с графиком платежей. Обязанности по выплате денежных средств и возврату кредитной задолженности ответчиком надлежащим образом не исполняются, что, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении им требований договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Истец ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещён...

... надлежащим образом.

Ответчик Пислегина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Суд, изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

31.03.2018 года между ПАО «Почта Банк» (Кредитор) и Пислегиной А.С. (Заёмщик) заключен договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику потребительский кредит в размере 524500 руб. на срок 60 месяцев, а Заёмщик взял на себя обязательство производить возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размере 19,9 % годовых, путём осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение данного требования влечёт его недействительность.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки не исполнял, в связи с чем, истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении Заёмщиком денежных обязательств по Кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Состоявшийся между сторонами кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным.

Факт передачи ПАО «Почта Банк» кредитных средств в размере 524500 руб. Пислегиной А.С. подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности, выпиской по счёту, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора.

Исходя из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.09.2019 года составила: 566626,14 руб., в том числе: 57473,16 руб. – задолженность по процентам, 497643,86 руб. – задолженность по основному долгу, 4409,12 руб. – задолженность по неустойкам, 7100,00 руб. - задолженность по комиссиям.

Представленный расчёт проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому требование истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8866 руб. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Пислегиной А.С о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Пислегиной А.С в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.03.2018 года по состоянию на 18.09.2019 года 566626 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек, в том числе:

- 57474,16 рублей – задолженность по процентам; - 497643,86 рублей – задолженность по основному долгу; 4409,12 рублей – задолженность по неустойкам; - 7100 рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Пислегиной А.С в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8866 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Д.Гущина