Пистолетов Александр Михайлович

Дело № 1-116/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле 16 ноября 2021 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

с участием государственных обвинителей Васильева А.С., Дмитриевой В.В.,

защитника обвиняемого - адвоката Ерохова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Пистолетова А.М.,

при секретаре Кухарь К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПИСТОЛЕТОВА Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

установил:

Пистолетов А.М. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного дня до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пистолетов А.М., имея умысел на совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на полке верхнего ящика тумбочки, находящейся в левом дальнем углу комнаты и в ящике, находящегося под окном в кухне, смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года) массой 1,13 грамм, что согласно Списка I постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером для указанного вида наркотического средства, в точилке для карандашей, находящейся на полке верхнего ящика тумбочки, находящейся в левом дальнем углу комнаты, и в папке, находящейся в шкафу в комнате смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> вклю...

...ченное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1097 от 12 октября 2015 года) массой 0,27 грамм, что согласно Списка I постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером для указанного вида наркотического средства до момента изъятия указанных наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут в ходе производства обыска по его (Питолетова А.М.) месту жительства по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Пистолетов А.М. вину в совершении незаконного хранения наркотических средств признал, показал, что он (Пистолетов А.М.) на интернет сайте <данные изъяты> приобрел наркотические средства для личного употребления, которые впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Весы, которые им (Пистолетовым А.М.) также были добровольно выданы сотрудникам полиции, он (подсудимый) использовал в личных целях для взвешивания наркотика, поскольку опасался передозировки, а также проверял вес приобретенного наркотика с целью избежания обмана со стороны продавца. Распространением наркотиков не занимался, умысла на распространение у него не было.

Кроме показаний подсудимого, виновность Пистолетова А.М. в совершении преступления подтверждается и совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, допрошенных в судебном заседании, следует, что свидетели являются сотрудниками полиции. В ходе наблюдения за лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, было установлено, что к незаконному сбыту наркотических средств также причастен Пистолетов А.М., так как входе ОРМ установлено, что Пистолетов А.М. использует свой автомобиль для осуществления перевозки наркотических средств от места приобретения до места расфасовки и дальнейшей реализации. Наркотические средства хранит по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес> после чего ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Пистолетова А.М. был проведен обыск в присутствии понятых. Также свидетели Свидетель №3, Свидетель №5, показали, что в ходе обыска подсудимый на вопрос следователя имеются ли в квартире запрещенные в свободном обороте вещества и средства, сам выдал, имеющиеся в квартире наркотические средства и пояснил, что наркотические средства он приобретал у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство для личного потребления. Также из холодильной камеры, изъята стеклянная трубка со следами копоти, а также изъяты двое весов, гирьки и пинцет. Все изъятое в ходе обыска было опечатано и упаковано.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, ранее с 2012 года по 2016 год свидетель состояла в зарегистрированном браке с Пистолетовым А.М.. От брака с Пистолетовым А.М. имеется совместный ребенок <данные изъяты>, также у подсудимого имеется ребенок от первого брака. Пистолетов А.М. хорошо общается со своими детьми. О том, что подсудимый употребляет наркотики свидетель не знала.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, также оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к свидетелю, пришло лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и предложило поехать на машине марки <данные изъяты>» в <данные изъяты> с целью забрать из закладки наркотическое средство, после чего на машине, принадлежащей Пистолетвову А.М., свидетель совместно с Пистолетовым А.М. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство поехали к месту закладки наркотических средств. Подсудимый при том когда лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, забирал наркотические средства из закладки не присутствовал, а высадил указанное лицо и свидетеля и уехал. Также свидетель показал, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не говорил Пистолетову А.М. куда он едет и за чем он едет (Том 1 л.д.62-64).

Из показаний свидетелей Свидетель №7, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, Свидетель №2, также оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они добровольно участвовали в качестве понятных при проведении обыска по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес> Перед проведением обыска им были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведенного обыска Пистолетов А.М. на вопрос следователя имеются ли в квартире запрещенные в свободном обороте вещества и средства, сам выдал, имеющиеся в квартире наркотические вещества, и пояснил, что наркотические вещества он приобретал у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство для личного потребления. Также из холодильной камеры, изъята стеклянная трубка со следами копоти. При обыске Пистолетовым А.М. были выданы двое весов, гирьки и пинцет, по пояснениям подсудимого весы он использовал чтобы продавцы наркотиков его не обманули. Все изъятое было упаковано в конверт и ими подписано. Ни каких замечаний от них не поступало (Том 1 л.д.65-67, 85-87).

Поскольку уголовно-процессуальный закон не исключает возможность допроса в качестве свидетелей лиц, состоящих на службе в правоохранительных органах или сотрудничающих с этими органами, оснований для признания показаний свидетелей – сотрудников правоохранительных органов и понятых, недопустимыми или недостоверными, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого Пистолетова А.М. свидетелями в ходе судебного разбирательства суд также не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также другими доказательствами, в частности, с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей из которого следует, что по месту жительства Пистолетова А.М., по адресу: <адрес> был проведен обыск. В ходе обыска Пистолетов А.М. на вопрос следователя имеются ли в квартире запрещенные в свободном обороте вещества и средства, сам выдал из ящика в комнате тубус, в котором находился полимерный пакет с комплиментарной застежкой, в котором было вещество светлого цвета, также Пистолетов А.М. выдал точилку для карандашей, в которой было вещество коричневого цвета. Пистолетов пояснил, что оба вещества являются наркотическими средствами, и он приобрел оба средства ДД.ММ.ГГГГ у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного пользования. Далее подсудимый выдал из ящика, находящегося под окном в кухне полимерный пакет с комлиментарной застежкой в котором находилось вещество светлого цвета, Пистолетов пояснил, что данное вещество он приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ. Также из холодильной камеры, изъята стеклянная трубка со следами копоти, которая находилась в дальнем левом углу холодильной камеры. Далее со шкафа, находящегося в комнате, Пистолетов А.М. выдал двое весов, гирьки и пинцет и пояснил, что использовал весы для взвешивания наркотических средств, чтобы не обманули продавцы наркотиков. После чего, Пистолетов А.М. выдал из папки, находящейся в шкафу, три части вещества коричневого цвета, пояснив при этом, что это наркотическое средство, и он приобрел его более одного месяца назад у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления. Изъятые предметы упакованы в шесть конвертов из коричневой бумаги, заклеенные и опечатанны бумажными бирками печатью 94 ОМВД России по <адрес>. В ходе обыска проводилось фотографирование (Том 1 л.д.95-103).

Копией постановления о проведении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решено провести в <данные изъяты> или любом другом месте указанном сбытчиками, в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания мероприятия, <данные изъяты> в отношении неустановленного лица (лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство), который использует в своей преступной деятельности мобильный телефон с абонентским номером №. При проведении <данные изъяты> планируется приобрести наркотическое (психотропное) вещество - <данные изъяты> массой около 0,2 грамма, 1000 (одна тысяча) рублей за 0,2 грамм. Проведение ОРМ поручить сотрудникам ОУР ОМВД России по <данные изъяты> с правом самостоятельной организации планируемых мероприятий, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства. Использовать денежные средства для приобретения наркотического (психотропного) вещества - <данные изъяты> выделяемые на расходы оперативно-розыскной деятельности ОМВД России по <данные изъяты> (Том 1 л.д.27).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического)№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданина Пистолетова А.М. в моче обнаружен <данные изъяты> (Том 1 л.д.59).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гражданина Пистолетова А.М. в моче обнаружен <данные изъяты> (Том 1 л.д.60).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 3 прозрачных полимерных пакета, у каждого из которых горловина перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, проводилось фотографирование (Том 1 л.д.120-122).

Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества, массой 0,68 грамма, 0,45 грамма, являются смесями, содержащими наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года №882) (Том 1 л.д.107).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, представленные по уголовному делу №, массой №1-0,67 грамма, №2-0,44 грамма, являются смесью содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлений Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года). Вещества №№3-6, представленные по материалам уголовного дела №, массами на момент проведения исследования, соответственно: №3-0,05 грамма, №4-0,06 грамма, №5-0,08 грамма, №6-0,08 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1097 от 12 октября 2015 года). На поверхности трубки, весов №1-2, коробки с гирями, разновесами и пинцетом, представленных по материалам уголовного дела №, обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлений Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года). Определить массы данного вещества не представляется возможным ввиду его крайне малого количества (Том 1 л.д.114-118).

Объективность заключения эксперта у суда не вызывает сомнений, поскольку исследования проведены лицом, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях и назначенными для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ.

Выводы эксперта конкретны и мотивированны, его заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного следствия Пистолетов А.М. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Анализируя представленные стороной обвинения доказательства по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к следующему.

В ходе обыска с участием понятых по месту жительства Пистолетова А.М. последним были выданы: два полимерных пакета с комплиментарной застежкой, в которых находились вещества светлого цвета, точилка для карандашей, в которой находилось вещество коричневого цвета; три части вещества коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта: представленные вещества массой №1-0,67 грамма, №2-0,44 грамма, являются смесью содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> Вещества массами на момент проведения исследования, соответственно: 0,05 грамма, 0,06 грамма, 0,08 грамма, 0,08 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> Также были обнаружены и изъяты стеклянная трубка со следами копоти; двое весов, гирьки и пинцет (добровольно выданы), на поверхностях которых были обнаружены: на поверхности трубки, весов, коробки с гирями, разновесами и пинцетом обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>. Участвующие в проведении обыска сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, а также в качестве понятых свидетели Свидетель №2, Свидетель №7 (показания которого были оглашены) подтвердили в судебном заседании обстоятельства проведения обыска и обнаружения, изъятых в ходе обыска в жилище Пистолетова А.М. наркотических средств. Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют только о том, что у Пистолетова А.М. были обнаружены наркотические средства: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,13 грамм; наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,27 грамм.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, представленные стороной обвинения доказательства не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у Пистолетова А.М. умысла к покушению на сбыт изъятых у него наркотических средств, учитывая, что материалами дела не подтверждено, что находящиеся у него в квартире наркотические средства массой 1,13 грамм и 0,27 грамм, подсудимый хранил для дальнейшего сбыта какому-то приобретателю, но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как данные наркотические средства у него были обнаружены и изъяты.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ у Пистолетова А.М. в квартире был произведен обыск, в ходе которого подсудимый выдал наркотические вещества, пояснив, что данные наркотические средства он (Пистолетов А.М.) приобрел и хранил для личного потребления. При этом подсудимый последовательно, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании утверждал, что приобрел изъятые наркотические средства для личного употребления. При взятии у Пистолетова А.М. биологического материала было выявлено, что подсудимым употреблялись наркотические средства.

Учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих позицию подсудимого, что он принимает наркотические средства, суду не представлено, а наличие весов, на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств, а также масса наркотических средств не являются бесспорными доказательствами виновности Пистолетова А.М. в покушении на сбыт наркотических средств, суд в силу положений ч.3 ст.14 УПК РФ, толкует все сомнения в пользу подсудимого и приходит к выводу о том, что вмененное в вину Пистолетову А.М. покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не нашло своего подтверждения в судебном заседании, и признает, предъявленное подсудимому обвинение по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст2281 УК РФ необоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В связи с тем, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года в период инкриминируемого деяния Пистолетов А.М. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Пистолетов А.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на <данные изъяты>, ране не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен.

Так, в качестве обстоятельств, характеризующего личность подсудимого Пистолетова А.М., суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пистолетовым А.М. преступления и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, общественную деятельность подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях Пистолетова А.М. отсутствуют.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, суд находит возможным назначить Пистолетову А.М. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания Пистолетову А.М. суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ и, с учетом данных о его личности, не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Пистолетовым А.М., на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ПИСТОЛЕТОВА Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пистолетову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пистолетова А.М. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, периодически - не реже двух раз в течение календарного месяца, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Пистолетову А.М. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ПИСТОЛЕТОВА Александра Михайловича из-под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пистолетову А.М. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; пластиковый тубус желтого цвета с металлической крышкой, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкоообразное вещество белого цвета, частично в виде комков; три свертка из прозрачной полимерной пленки, каждый содержит пластичные вещества коричневого цвета в виде комков, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> – оставить на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- трубка из прозрачного бесцветного стекла; весы электронные портативные в корпусе из полимерного материала черного цвета; весы электронные в корпусе из полимерного материала черного цвета с надписью «Aosai…»; коробка из полимерного материла белого цвета в ячейках в которой содержится набор гирь и развесов, пинцет из полимерного материала белого цвета; точилка для карандашей из полимерного материала зеленого цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья