Питер Григорий Михайлович

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2016 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Канчигаримовой Д.А.,

с участием:

истца Питер П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Питер ФИО11 к Питер ФИО12, Питер ФИО13, Волянской ФИО14 и Волянскому ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Питер П.А. обратился в суд с иском к ответчикам Питер Г.М., Питер О.И., Волянской А.Г. и Волянскому М.П. о признании их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В ... году Питер Г.М. было предоставлено спорное жилое помещение на основании ордера на состав семьи ... человек, включая его – Питер П.А., и ответчиков – Питер О.И., Волянская А.Г., Волянский М.П.. Ответчики снялись с регистрационного адреса, и в течении длительного периода в квартире не проживают, обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут, выехали из жилого помещения на другое постоянное место жительства.

В судебном заседании истец Питер П.А. на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчики Питер Г.М., Питер О.И.. Волянская А.Г. и Волянский М.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили расс...

...мотреть дело в своё отсутствие.

С учётом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц НГДИ Администрации МО г.Ноябрьск, ОМВД России по г. Ноябрьску отдел по вопросам миграции в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав может осуществляться судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как установлено судом, <адрес> в <адрес> предоставлена Питер Г.М. на основании ордера № от ..., на состав семьи ... человек, включая истца Питер П.А. (...) и ответчиков Питер О.И. (...), Волянская А.Г. (...), Волянский М.П. (...) ( л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Питер П.А. и Волянской А.Г. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. №).

Из объяснений истца Питер П.А. следует, что спорная квартира была предоставлена его ... Питер Г.М., который вместе со своей ... Питер О.И., собрав все вещи, выехали из данного жилого помещения в ... годах, на постоянное место жительство в другой город. Насколько ему известно, Питер Г.М. работодателем была предоставлена квартира где-то на юге страны. В последствии их брак с супругой был расторгнут, и она, забрав сына, собрав все вещи, выехала к родителям в ... году. С указанного времени ответчики ни разу не приезжали, в квартиру вселиться не пытались, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, их личных вещей в квартире нет.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно справке о регистрации и поквартирной карточке, в ... года ответчики по запросу были сняты с регистрационного учета (л.д. №).

Факт непроживания ответчиков в спорной квартире подтверждается актами, составленными представителями управляющей организации ... от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей, допрошенных по ходатайству истца в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО9 показал, что с истцом знаком с ... года, с его бывшей ... – после того, как они зарегистрировали брак, они дружили семьями. Ответчики в <адрес> не проживают уже давно. В ...-х годах Питер Г.М. была предоставлена квартира и он со своей женой уехал. Волянская А.Г. выехала с сыном после развода с истцом. Больше он никого из них не видел, их личных вещей в квартире нет, в настоящее время у истца уже другая семья.

Свидетель ФИО10 показала, что является супругой истца, они вместе проживают по .... Ответчики в спорной квартире не проживают, их личных вещей в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещении истцом не чинится, они не приезжали и вселиться не пытались, выехали на постоянное место жительство в другой город.

В судебном заседании установлено, что ответчики Питер Г.М. и Питер О.И. не проживают в квартире с ... года, ответчики Волянская А.Г. и Волянский М.П. - с ... года, выехали на другое постоянное место жительства, их выезд из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, попыток вселиться в жилое помещение ответчики не предпринимали, их личных вещей в квартире нет, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг они не несут. Доказательств обратного ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей на жилое помещение, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Питер ФИО16 удовлетворить.

Признать Питер ФИО17, Питер ФИО18, Волянскую ФИО19, Волянского ФИО20 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.О. Авдеенко

...

...

...

...