Пивцайкин Виталий Викторович

Дело № 2-2-89/2024

УИД 13RS0025-02-2024-000072-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 4 июня 2024 года

Республики Мордовия

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Рябцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,

с участием в деле:

представителя истца – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кочкуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Загородновой Н. И.,

ответчика – Пивцайкина В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Кочкуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Аброськиной О. В. к Пивцайкину В. В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Кочкуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту – начальник отделения) А. О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Пивцайкину В.В., указав в обосновании иска, что на исполнении в отделении судебных приставов по Кочкуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – ОСП по Кочкуровскому району) находится сводное исполнительное производство <...>-СД, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя <...> от 13 июня 2023 года, выданного органом: ОСП по Кочкуровскому району, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 7820 рублей 42 копейки; судебного приказа <...> от 17 марта 2023 года, выданного органом: судебным участком <...> мирового судьи Ленинского района г. Саранска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 478 902 рубля 64 копейки; судебного приказа <...> от 17 марта 2023 года, выданного органом: судебный участок <...> мирового судьи Ленинского района г. Саранска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 83 135 рублей 13 копеек, в отношении должника Пивцайкина В.В. в пользу взыскателей УФК по Республике Мордовия (УФССП России по Республике Мордовия), Банка ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса «Саранский» филиал <...>, на общую сумму 553 382 рубля 83 копейки. До настоящего времени должником Пивцайкиным В.В. требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним должнику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадь: 116000 кв. м, вид права, доля в праве: собственность, кадастровый номер объекта: <...>, адрес объекта: Местоположение у...

...становлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6485 кв. м, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, кадастровый номер объекта: <...>, адрес объекта: <адрес>; жилое здание, площадью 84,60 кв. м, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, кадастровый <...>, адрес объекта: <адрес> 11 июля 2023 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. На праве собственности Пивцайкину В.В. принадлежало транспортное средство: легковой автомобиль ВАЗ 111830, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, в отношении которого, в ходе совершения исполнительных действий 22 мая 2023 года, составлен акт описи и ареста имущества, и оно передано на принудительную реализацию. 10 октября 2023 года указанное транспортное средство было реализовано в принудительном порядке специализированной организацией – обществом с ограниченной ответственностью «Интера», о чем был составлен договор купли-продажи. Иного имущества, принадлежащего Пивцайкину В.В. не установлено. На основании изложенного, просит суд в рамках сводного исполнительного производства <...>-СД обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадью 116000 кв. м, вид права, доля в праве: собственность, кадастровый <...>, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, <адрес>, Новотурдаковское сельское поселение.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кочкуровскому району Загороднова Н.И. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пивцайкин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Пивцайкина Е.В., представители Банка ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса «Региональный операционный офис «Саранский» Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) в г. Самаре, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 июля 2016 года № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное Пивцайкиным В.В. признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает решение об удовлетворении иска.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Кочкуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Аброськиной О. В. к Пивцайкину В. В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 116000 кв. м, кадастровый <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Пивцайкину В. В. <дата> года рождения, уроженцу <адрес><...>

Взыскать с Пивцайкина В. В. в доход бюджета Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев