Плахова Александра Алексеевна

Дело № 9-35/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

10 января 2018 года п. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Украинец Л.И., рассмотрев материалы заявления искового заявления Плаховой Александры Алексеевны к Администрации Семисотского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась с иском к ответчику признании права собственности на земельный участок.

Исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132,134 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении не указано цены иска. не проведена оценка земельного участка на день предъявления иска, не приложено копии искового заявления для ответчика.

При таких обстоятельствах исковое заявление оставлено без движения определением от 15.12.2017 года с предоставлением срока для исправления недостатков, указанных в определении до 10.01.2018 года.

В установленный судом срок недостатки заявитель не устранила, в связи с чем исковое заявление следует возвратить лицу, подавшему его как не поданное.

Руководствуясь ст. ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Плаховой Александры Алексеевны к Администрации Семисотского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устране...

...но допущенное нарушение.

Копию определения направить истице по месту её фактического проживания по адресу: <адрес>.

Судья: Украинец Л.И.

Дело №2-1711/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре: Огородникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаховой Александры Алексеевны к администрации Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок,-

УСТАНОВИЛ:

Плахова А.А. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ей с 2006 года принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №. Истец с целью оформления прав собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу обратилась в администрацию Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым с заявлением о предварительном согласовании Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На вышеуказанное обращение истца администрация указала на наличие несоответствия местоположения испрашиваемого земельного участка Проекту планировки и застройки с. Семисотка, в связи с чем, отказала Плаховой А.А. в согласовании Схемы расположения испрашиваемого земельного участка. Истец считает, что данные действия нарушают ее права и законные интересы в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать за ней право со...

...бственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 24.09.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Семисотского Ленинского района Республики Крым.

Истец Плахова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. В поданном иске содержится просьба истца рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступили письменные возражения с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Семисотского Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела есть соответствующее извещение.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явки сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25-26/, право собственности Плаховой А.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ. При этом, документы основания регистрации права собственности истца на данный объект недвижимости в выписке не указаны. Как следует из представленной истцом копии нотариально удостоверенного договора купли-продажи жилого дома, Плахова А.А. приобрела вышеуказанный жилой дом у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, когда либо, путем принятия соответствующего решения органом местного самоуправления, передавался в частную собственность, материалы дела не содержат.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на обращение истца в администрацию Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым с заявлением о предварительном согласовании Схемы расположения спорного земельного участка на кадастровом плане территории для индивидуального жилищного строительства, ответчик указал на наличие несоответствия местоположения испрашиваемого Плаховой А.А. земельного участка Проекту планировки и застройки с. Семисотка, в связи с чем, истцу было отказано в удовлетворении поданного им заявления.

Как следует из заявленных истцом требований, Плахова А.А. не оспаривает вышеуказанный отказ органа местного самоуправления.

При этом, в качестве оснований предъявленного искового требования о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок Плахова А.А. ссылается на часть 7 ст. 18 Закона Республики Крым от 15.01.2015 №66-ЗРК/ 2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» в соответствии с которой гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до 18 марта 2014 года, либо после указанной даты при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до указанной даты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец в поданном в суд иске указывает на нарушение ее права, как собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на получение бесплатно в собственность спорного земельного участка по данному адресу.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной статьи Конституции Российской Федерации не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, - их особенности в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются федеральными законами исходя из требований статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Исходя из смысла ст. 2 ГПК РФ, судебное решение по гражданскому делу должно иметь своей целью защиту нарушенных прав (охраняемых законом интересов), а также восстановление нарушенных прав.

Таким образом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Плаховой А.А. суду не представлено доказательств ее обращения к ответчику с требованием о передачи ей в собственность спорного земельного участка, в порядке, предусмотренном Законом Республики Крым от 15.01.2015 №66-ЗРК «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений», а также наличия отказа администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в предоставлении в собственность истца данного земельного участка.

Как следует из решения 33 сессии 1 созыва Сельского совета Семисотского сельского поселения Ленинского муниципального района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, орган местного самоуправления, рассмотрев заявление Плаховой А.А. об утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровом плане территории, отказал истцу в утверждении данной схемы, по причине ее не соответствия Проекту планировки и застройки с. Семисотка /л.д.46, 47/.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом суду не доказан факт нарушения ответчиком ее права как собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на получение бесплатно в собственность спорного земельного участка по данному адресу, в порядке, предусмотренном Законом Республики Крым от 15.01.2015 №66-ЗРК «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений», в связи с чем, заявленное требование о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Плаховой Александры Алексеевны к администрации Ленинского района Республики Крым, администрации Семисотского Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: