Плакидов Максим Викторович
Дело 22-344/2014 (22-7771/2013;)
В отношении Плакидова М.В. рассматривалось судебное дело № 22-344/2014 (22-7771/2013;) в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 23 декабря 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ судьей Мышкиной .Т.
Окончательное решение было вынесено 21 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плакидовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-2841/2018
В отношении Плакидова М.В. рассматривалось судебное дело № 22-2841/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 25 мая 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ судьей Лукьяновичем Е.В.
Окончательное решение было вынесено 20 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плакидовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.399 УПК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Судья Сивер Н.А. Дело № 22-2841/2018
г. Владивосток 20 июня 2018 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Лукьянович Е.В.
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора Храмцова С.А.,
адвоката Урбанович О.Н., представившей удостоверение № 926, ордер № 484 от 20.06.2018 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Плакидова М.В.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 апреля 2018 года, которым
Плакидову Максиму Викторовичу, 13.08.1993 года рождения, отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 03.10.2013 года в соответствие с Федеральным законом, имеющим обратную силу.
Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., мнение защитника адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, возражения прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Плакидов М.В. обратился в суд с ходатайством в суд о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 03.10.2013 года в соответствие с постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.
Судом первой инстанции осужденному Плакидову М.В. в принятии ходатайства к производству отказано.
В апелляционной жалобе осужденный с вынесенным постановлением не согласен. Считает, что суд незаконно отказал в рассмотрении ходатайства. Считает, что Постановление Правительства № 1002 от 01.10.2012 на основании Федерального закона № 18 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные закон...
Показать ещё...одательные акты Российской Федерации» от 01.03.2012 г улучшает его положение, так как размер изъятого у него вещества должен быть отнесен к крупному размеру.
Просит постановление отменить, применить к нему постановление Правительства в части, смягчающей его наказание.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, имеется ли предмет рассмотрения в порядке ст. 399 УПК РФ, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материалов дела, Плакидов М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "г" УК РФ, приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 03 октября 2013 года к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.
По смыслу закона постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 применяется только к редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ.
Приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 03.10.2013 года вынесен после вступления Федерального закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ и постановление Правительства от 01.12.2012 года N 1002 в законную силу и при постановлении приговора судом вопрос о квалификации действий Плакидова М.В. в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ и постановление Правительства от 01.12.2012 года N 1002 обсуждался, что следует из текста приговора.
Следовательно, на момент обращения осужденного Плакидова М.В. в суд с указанным ходатайством Федеральный закон от 01.03.2012 года N 18-ФЗ и постановление Правительства от 01.12.2012 года N 1002 не являлись для него новым уголовным законом, об обратной силе которого указано в статье 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции об отказе в принятии к производству ходатайства Плакидова М.В. о приведении приговора Чугуевуского районного суда Приморского края от 03.10.2013 г. в соответствии с постановление Правительства от 01.12.2012 года N 1002 в порядке рассмотрения вопроса о смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ, законным и обоснованным.
Несогласие осужденного с постановлением не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признает убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 апреля 2018 года, в отношении Плакидова Максима Викторовича – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Лукьянович
Справка: осужденный Плакидов М.В. содержится в ФКУ № РФ по ПК.
СвернутьДело 4/13-84/2018
В отношении Плакидова М.В. рассматривалось судебное дело № 4/13-84/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 апреля 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сивером Н.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плакидовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-74/2019
В отношении Плакидова М.В. рассматривалось судебное дело № 4/15-74/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 июня 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Большаковой Е.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плакидовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-592/2019
В отношении Плакидова М.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-592/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 октября 2019 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Миначёвой Т.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плакидовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-618/2019
В отношении Плакидова М.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-618/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 октября 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Миначёвой Т.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плакидовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-127/2013
В отношении Плакидова М.В. рассматривалось судебное дело № 1-127/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Чугуевском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Бурцевой И.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плакидовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.10.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 4У-1462/2016
В отношении Плакидова М.В. рассматривалось судебное дело № 4У-1462/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 10 июня 2016 года. Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плакидовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. б